№ 38
гр. Сливница , 31.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Георги Н. Николов
Секретар:М. В. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Николов Гражданско дело
№ 20201890100637 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Сливница – редовно уведомена,
се представлява от Д.С. – началник отдел „Социална закрила“ на основание
Заповед № 2310-РД01-0138/18.12.2020 г. на Директора Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Сливница, представена днес.
Детето М. А. П.– редовно уведомена, явява се лично и с И.С.А.Г. –
управител на в КЦ гр. Драгоман.
В залата се явява Е.Б.Г. – на длъжност главен социален работник в
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Сливница, с пълномощно представено
днес.
СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Представителят на Д“СП“ гр. Сливница Свиленова: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК:
Производството по делото е образувано по искова молба на ДСП гр.
Сливница, чрез директора Й.К.Н., с която до съда е отправено искане да
потвърди мярката за закрила, настаняване на детето М. А. П., ЕГН:
********** в Кризисен център за деца, жертва на трафик и насилие гр.
Драгоман, със срок шест месеца, считано от датата на административното
настаняване на детето от 13.11.2020 г. до 13.05.2021 г. или до промяна на
обстоятелствата, където детето е настанено от месец август 2020 г. със
заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-22/13.08.2020 г. на директора на дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Сливница. Като причина за исканото настаняване се сочи
опазването на живота и здравето на детето, както и неговият най-добър
интерес.
Предявеният иск е с правно основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2
и т. 3 ЗЗДет.
Представителят на ДСП гр. Сливница Свиленова:
Поддържам внесената искова молбата на посочените в нея основания.
Искам да заявя, че във връзка с установената в страна епидемиологична
обстановка, детето не може да бъде преместенов в друг център, поради
което се налага периодично да се продължава настаняването му в КЦ
„Драгоман“ до отпадане на условията за преместване в ЦНСТ.
Да се приемат приложените към същата писмени доказателства. Да се
изслуша детето.
Съдът, като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените към молба изх. № СЛ/Д-СО-СЛ/196-
006/12.03.2020 г. на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Сливница
писмени доказателства: социален доклад на Д“СП“ гр. Сливница за детето М.
А. П.; заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-22/13.08.2020 г.; удостоверение за раждане на
М. А. П. № 0422/15.04.2005 г., гр. Пловдив.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА, на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет, към изслушване на
детето М. А. П. присъствието на социален работник Е.Б.Г., с оглед
обстоятелството, че детето е навършило 14 годишна възраст.
Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 15, ал. 3 ЗЗ Детето, разясни на детето
евентуалните последици от неговите желания и поддържано мнение.
Изслушването се провежда в неформална обстановка, но в съдебната зала,
където и самото дете пожела да се извърши изслушването.
Детето М. Петрова: Аз съм настанена в КЦ гр. Драгоман от 13.02.2020
г. Добре се чувствам там. Аз имам пълнолетни сестри, които обаче нямат
условия да се грижат да за мен, но предпочитам да съм по - близко до тях и за
това очаквам да бъда настанена в ЦНСТ гр. Карлово, когато са налице
условия за това.
Колкото по - скоро бъда преместена, толкова по - добре за мен, иначе
нямам някакви претенции от условията в КЦ Драгоман.
Социалния работник – Емилия Георгиева: Нямам въпроси. Детето
изложи обективно обясненията си по зададените му въпроси.
Представителят на ДСП Сливница Д.С.: Нямам въпроси.
3
И.А.Г.: Нямам какво да добавя. Считам, че престой от 10 месеца в КЦ
се явява прекомерен за детето и се получава обратния ефект. Детето М. знае,
че няма как да се върне вкъщи, но предпочита да е на „отворен“ режим в
ЦНСТ и да е по - близо до своите близки. Същата не създава проблеми в КЦ
Драгоман и с нея не сме имали такива.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ предвид липсата на доказателствени искания, намира, че делото
е изяснено от правна и фактическа страна, поради което и на осн. чл. 149 от
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Представителят на ДСП Сливница Д.С.: Моля да потвърдите
настаняването на детето в КЦ гр. Драгоман, за периода от 13.11.2020 г. до
13.05.2021 г., или до промяна на обстоятелствата, свързани с възможността
детето да бъде преместено съобразно неговия най - добър интерес, в център
от открит тип, като считам, че по този начин биха били защитени интересите
на детето.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ В ПРИСЪСТВИЕТО НА
СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.28, вр. чл.26, ал.2 от Закона за закрила
на детето.
4
Предявено е искане от Дирекция “Социално подпомагане”, град
Сливница, чрез директора Й.К.Н., за настаняване на детето М. А. П., ЕГН
**********, родено на 12.04.2005 година, от майка Н.В.Д. – починала и баща
А. П. П., за настаняване в кризисен център гр. Драгоман, за срок от 6 (шест)
месеца, считано от датата на административното настаняване – 13.11.2020
година до 13.05.2021 година или до промяна на обстоятелствата, на основание
чл. 28, във вр. с чл. 27 ал. 3 от Закона за закрила на детето.
Навеждат доводи за това, че майката е починала, бащата няма
финансова и битова възможност да гледа детето, а то не желае да го вижда,
съществува риск по смисъла на §1, т.11, б.“в“ от ДР на ЗЗД, поради което
детето се нуждае от специална закрила.
Представителят на Дирекция “Социално подпомагане” поддържа
искането си по чл.26, ал.2 от Закона за закрила на детето, излага съображения
в тази насока.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, обсъждайки ги във връзка с доводите на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното заверено копие от удостоверение за раждане,
издадено въз основа на акт за раждане № 0422 / 15.04.2005 година, на община
Пловдив, детето М. е родено от родители: Н.Д. (починала) и А.П..
Със Заповед № ЗД/Д-ОВ-ТН-003 / 13.02.2020 година, на
основание чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето, директорът на
Дирекция “Социално подпомагане” – Сливница е предложил и наредил
временно настаняване на детето в кризисния център в гр.Драгоман, до
съдебно произнасяне.
Според Социален доклад, изготвен от О “ЗД”, изцяло в интерес на
детето е да бъде временно настанено в кризисния център, поради наличие на
основателен риск по смисъла на §1, т.11, б.“в“ от ДР на ЗЗД.
При така установената фактическа обстановка, районният съд
възприе следните правни съображения :
5
Предявено е искане с правно основание чл. 28, вр. чл.26, ал. 2 от
Закона за закрила на детето.
Настоящият съдебен състав намира, че претенцията за настаняването на
непълнолетното дете, в специализирана институция – „Кризисен център за
деца жертва на трафик и насилие” – град Драгоман, за срок от шест месеца,
считано от датата на настаняване на детето в Кризисния център, по
административен ред, при условията на чл.25 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ЗЗДт, е
основателна.
Налице са елементите от фактическия състав на чл.25 ал. 1 т.1 и т. 3 от
Закона за закрила на детето. Предвид установените по делото факти, че
майката на детето е починала, а бащата не е в състояние да полага грижи за
него.
Ето защо с оглед защитата на интересите на детето, съдът приема, че
следва да бъде допуснато исканото настаняване за претендирания срок от
шест месеца, считано от датата на настаняването му по административен ред
– от 13.11.2020г. до 13.05.2021г. или до промяна на обстоятелствата. От
наличните по делото доказателства се налага извода, че към настоящия
момент, макар и средата в КЦ да е различна от семейната, то тя се явява най –
адекватна с оглед защита интересите на непълнолетното дете. Липсват други
възможности за неговото настаняване извън специализираната институция, а
от матиралите по делото се установява, че в КЦ се полагат адекватни грижи
за неговото развитие и възпитание.
При наличието на всички законови предпоставки, които сами по себе
си се явяват гаранция за защита на правата на детето, е налице императивно
изисквания от закона интерес за детето М. от настаняването му в „Кризисен
център за деца жертва на трафик и насилие” – град Драгоман, за срок от шест
месеца - до 13.05.2021г. или до промяна на обстоятелствата, считано от датата
на настаняване на детето по административен ред.
В случая интересът на детето е обективно обусловен от факта, че в КЦ
ще му се осигурят условия за отглеждане и възпитание под контрола и
надзора на специалисти, които в голяма степен следва да компенсират
родителския дефицит в това отношение и да се постараят да изградят
6
ценностна система съответстваща на общоприетите за обществото ни
поведенчески норми.
Воден от горното, както и на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила
на детето, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА НАСТАНЯВАНЕ на детето М. А. П., ЕГН **********,
родено на 12.04.2005 година, от майка Н.В.Д. – починала и баща А. П. П., в
кризисен център гр. Драгоман, за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на
настаняване на детето по административен ред – 13.11.2020 година до 13.05.2021
година или до промяна на обстоятелствата.
Районен съдия:
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-София, в 7 (седем)
дневен срок от днес, по реда на чл.28, ал.6 от Закона за закрила на детето, но
подлежи на незабавно изпълнение, съобразно нормата на чл.28, ал.4, изр. първо
от ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7