№ 58
гр. София, 31.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Зорница Гладилова
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно търговско дело
№ 20221001000700 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК и се развива по молба с вх.№
24965/22.11.2022 г. на Министъра на околната среда и водите, чрез юрисконсулт Д. А., с
която е поискано допълване на постановеното по делото решение в частта му относно
разноските, чрез присъждане в полза на страната и на платената пред въззивната инстанция
държавна такса.
Насрещната страна не е подала отговор по молбата.
Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на молителя в
настоящето производство и прецени данните по делото, намира следното:
Молбата на Министъра на околната среда и водите е процесуално допустима, като
депозирана в срока по чл.248, ал.1 ГПК - постъпила в срока за обжалване на постановеното
по делото въззивно решение, от надлежно материално легитимирана страна – нарочно
упълномощен процесуален представител на въззиваемата страна в производството.
Разгледана по същество молбата се явява основателна, по следните съображения.
С постановеното решение настоящият състав на въззивната инстанция е отменила
първоинстанционното решение в неговата цялост, като е пререшил и въпросът с разноските
по делото, съобразно изходът от спора пред нея.
В тази връзка в полза на настоящия молител са присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение за пред двете инстанции, определено по реда на чл.25, ал.1
от Наредбата за заплащането на правната помощ, във вр. с чл.78, ал.8 ГПК и чл.37 от Закона
за правната помощ, като решаващият състав е пропуснал да се произнесе и по сторените от
страната и съответно - дължими й се разноски по арг. от чл.78, ал.1 ГПК за платена
държавна такса за въззивно обжалване, доколкото по делото са налице безсъмнени
доказателства че тя е внесена от въззивника - молител по сметка на САС в размер на
3 204,32 лв.
Предвид изложеното и молбата за допълване на постановеното по делото решение в
частта му относно разноските, като на въззивната страна се присъдят и сторените от нея
такива за заплащане на дължимата се държавна такса по въззивното производство, се явява
основателна и следва да се уважи.
1
Така мотивиран на посочените основания, Софийският апелативен съд, ТО, 5- и
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 666/26.10.2022 г., постановено по в.т.д. № 700/2022 г. по
описа на АС София, в следния смисъл:
ОСЪЖДА Община Созопол, БУЛСТАТ ********* да заплати на Министество на
околната среда и водите, в качеството му на управляващ орган по оперативна програма
«Околна среда 2007 – 2013» допълнително сумата от 3 204,32 лева разноски по делото за
платена държавна такса пред въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от
връчването му на страните пред ВКС на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2