МОТИВИ към решение № 62 от 08.02.2017
година
по а.н.дело № 237 по описа на 2017 година
на Старозагорския районен съд:
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за
освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Г.И.В., ЕГН **********,
от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.325, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 06.08.2016
год. в гр.Стара Загора извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото (предизвикване на конфликт на публично място в
присъствието на свидетели-очевидци чрез ругатни, обиди, буйство, невъзпитаност
и безпричинно произвеждане на изстрели с газ-сигнален пистолет, марка „EKOL”, калибър 9
мм, фабричен номер № ....).
Районна прокуратура Стара Загора,
редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Защитникът
адв.Т.Т. не оспорва обвинението и направеното предложение за приложението на
чл.78а от НК, като пледира на подзащитния й да бъде наложено административно
наказание „глоба” към минималния размер, предвиден в закона.
Обвиняемият Г.И.В. се признава за виновен и съжалява
за извършеното, като поддържа пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното
следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият Г.И.В. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
Обвиняемият бил бивш военен (понастоящем
пенсионер) и от дълги години живеел в къща на адрес гр.Стара
Загора, ул.„Трета Опълченска” № 24. От началото на
2016 год. започнал да злоупотребява с алкохол, станал
избухлив, невъздържан, заядлив и раздразнителен. Често бил в конфликт със
съседите си, обиждал ги безпричинно, като понякога произвеждал изстрели във
въздуха с газ-сигнален пистолет. На 06.08.2016 год. около 19 часа обвиняемият, след употреба
на алкохол,
излязъл на двора си и започнал да обижда на висок тон съседите
си – св.К.И.К., св.Т.Г.Т. и св.А.К.А., наричайки
ги „педерасти” и „цигани”. Те му направили
забележка да не ги обижда, но той продължил да се държи арогантно
и произвел няколко изстрела с газ-сигнален пистолет, марка „EKOL”,
кал.9 мм, фабричен № .....
Св.А.А. подал сигнал за случващото се на ЕЕН 112 и сигналът бил
насочен към оперативната дежурна част при ОД на МВР гр.Стара Загора. На мястото
на произшествието бил изпратен полицейски екип от група „Охрана на обществения
ред”
при Първо
РУ на МВР гр.Стара Загора в състав св.Г.Д.Г. и св.Г.Н.К.. Полицейските
служители заварили на улицата свидетелите А.А. и Теньо Т., които им обяснили какво е
станало, след което влезли в двора на обвиняемия, където го заварили и му
поискали документи за самоличност, но той отказал да им представи такива, като отказал да им съобщи и името си. Обвиняемият заявил на полицейските
служители, че действително е стрелял няколко пъти във въздуха с
пистолета си, който се намирал у него в черна кутия, като през цялото време
пред тях продължавал
да обижда съседите си А. и Т., които били на улицата. Поведението му било
изключително невъздържано - крещял и на висок тон отправял обидни си думи, някои от които завалял
вследствие на употребения алкохол. Обвиняемият силно лъхал на
алкохол и изпадал в различни емоционални състояния - плачел,
след това започвал да се смее без причина, след което започвал да крещи силно и
да отправя обиди. Свидетелите Г. и К. помолили обвиняемия да се качи в
патрулния автомобил, но той отказал, което наложило те да му поставят
помощни средства - белезници, и така той бил отведен в Първо РУ на МВР
гр.Стара
Загора,
където бил
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР. В сградата на
полицейското управление обвиняемият предал доброволно газ-сигналния пистолет, марка „EKOL”,
кал.9 мм, фабричен № ....,
2 броя пълнители, 8 броя патрони, кал.9 мм,
кутия за съхранение, удостоверение № 1066 и
удостоверение за уведомление № СТ1-615 от 26.10.2011г. При
предаване на оръжието полицейските служители установили, че
има патрон в цевта.
В Република
България е установен обществен ред и правен ред, гарантиращи защита на честта
и достойнството на гражданите, които обаче по гореописания начин обвиняемият грубо нарушил,
изразявайки явно неуважение
към обществото, като непристойните му действия станали известни
на немалък кръг от очевидци, предизвиквайки възмущение у тях, а обвиняемият
е съзнавал непристойния характер на действията си.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от съвкупната преценка на събраните в хода
на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол
за доброволно предаване от 06.08.2016 год., протокол за предупреждение от
08.08.2016 год., протокол от 10.10.2016 год. за разпит на св.Г.Д.Г., протокол
от 12.10.2016 год. за разпит на св.Г.Н.К., протокол от 28.09.2016 год. за
разпит на св.К.И.К., протокол от 28.09.2016 год. за разпит на св.Т.Г.Т.,
протокол от 14.09.2016 год. за разпит на св.А.К.А., справка за съдимост рег.№
3077 от 13.09.2016 год. на РС-Стара Загора, характеристична справка на
обвиняемия от 03.10.2016 год., протокол за задържане на лице УРИ: 1959зз-5314
от 06.08.2016 год., протокол от 14.12.2016 год. за разпит на обвиняемия,
декларация за семейно и материлано положение и имотно състояние на обвиняемия
от 14.12.2016 год.), както и събраните такива в хода на съдебното следствие - приетата
справка за съдимост на обвиняемия и обясненията му, които, макар и лаконични,
имат характер на направени самопризнания, като в тази насока следва изрично да
се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се
допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което не
се налага поотделното им обсъждане.
При
така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по
безспорен и несъмнен начин, че на 06.08.2016 год. в гр.Стара Загора обвиняемият
Г.И.В. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото (предизвикване
на конфликт на публично място в присъствието на свидетели-очевидци чрез
ругатни, обиди, буйство, невъзпитаност и безпричинно произвеждане на изстрели с
газ-сигнален пистолет, марка „EKOL”,
калибър 9 мм,
фабричен номер № ....), с което свое деяние той е
осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.325, ал.1 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на
описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при
пряк умисъл – съзнавал е неговия общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е искал настъпването им. На
този извод навеждат механизмът и начинът на извършване на деянието, както и
обстоятелствата, при което то е било извършено, както и направените от
обвиняемия самопризнания.
Тъй като обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, като от процесното му деяние не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, а за извършеното умишлено престъпление законът
предвижда наказания
„лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицания”, съдът
на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия Г.И.В. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало обвиняемия, направените
от него самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното, а, доколкото
едното от наказанията е с имуществен характер – глоба, взе предвид при
определяне на размера му тежкото материално положение и имотно състояние на
обвиняемия (пенсионер с 250 лева месечен доход, без да притежава недвижими
имоти и МПС) според декларацията му в тази насока, приложена на л.42 от
досъдебното производство, като същевременно отчете липсата в случая на
отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава на
престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: