РЕШЕНИЕ №

                                         гр.Русе, 19.04.2019 г.

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на деветнадесети  март двехиляди и деветнадесета  година в състав:

                                                                   Председател: Ралица Русева                                         при секретаря Радостина Станчева и в присъствието на прокурора……., като разгледа докладваното от съдията  АНД № 272 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

      Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

      Постъпила е жалба от ***ООД, със седалище гр.Русе,  представлявано от И. Н. Н.- Е., против НП №  384732- F405869/30.11.2018 г. на Началник Отдел „Оперативни дейности” Варна в ЦУ НАП, с което за административно нарушение по чл.33 ал.І от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 700 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради маловажност на случая.

      Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.

       Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

      Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

      На 21.08.2018 г., в гр.Русе, от служители на НАП била извършена проверка на търговски обект- магазин за хранителни стоки, стопанисван от дружеството жалбоподател.При преглед на касовата наличност се установило, че дневният оборот, съгласно междинен отчет от фискалното устройство е в размер на 639.01 лв., а фактическата наличност в касата възлиза на 254.31 лв. Надлежно от търговеца било удостоверено, че в началото на работния ден налични парични средства в касата нямало.Като изведени пари от касата била отразена сумата 452.68 лв., а въведени- 100лв.По този начин била установена разлика между фактическата наличност  и тази, разчетена от фискалното устройство- в размер на 32.02 лв.Проверяващите приели, че е осъществено административно нарушение по чл.33 ал.І от Наредба № Н- 18/13.12.2006 г. на МФ, поради неизпълнение на задължение извън случаите на продажби да бъде  отразена  всяка промяна в касовата наличност.Срещу жалбоподателя бил съставен АУАН № F405869/10.09.2018 г., който бил предявен на представляващ дружеството и подписан с формални възражения.Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание- имуществена санкция в размер на 700 лв.В производството пред въззивната инстанция се възразява с довод за неправилно приложение на закона, като се иска преквалифициране на нарушението като маловажно по чл.28 от ЗАНН.

      Приетото за установено се доказва от приложените по делото писмени доказатлества и доказателствени средства- АУАН от 10.09.2018 г., протокол за извършена проверка от 21.08.2018 г., опис на касова наличност, декларация на лице, работещо по трудово правоотношение, копие от фискални бонове, упълномощителна заповед.

     Правни изводи:

      Жалбата  е допустима.Разгледана по същество, е  честично основателна.

      В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.

      Съгласно нормата на чл.33 ал.І от Наредба № Н-18, извън случаите на продажби/сторно операции, всяка промяна на касовата наличност /начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата/ на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите „служебно въведени” или „служебно изведени” суми. Видно от установеното по делото, това не било сторено в проверения търговски обект, като последицата от бездействието на търговеца е установената разлика между фактическата наличност в касата и разчетената от фискалното устройство.В хода на производството не се оспорват фактическите обстоятелства, като се твърди,че е налице неправилно приложение на закона, тъй като случаят не бил определен като маловажен.

      Съдът намира, че не са налице основания за преквалифициране на нарушението в хипотезата на чл.28 от ЗАНН.Самият жалбоподател не сочи факти, на които аргументира искането си, но и такива не се установяват по делото.Нормативната уредба не свързва нарушението с определени финансови параметри на оборота на съответния обект или несъответствието между фактическа наличност и фискално отразена такава.Не са установени и други факти, които да сочат на маловажност на нарушението, като го отличават от обичайни подобни случаи.

        Независимо от посоченото, в частта на наложеното наказание издаденото постановление се явява незаконосъобразно.Наложеното административно наказание е индивидуализирано по вид и размер в хипотезата на чл.185 ал.ІІ вр. ал.І от ЗДДС.Касае се до нарушител ЮЛ, поради което санкцията е имуществена.Конкретно е наложена такава в размер на 700 лв., при минимален законов такъв от 500 лв.Дори и да не са налице основания за определяне на нарушението като маловажно, то отегчаващи отговорността обстоятелства няма.Няма установени данни за други нарушения в обекта или предходни налагани наказания.Предвид това съдът намира, че обосновано, правилно и законосъобразно е санкционирането на нарушителя с наказание в законовия минимум.Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

                                             РЕШИ:

     ИЗМЕНЯ НП № 384732- F405869/30.11.2018 г. на Началник Отдел „Оперативни дейности” Варна в ЦУ НАП, с което за административно нарушение по чл.33 ал.І от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ, на ***ООД със седалище гр.Русе ул.”24 май” № 9, представлявано от И. Н. Н.- Е. с ЕГН **********, е наложено на основание чл.185 ал.ІІ вр. ал.І от ЗДДС, административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ, като НАМАЛЯВА размера на същата от 700 /седемстотин/ на 500 /петстотин/ лв.

     РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му, пред Русенски административен съд.

                                                     Районен съдия: