Р Е
Ш Е Н
И Е
№ .....................
гр. Карлово, 03.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд трети граждански
състав,
на трети август две хиляди
и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
при секретаря: МАРГАРИТА ТЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 557 по описа за
2019г.,
Р Е Ш И:
НАЛАГА, на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ на С.Д.П. с ЕГН **********,***, административно наказание – глоба в полза на Държавата в размер на 100.00 (сто) лева, платими по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Пловдив, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 06.08.2019 г. от 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Съставен е акт за
констатиране проява на дребно хулиганство срещу С.Д.П. с ЕГН **********,***.
Нарушителят се признава за
виновен, съжалява за стореното, обяснява, че е бил под въздействие на алкохол.
Съдът, преценявайки събраните
по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
На 02.08.2019 г. около 15:00
часа нарушителят С.П. *** и минавал по ул. *****, до № ** нарушителят псувал и
се заканвал в присъствието на намиращите се там жени – очевидците В.С., А.И., М.С..
Думите му съдържали цинични изрази: „ей***********,*****,*****“. Действията са
извършени на публично място, псувните са отправени на висок глас, в
присъствието на посочените очевидци, псувните са отправени към тях, жените са
се уплашили, с тях е имало деца, едно от които се напикало от страх.
Горната фактическа обстановка
се установява по несъмнен начин от представения по делото акт за констатиране
на дребно хулиганство. Отразеното в акта се подкрепя от обясненията на
очевидците В.С., А.И., М.С., и косвено от докладната записка на полицейския
служител Г.. Нарушението се признава от нарушителя, същият изразява съжаление
за стореното.
При така установената и
възприета фактическа обстановка съдът приема, че С.П. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, изразяващо се в грубо нарушаване на обществения ред чрез отправяне на
груби изрази (псувни) спрямо очевидците. Деянието е извършено на публично място
– на улица в село Р., следобедно време. Проявата е непристойна по смисъла на
ал.2, на чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен обществения ред, и съставлява дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не
осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК, със
същата е нарушен обществения ред.
Деянието е извършено
умишлено, като умисъла се извлича от действията на нарушителя.
За да определи вида и размера
на наказанието, което да наложи съдът отчете характера на нарушението и
степента на вината на нарушителя, както и смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. П. е неосъждан, съжалява за стореното. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство съдът приема нетрезвото състояние на
нарушителя. Съдът като изходи от обстоятелството, че се касае за единична
проява, намира за най-справедливо да наложи на нарушителя административно
наказание – глоба в размер на 100 лева, представляваща минималния размер.
С така наложеното наказание
ще се постигнат целите и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.
Мотивиран от гореизложеното
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ