№ 12632
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ........
като разгледа докладваното от .......... Гражданско дело № 20221110109849 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявени от ........ обективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да се осъди ответникът
М. В. М. да заплати следните суми:
- сума в размер на 6935.31 лева – главница по сключено на 19.06.2019г.
споразумение, ведно със законната лихва, считано от 24.02.2022г. /датата на завеждане
на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането;
- сума в размер на 1774.28 лева – обезщетение за забава за периода от
19.08.2019г. до 24.02.2022г.
В исковата молба се твърди, че между страните по делото и ...... на 19.06.2019г.
е сключено споразумение, по силата на което страните са се съгласили, че ...... дължи
на ищеца сума в общ размер на 8935.31 лева, включваща следните вземания: сумата от
6058.80 лева – просрочена главница по сключени четири неформални договора за
международен и вътрешен превоз на стоки, за която сума са издадени 4 броя фактури в
периода от 18.10.2016г. до 06.12.2016г.; сумата от 670.43 лева – мораторна лихва за
забава до 15.01.2018г.; сумата от 947.53 лева – законна лихва върху главницата,
считано от 15.01.2018г. до 31.07.2019г.; сумата от 1258.55 лева – съдебни и деловодни
разноски по образуваните от ищеца срещу ...... граждански и изпълнителни дело,
посочени в т. IV от споразумението. Ответникът е подписал споразумението в
качеството си на солидарен длъжник. Съгласно споразумението ...... е заплатил на
ищеца сумата от 2000.00 лева като ...... се е задължил в двумесечен срок от
1
подписване на споразумението да заплати сумата от 6000.00 лева при условията на т.
III.3.3 от споразумението. В ИМ се релевира, че падежът е настъпил на 19.08.2019г.
като след тази дата дължимата сума вече възлиза на процесното вземане в размер от
6935.31 лева, представляващо разлика между признатата от страните сума в размер от
8935.31 лева и заплатената сума в размер от 2000.00 лева. С оглед изложените
съображения ищецът намира предявените искове за основателни и доказани изцяло.
Претендира разноски.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба
и на участие в съдебно заседание.
От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със
съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на
исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед
изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е
направен извод за вероятна основателност на иска. Решението, с което предявеният иск
ще бъде уважен, се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По отговорността за разноските:
С оглед основателността на предявените искове, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в
размер на 2133.35 лева /сумата от 794.00 лева – разноски по гр. дело № 6316/2022г. по
описа на СРС, 119 с-в; сумата от 419.35 лева – ДТ за настоящото производство и
сумата от 920.00 лева – адвокатско възнаграждение/.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. В. М., с ЕГН **********, с адрес: ......... да заплати на ........, с
ЕИК ....., със съдебен адрес: ......., на основание чл. 79, ал. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
следните суми: сума в размер на 6935.31 лева – главница по сключено на 19.06.2019г.
споразумение, ведно със законната лихва, считано от 24.02.2022г. /датата на завеждане
на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на
1774.28 лева – обезщетение за забава за периода от 19.08.2019г. до 24.02.2022г., както
и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 2133.35 лева – разноски за
първоинстанционното производство.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на
2
неприсъственото решение М. В. М. има право да иска от СГС отмяна на решението
при условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3