МОТИВИ : Срещу
подсъдимия И.М.М. *** било предявено обвинение по чл. 316,пр.1,във връзка с чл.
308, ал.2 от НК, за това, че на 06.11.2007 година в гр. Ловеч,
Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-Ловеч, при подаване на Заявление А 01824034
за издаване на документи за самоличност на български гражданин - Свидетелство
за управление на МПС, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
Свидетелство за основно образование серия ДО № 2121103 per. №
0042/25.07.2007 година, дубликат на Свидетелство за основно образование серия А
№ 002834 per.№
0273/30.06.1997 година на Природо-математическа гимназия „Академик професор
доктор Асен Златаров" гр. Ботевград, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност.
Представителят на РП - Ловеч поддържа обвинението срещу
подсъдимия така, както е предявено с обвинителен акт, като счита, че от
изслушаните свидетели и приетото заключение на в.л.по двете експертизи е
безспорно доказано.Излага,че безспорно е установено,че М. на 06.11.2007 год.е
посетил сектор ПП-Ловеч,като е заявил намерението си да му бъде издадено
СУМПС,представил е в изискуемия пакет от документи и документ за завършено
основно образование,във вид на дубликат.Не съществуват съмнения,че така представеното
свидетелство за завършено образование съставлява неистински документ,тъй като
не е издадено от институцията,посочена за негов издател,подписите за директор
не са положени от лицето,изпълняващо тази длъжност,както и печатите не
съответстват на печатите на учебното заведение.Счита,че с действията си подс.М. е обективирал намерението
си за ползване на този неистински документ,като е съзнавал неговата порочност и
е налице пряк умисъл при извършване на деянието.Моли съда да признае подс.М. за виновен в извършване на престъплението,за което
е предаден на съд и с оглед чистото съдебно минало предлага да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода под средния предвиден от закона размер при
условията на чл.54 от НК,като изпълнението на същото да бъде отложено при
условията на чл.66,ал.1 от НК.
Подсъдимият И.М.,нередовно
призован не се явява в с.з.,явява се упълномощен защитник-адв.Л.,като съдът е
приел,че са налице условията на чл.269,ал.3,т.4,б.”а” от НПК и е разгледал
делото в негово отсъствие.Защитникът му адв.Л. излага,че подзащитният й не
се намира в страната,поради което не се явява в с.з.,но осъзнава и съжалява за
стореното,признава се за виновен,макар да не може лично да го заяви пред
съда.Излага,че е неосъждан,няма други прояви,работи в чужбина и моли да му бъде
наложено минимално наказание в рамките на предвиденото от закона,което да бъде
отложено за изтърпяване по чл.66 от НК,като счита,че с налагане на едно такова
наказание ще бъдат изпълнени целите на закона.
От събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и съдебното следствие доказателства , от показанията на
разпитаните свидетели:Р.И.,Р.М.,от заключението на в.л.А. по комплексната и
графическата експертизи,съдът приема за установена следната фактическа
обстановка :
Подсъдимият И.М.М. ***,бил адресно регистриран в същия
град на ул.”Дунав”№15.
На 06.11.2007 год.М. се явил в Сектор Пътна полиция на ОД
на МВР-Ловеч с намерение за подаване на документи за издаване на СУМПС.Гишето
за приемане и обработка на документи за първоначално издаване на СУМПС се
обслужвало от св.Р.И.,заемаща длъжност „системен оператор”.Пред нея подс.М. представил пакет от документи ,необходим за издаване
на СУ на МПС.Същият съдържал Свидетелства за завършено теоретическо и
практическо обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС
кат.В и двете издадени от Авто Школа ЕООД-гр.Враца,Удостоверение от БЧК серия А
№0159730 от 21.09.2007 год.за завършен курс по първа долекарска
помощ при ПТП за водачи на МПС,карта за медицински преглед на водач на МПС
№100/06.11.2007 год.,както и Свидетелство за основно образование серия ДО
№2121103 рег.№0042/25.07.2007 год.,дубликат на Свидетелство за основно образование серия А №002834
рег.№0273/30.06.1997 год. на Природо-математическа гимназия „Академик професор
доктор Асен Златаров”-гр.Ботевград.Представените
документи били съпроводени с квитанция за платена такса.
Св.И. оформила Заявление А 01824034 от името на М. за
издаване на документ за самоличност на български гражданин,в което отразила
вида на искания документ за самоличност-СУМПС,като М. го подписал в качеството
на заявител.
Поради възникнало съмнение за истинността на свидетелството
за основно образование –особеност на хартията,липса на подпис на класен
ръководител,видимо различие в двата подписа от името на директора,както и
това,че е свидетелство за основно образование,а се издава от ПМГ,уведомила
ръководството на сектора.
Видно от показанията на св.Р.М.-Директор на ПМГ „Академик
професор доктор Асен Златаров”-гр.Ботевград,извършената
по регистрите на учебното заведение проверка е констатирала,че И.М.М. не е бил
ученик в същото и не му е издавано свидетелство за завършено основно
образование.Наличното такова не съответства по реквизити на свидетелствата от
гимназията и не е издадено от там.
Видно от заключението по назначената комплексна
експертиза отпечатъците от печат в Свидетелство за основно образование ДО
№2121103 рег.№0042/25.07.2007 год.,дубликат на Свидетелство за основно образование серия А №002834
рег.№0273/30.06.1997 год. на Природо-математическа гимназия „Академик професор
доктор Асен Златаров”-гр.Ботевград не са оставени от
печата на гимназията,а подписите за директор не са положени от Р.В.М..
Видно от заключението по графологическата
експертиза подписите в заявлението от името на подс.М. са положени от него самия.
От така установената фактическа обстановка съдът
намира,че подсъдимият И.М.М. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъплението по чл.316,пр.1,във връзка с чл.308,ал.2 от НК,като
на на 06.11.2007 година в гр. Ловеч, Сектор „Пътна полиция" при ОД на
МВР-Ловеч, при подаване на Заявление А 01824034 за издаване на документи за
самоличност на български гражданин - Свидетелство за управление на МПС,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за основно
образование серия ДО № 2121103 per. № 0042/25.07.2007 година, дубликат на
Свидетелство за основно образование серия А № 002834 per.№
0273/30.06.1997 година на Природо-математическа гимназия „Академик професор
доктор Асен Златаров" гр. Ботевград, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност.
Настоящата инстанция приема,че от събраните по делото по
делото доказателства по безспорен начин се установява,че подс.М.
е автор на деянието за което е предаден на съд.От обективна страна подс.М. е осъществил изпълнителното деяние,като съзнателно
се ползвал пред сектор ПП при ОД на МВР-Ловеч от неистински официален
документ-Свидетелство за основно образование ДО № 2121103 per. №
0042/25.07.2007 година, дубликат на Свидетелство за основно образование серия А
№ 002834 per.№
0273/30.06.1997 година на Природо-математическа гимназия „Академик професор
доктор Асен Златаров" гр. Ботевград,като
от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност.Доказателства в тази насока са показанията на св.И.,М. и
заключенията по комплексната и графическата експертиза.Св.И. подробно обяснява
причините поради които се е усъмнила в представеното й от подсъдимия
свидетелство за завършено образование,а св.М. описва дипломите за основно
образование по печат,подпис,номер,като е категорична,че предявеното й
свидетелство за основно образование не е издадено от тяхното училище.
Видно от
заключението по назначената комплексна експертиза отпечатъците от печат в
Свидетелство за основно образование ДО №2121103 рег.№0042/25.07.2007
год.,дубликат на Свидетелство за основно
образование серия А №002834 рег.№0273/30.06.1997 год. на Природо-математическа
гимназия „Академик професор доктор Асен Златаров”-гр.Ботевград
не са оставени от печата на гимназията,а подписите за директор не са положени
от Р.В.М..
Видно от заключението по графическата експертиза
подписите в заявлението от името на подс.М. са положени от него самия.
От субективна страна подсъдимият е
действал виновно, при пряк умисъл
- съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал
е неговите обществено
опасни последици и е искал
тяхното настъпване.
Предвид на изложените съображения съдът квалифицира
деянието,призна подсъдимия за виновен и го осъди.
Фактическата обстановка, приета за установена, се
изяснява от показания на разпитаните
свидетели, от заключенията на
вещото лице А. по комплексната и
графическата експертиза,както
и от писмените доказателства, приложени към делото.
Причини за извършване на престъплението
следва да се търсят в нежеланието на
подсъдимия да се съобразява с нормативната уредба,регламентираща условията и
реда за придобиване на права за управление на МПС,така и последиците от
съзнателното ползване на въпросния неистински официален документ.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
съобрази като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на подс.М.,невисоката обществена опасност на деянието и на
дееца и при условията на чл.54 от НК му наложи наказание три месеца лишаване от
свобода,като на основание чл.66,ал.1 от НК отложи изпълнението му за срок от
три години от влизане на присъдата в сила.
Съдът прие,че така наложеното наказание съответства на
обществената опасност на деянието и дееца и чрез него ще бъдат постигнати
целите на чл.36 от НК.
При този изход на процеса съдът осъди подсъдимия И.М.М. ***
сумата от 210,00 лева разноски по делото и на ЛРС сумата от 84 лева разноски по
делото.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си в
този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :