№ 576
гр. Варна, 05.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500319 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът Н.А. Я., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна СВ. В. СВ., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна В. В. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Настоящото производство е образувано по въззивната жалба на Н.А. Я. срещу
Решение №1504 от 29.10.2021г. по гр.д. № 11516/2020г. по описа на РС Варна, с което са
отхвърлени, предявените от въззивницата искове с правно основание чл.30, ал.3 ЗС за
1
осъждане на СВ. В. СВ. и В. В. Г. да заплатят на Н.А. Я. сумата от по 12779лв., която
представлява сбор от 11600лв., представляваща 1/3 от половината от получените наемни
цени от наследодателя на ответниците Венелин С. за съсобствените им преместваеми
обекти за търговия – павилиони, разположени в ПИ 10135.2575.805 по КККР на гр.Варна за
периода от 31.07.2018г. – 31.07.2019г. и 1179лв., представляващи 1/3 от дължимата лихва за
забава върху главница в размер на 34 800лв. за периода 30.08.2018г. – 30.08.2019г., и
законната лихва за забава върху главниците от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението и Н.Я. е осъдена да заплати 500 лева,
представляващи разноски по делото, на основание чл.78, ал.3 ГПК. В жалбата се излага, че
решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност, неправилна и
необоснована преценка на събраните по делото доказателства, както и за неправилно
приложение на материалния закон. Твърди , че между страните по делото за същото искане
и на същото основание е налице влязло в сила решение № 84/11.07.2019 г., постановено по
в.гр.д. № 289/2019г. по описа на Апелативен съд Варна. Сключените наемни договори от
наследодателя на ответниците с наемателите на обектите, които са представени по делото са
идентични, с тези представени по в.гр.д. № 289/2019г. по описа на Апелативен съд Варна.
Различен е само периодът за който се претендира сумата от получените наеми за обектите.
Твърди, че с оглед на тези обстоятелства и представените по делото доказателства,
житейски неправдоподобен и правно нелогичен е извода за липса на конкретика по
отношение на отдадените под наем обекти. По подробно изложени доводи и съображения,
се претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което
предявените искове да се уважат с присъждане на разноските по делото.
В предвидения срок по чл. 263, ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с
който последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на
обжалваното решение с присъждане на разноските за въззивното производство
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
насрещната страна.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Моля да уважите жалбата съобразно изложените в нея съображения и
мотиви. Моля да ни присъдите направените по делото разноски за двете инстанции.
АДВ. П.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно и постановено при
установяване на всички факти и обстоятелства относими по делото. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3