ПРОТОКОЛ
№ 3199
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря Р. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110135651 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, се представлява от юрк. Т., с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
Юрк. ТОДОРОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 08.02.22 г. с проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 21.02.22 г., към която прилага
документи по образуваните три броя щети по заявления на ищеца.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 17.03.22 г. по съществото на спора
и с искане за присъждане на разноски, с приложен списък по чл.80 от ГПК.
Юрк. Т. – Поддържам отговора, оспорвам изцяло и.м. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
ПРИЕМА приложените към молба на ответника от 21.02.22 г.
документи на л.35 до л.120 вкл. като писмени доказателства по делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. ДР., 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитан каза:
-Представил съм писмено заключение, което поддържам. Предната
броня е изработена от ПВЦ, пребоядисва се. Възможно е тези увреждания на
бронята да са в резултат на некачествено боядисване и вследствие на
атмосферни влияния, но от снимковия материал не може да се установи.
Снимките съм ги разгледал в увеличен размер на компютър. Не мога да
определя дали е в резултат на лошо пребоядисване или е от остъргване
увреждането по този детайл. Възможно е това увреждане да е в резултат от
маневриране, при което се закачаг храсти и оградна мрежа. Нямаме данни за
вида мрежа, за храстите и в какво състояние е бил автомобила преди това
произшествие, за да кажа дали причинените вреди са резултат именно от
подобно поведение. Това е по първата щета. По втората щета няма никакви
данни, от които да установим дали увреждането е от автомобил или нещо
друго е закачило превозното средство, или е било преди това увредено, но в
паркирано състояние, при което положение също е възможно да се получат
такива увреждания. Практически е трудно увреждания едновременно в
предна и задна част на автомобила да се получат при един удар от друго
МПС. По третата щета – увреждането може да настъпи при разминаване с
друг автомобил, при удар в друго огледало, прикоето е възможно да се
получат увреждания по дясното огледало, но увреждането в долната част не
се вижда на снимките, не можах да установя от какво е. Може автомобилът да
е преминал през колчета, покрай стена, точният механизъм не е установен. От
снимковия материал не може да се установи посоката на маневрата. Няма
деформации, за да установим посоката на направление по деформацията. От
снимковия материал не се установява увреждане на предна дясна врата.
Юрк. Т. – Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. Т. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Т. – Моля да отхвърлите предявените искове в цялост. Считам, че
ищецът не доказа в условията на пълно и главно доказване предявените
искове. От събраните по делото доказателства, изготвения снимков материал
и от приетото заключение стана ясно, че твърдените механизми и увреждания
на процесното МПС не съвпадат и не е възможно да бъдат реализирани по
описаните начини. Претендирам разноски, представям списък. В условията на
евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3