П Р О Т О К О Л
2015 година град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 3 състав,
На осемнадесети март, две хиляди и петнадесета година,
в публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДЕЛИНА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.М.
2. Д.Е.
Секретар: М.Н.
Прокурор: Ирина Арменова
Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, Н.Ч.Д. № 288 по описа на СпНС за 2015 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА – прокурор Арменова
ОСЪДЕНИЯТ С. – лично и с адв.С.Г.,
служебен защитник.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм, да ме защитава адв. С. Г. в настоящото
производство.
СЪДЪТ като отчете становището на осъденият С. на първо място
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.С.Г.-САК за защитник на осъденият Г.К.С.
в настоящото производство.
Страните (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличност на осъдения.
Г.К.С. - българин, български гражданин, грамотен, осъждан, род. на ***г***,
по настоящем в Затвора гр.Бобов дол с ЕГН: **********.
На страните разяснени процесуалните права, включително и правото на отвод.
Отводи не се направиха от процесните страни.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на депозираното предложение за групиране на
наказанията на осъдения Г.С..
Страните (поотделно) : Нямам искания
за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като отчете
становището на процесните страни, касаещо липсата на отправени доказателствени
искания, намира, че следва да приобщи служебно изисканите писмени документи,
поради което и по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото,
следните писмени документи: свидетелство за съдимост за осъдения и справка от
ГДИН.
СЪДЪТ приема делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Г.С. е осъждан пет пъти за извършени престъпления от общ характер.Първите
три осъждания няма да коментирам, тъй като е реабилитиран.По отношение обаче на
присъдите по НОХД №438 /12 на СпНС и НОХД №360/13 на ОС–Кюстендил, са налице
основанията на чл.25 ал.1 вр чл.23 ал.1 НК и следва да се определи едно общо
наказание по тях, тъй като деянието, за което С. е осъждан, по НОХД №438/12 е
извършено в периода м.08.10г.-17.09.10г. и на 17.09.10г. за престъплението по
чл.354а НК,т.е. преди да е влязло в сила определението по НОХД №360/13г. на ОС–Кюстендил
на 26.07.13г.В случая най-тежкото наказание измежду двете осъждания е в размер
на 6 години и 6 месеца ЛОС, което следва да бъде изтърпяно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, на осн.чл.61 т.2 ЗИНЗС при ПСР на изтърпяване.Следва
да се присъедини и глобата в размер на 2 500лв., която е наложена с определение
по НОХД №360/13г.Моля на осн.чл.25 ал.2 НК да се приспадне изтърпяната част от
наказанието ЛОС по НОХД №360/13г.на ОС – Кюстендил, то е изцяло изтърпяно,
видно от приложената по делото справка.При изложените съображения, моля да
постановите вашето определение.
Адв.С.Г.: Считам, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1 НК за определяне на
едно общо наказание на подзащитния ми - по НОХД с №№ 438/12 на СпНС и 360/13 на
ОС Кюстендил, като най-тежкото наложено наказание е в размер на 6 години и 6 месеца
ЛОС, което да бъде изтърпяно при ПСР в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, както и да бъде присъединена глобата в размер на 2 500лв.,
определена по НОХД № 360/13г., а не както е посочено в диспозитива на
предложението, размер на 10 000 лв.На осн.чл.25 ал.2 НПК, моля да приспаднете изтърпяната
част от наказанието по НОХД №360/13 на ОС – Кюстендил.
ОСЪДЕНИЯТ С.:Нямам възражения по предложението на СП.
СЪДЪТ приключва съдебните прения
ДАВА последна дума на осъдения
ОСЪДЕНИЯ С.: Моля да ми групирате наказанията.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което се произнесе с приложения
съдебен акт.
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и е образувано по повод подадено предложение
на СП за допускане на кумулация на наложените на осъдения Г.С. наказания.В
процесното предложение се излагат доводи в подкрепа на направеното искане.
В с.з. и
двете процесни страни изразяват единодушно становище за основателност на
предложението.
По делото
съдът е изискал и приложил писмени документи, свързани с обстоятелството на
наложени на осъдения наказания и с обстоятелството на изтърпяни такива.
На първо
място и с оглед данните по делото се подчертава, че съдът приема депозираното
предложение за процесуално допустимо, доколкото произхожда от орган, разполагащ
с правомощие за инициране на производство по чл.306 ал.1 т.1 НПК.
След
цялостна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното: По отношение на осъденият Г.С.
са постановени две осъдителни присъди, като по отношение на предходните такива
е настъпила реабилитация по право съгл.чл.86 ал.1 т.1 НК. Така постановените
осъдителни присъди са следните :
По н.о.х.д.
№ 360/13г. на ОС-Кюстендил по реда на гл.29 НПК е одобрено споразумение между
процесните страни, съгласно което подс. С. е признат за виновен в извършено на
22.07.12г. престъпление по чл. 354а ал.1 изр.1 пр.1 вр.чл.18 ал.1 НК и му е
наложено наказание ЛСВ за срок от 1 година при ПОР на изтърпяване в
затворническо общежитие от открит тип и му е наложено и кумулативно
предвиденото наказние- глоба в размер на 2 500 лв.Съдебното определение, с
което е одобрено сключеното споразумение, е постановено на 26.07.13г.,от която
дата същото влиза в законна сила, доколкото е окончателно съгл. чл.382 ал. 9 НПК и разполага с последици на влязла в законна сила присъда.
По НОХД
438/12г. на СНС е постановена присъда на 14.12.12г., с която лицето е признато
за виновно в извършени две престъпления – съответно такова по чл.321 ал.3 т.2
вр.ал.2 НК, осъществено в периода м.08.10-17.09.10г. с наложено наказание ЛСВ
за срок от 3 години и 6 месеца и престъпление по чл.354а ал.2 т.1 пр.2 вр.ал.1
вр.чл.20 ал.2 НК, осъществено на 17.09.10г. и с наложено наказание ЛСВ за срок
от 6 години и 6 месеца.След налагане на отделно наказание за всяко от
процесните престъпления и на осн.чл.23 ал.1 НК съдът е определил за изтърпяване
едно общо наказание в размер на най-тежкото такова – ЛСВ за срок от 6 години и
6 месеца.Присъдата е влязла в законна сила на 18.12.14 г.
При
гореизложеното от фактическа страна, съдът намира, че се налагат следните
правни изводи:Видно от гореизложените данни, наказанията наложени на осъденото
лице могат да бъдат групирани по начина описан в процесното предложение.С оглед
датите на извършване на престъпленията и съответно датите на влизане в сила на
съдебните актове се налага изводът, че С. е извършил престъпленията по
горепосочените две дела преди да е имало постановена присъда по тях.Т.е.
престъпленията са извършени в условията на реална съвкупност.Именно това
включва и фактическия състав на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК, като следва да се
вземе под внимание и обстоятелството, че наложените наказания са от един и същи
вид.
В заключение
съдът подчертава, че осъденият следва да изтърпи едно общо наказание в размер
на най-тежкото такова, а именно ЛСВ за срок от 6 години и 6 месеца и то при ПСР
в затворническо общежитие от закрит тип, като досежно последното ръководеща се
явява разп.на чл.59 ал.1 ЗИНЗС.Към така определеното общо наказание и на
осн.чл.23 ал.3 НК следва изцяло да се присъедини и наказанието глоба от 2
500лв., наложено по НОХД № 360/13г. на ОС-Кюстендил, като в тази вр. съдът
отчита обремененото съдебно минало на С. и то за еднотипни престъпления.
На следващо
място от фактическа страна се установява и обстоятелството на изтърпяване в
цялост на наложеното наказание по НОХД №360/13г. на ОС гр. Кюстендил -
наказанието е изтърпяно за периода 24.07.13г.-23.06.14г, видно от приложената
по делото справка на ГДИН. Отново от горната справка се установява и факта на
отпочнато изтърпяване на наказанието по НОХД 438/12г. на СпНС, начиная от
16.01.15г., респ. изтърпяното наказание следва на осн.чл.25 ал.2 НК да се
приспадне от определеното общо най-тежко наказание.
Водим от
горното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
КУМУЛАЦИЯ на осн. чл.25 ал.1 във вр.чл.23 ал.1 НК на наказанията, наложени на Г.К.С.
– род.на ***г***, българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, с
ЕГН ********** от присъди,както следва:
1.По
н.о.х.д. № 360/13г. на ОС гр.Кюстендил, в сила от 26.07.13г., с наложено
наказание ЛСВ за срок от 1 година.
2.По НОХД
№438/12г. на СпНС, в сила от 18.12.14г., с наложено наказание ЛСВ за срок от 6
години и 6 месеца.
като
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ В РАЗМЕР НА НАЙ-ТЕЖКОТО ТАКОВА от горепосочените такива, а именно ЛСВ за
срок от ШЕСТ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА при ПСР на изтърпяване в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На осн.чл.23
ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към горепосоченото общо най-тежко наказание изцяло и
наказанието, глоба в размер на 2 500 лв. наложено по НОХД 360/13г. на
ОС-Кюстендил.
На осн.
чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от горепосоченото общо наказание изцяло изтърпяното
такова по НОХД № 360/13г. на ОС-Кюстендил и изтърпяната част от наказанието по
НОХД № 438/12г. на СпНС, начиная от 16.01.15г.
Определението подлежи на
обжалване или протестиране пред АпСпНС в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13:20ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: