№ 26751
гр. София, 31.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110107191 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Т. М. М. срещу **********, Съдът констатира,
че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.12.2023 г. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Т. М. М. срещу
**********, с която се иска признаване за установено, че ищецът не дължи по
отношение на ответника следните суми: главница в размер на 5 019,29 лв.,
заедно със законна лихва за периода от 12.04.2013 г. до изплащане на
вземането и 3202,86 лв. неолихвяеми вземания (договорна и санкционираща
лихви и разноски), за които суми е издаден изпълнителен лист от 26.04.2013
г. по ч.гр.д. № 16232/2013 г. на Софийски районен съд, ГО, 75 състав, поради
изтичането на предвидената в закона погасителна давност.
Ищецът твърди, че на 26.04.2013 г. срещу него е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.
№ 16232/2013 г. на Софийски районен съд, ГО, 75 състав. Въз основа на издадения
изпълнителен лист кредиторът ********* е образувал срещу доверителя ми изпълнително
дело № 20137910400705 при ЧСИ Татяна Водиченска - Никитова, per. № 791. Получил
препис от заповедта за изпълнение заедно с поканата за доброволно изпълнение по
изпълнителното дело, но не подал възражение. Сочи че с постановление на ЧСИ Татяна
Водиченска — Никитова от 06.11.2017 г., изпълнителното дело е прекратено на основание
чл.433, ал.1, т.8 ГПК, тъй като съдебният изпълнител е констатирал, че взискателят
********* в продължение на две години не е поискал извършването на изпълнителни
действия. Счита че от датата на последното изпълнително действие по делото /което е
1
извършено не по-късно от 06.11.2015 г., не по-късно от 06.11.2020 г. е изтекла предвидената
в закона петгодишна погасителна давност по чл.117, ал.2 от ЗЗД. Ето защо моли за
уважаване на така предявения иск. Претендира присъждане на разноски, представя
доказателства. Моли да бъде изискано изпълнително дело № 20137910400705 при ЧСИ
Татяна Водиченска - Никитова, per. № 791.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
взема становище за недопустимост на иска за сумата от 1733,85 лева поради обстоятелството
че същата е погасена в рамките на изпълнителното производство. В останалата част
признава основателността на иска.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 439, ал.1 от ГПК във
вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца че с оглед твърденията на ответника за частично
погасяване на вземането, следва да установи правен интерес от воденето на
производството за недължимост на сумите така както са предявени.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи, че разполага с правото на
принудително изпълнение, вкл. настъпването на факти, които имат за последица прекъсване
или спиране на погасителната давност.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА препис изпълнително дело № 20137910400705 при
ЧСИ Татяна Водиченска - Никитова, per. № 791.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
2
връчи и препис от депозирания отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3