ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на тридесети октомври през двехиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
ЖЕНЯ Д.
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело № 15
по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК по молба на С.И.С. вх.№ 5427 от
19.09.2017г. за допълване на определение № 517 от 07.09.2017г., с което молбата
му за тълкуване на постановеното по делото определение № 52 от 20.01.2014г. е
отхвърлена.
Твърди се в молбата, че определението следва да бъде допълнено с
постановяване на диспозитив за изпращане на търг.дело № 17767/14г. на СГС по
подсъдност.
В срока по чл.251 ал.3 от ГПК насрещната страна „Уникредит Булбанк“ АД е
депозирала отговор, в който изразява становище за неоснователност на молбата и
моли съда да я отхвърли.
С определение № 52 от 20.01.2014г. въззивният съд е отменил определение на
окръжния съд за прекратяване на производството по търг.дело № 1050/13г. по
отвод за местна неподсъдност и е върнал делото на ВОС за продължаване на
процесуалните действия.
С определение № 517 от 07.09.2017г. въззивният съд е отхвърлил молбата на С.И.С.
за тълкуване на определение № 52 от 20.01.2014г.
Въззивният съд намира молбата за допълване на определението от 07.09.2017г.
за неоснователна. На основание чл.250 от ГПК решението може да бъде допълнено,
когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. В настоящия
случай съдът е бил сезиран с молба за тълкуване на определение № 52 и с
определение № 517 се е произнесъл по молбата изцяло.
С оглед на така изложеното искането на С.И.С. за допълване на определение №
517 от 07.09.2017г. е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на С.И.С. вх.№ 5427 от 19.09.2017г. за допълване на
определение № 517 от 07.09.2017г. по ч.в.търг.дело № 15/14г., с което молбата
му за тълкуване на постановеното по делото определение № 52 от 20.01.2014г. е
отхвърлена.
Определението не подлежи на касационно обжалване на основание чл.251 ал.5
от ГПК с оглед необжалваемостта на определение № 52 от 20.01.2014г. и на
определение № 517 от 07.09.2017г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: