Р
Е Ш Е Н И Е
№…….
гр. Ловеч, 28.03.2018 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ, втори касационен състав в публично заседание на
двадесет и осми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА
ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
при секретаря Татяна Тотева и в присъствие на
прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д.№ 23/2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е във връзка с касационна жалба,
подадена от К.С.Г. *** чрез пълномощник против Решение № 363/06.12.2017 г. на
Ловешкия районен съд, постановено по НАХД № 701/2017 г.
По изложени доводи за нарушение на материалния
закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост се
иска отмяна на постановения съдебен акт, както и отмяна на издаденото
наказателно постановление.
Касационният жалбоподател – редовно призован –
не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
В съдебно заседание ответникът ОДМВР Ловеч чрез
пълномощник оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч дава
мотивирано заключение за неоснователност на същата.
Административен съд Ловеч, втори касационен
състав намира жалбата за процесуално допустима като подадена от надлежно
легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е
неоснователна.
С обжалваното решение Ловешкият районен съд (ЛРС)
е потвърдил наказателно постановление (НП) № 16-0906-000944/07.12.2016 г., издадено от Началника
на Сектор Пътна полиция към ОДМВР Ловеч, с което на К.Г. е наложено наказание лишаване от
право да управлява МПС-во за срок от две години и глоба от две хиляди лева.
За да постанови този резултат, Районният съд е
приел, че установените в хода на производството факти са идентични с
установените от административно наказващият орган. Жалбоподателят в
производството пред ЛРС К.Г. като водач на МПС-во е отказал да му бъде
извършена проверка за алкохол с техническо средство, отказал е да даде кръвна
проба, като му е издаден талон за медицинско изследване. По този начин е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение
по чл. 174, ал.3 от ЗДвП, тъй като е имал качеството водач, доколкото е
управлявал МПС, отказал е да му бъде извършена проверка за алкохол и не е
изпълнил предписанията в талона за медицинско изследване. Прието е още, че
извършеното административно нарушение не е маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Решението
е правилно.
Районният съд е събрал относимите за правилното решаване на
спора доказателства. Извел е обосновани правни изводи, които се възприемат от
касационния състав. Решението е издадено
в съответствие с приложимите материално
правни разпоредби и при спазване на съдопроизводствените правила.
Съгласно чл. 174, ал.3 от ЗДвП, водач на МПС, който откаже да
му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употреба на
алкохол или упойващи вещества или не изпълни предписанието за медицинско
изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му, се наказва с лишаване от
право да управлява МПС за срок от две години и глоба от две хиляди лева.
Безспорно е установено по делото, че на 12.11.2016 г. К.Г. е
управлявал лек
автомобил „Ауди” с рег. № ****** в гр.
Ловеч по
ул. „Васил Левски” с посока на движение кв.”Дръстене” . След
като е бил спрян за проверка от полицейските служители на ОДМВР Ловеч, той е
отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Издаден
му е талон за медицинско изследване, който му е бил връчен срещу подпис.
Тази фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства по делото, както и от показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели Цветелин Василев Ботев и Иван Георгиев Иванов. Правилно ЛРС
е кредитирал техните показания, тъй като те са свидетели-очевидци на
извършеното административно нарушение, а и показанията им не противоречат на
останалите доказателства по делото.
Административно наказателното производство
е протекло в съответствие с процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от
компетентни органи. Фактите са установени правилно и в пълнота от ЛРС, като при
тяхната съвкупна преценка мотивирано е изведен правен извод за законосъобразност
на НП по отношение ангажиране отговорността на водача за нарушения по чл.174,
ал.3 от ЗДвП. Фактическите констатации и
правните изводи на ЛРС за споделят от касационната инстанция.
Твърденията и възраженията в касационната
жалба са неоснователни и не се подкрепят от доказателствата по делото. Те са
били правени и в производството пред ЛРС, който ги е обсъдил и отхвърлил с
мотиви, които се споделят от настоящия касационен състав.
Обжалваното
решение е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон.
То не страда от пороци, които да представляват касационни отменителни основания
по смисъла на НПК, поради което следва да бъде оставено в сила.
По изложените
съображения и на основание чл.63, ал.1,
изр. последно от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, предл.1 от АПК, Административен
съд Ловеч, втори касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №
363/06.12.2017 г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД № 701/2017 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: