№ 105
гр. Велико Търново, 19.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно
наказателно дело № 20254110200393 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод внесена преписка № УРИ-173900-
5695/19.03.2025 г. по описа на РУ – Велико Търново и съставен АУАН № 2025-
1739-011-000008/19.03.2025 г., за извършено нарушение по чл. 1, ал. 3 от
УБДХ.
След като се запозна с материалите по административната преписка и
събраните в рамките на съдебното следствие доказателства, съдът приема за
установено следното:
АУАН е съставен за това, че на 19.03.2025 г. около 09:30 часа в гр. *** на
ул. „***“ № *** в *** – ***, М. С. М., в качеството си на собственик на ***
„***“, при посещение във връзка с изпълнение на задълженията си, при
разговор с д-р Н. Г. започва да се държи агресивно, да използва обидни думи –
псувни „майка ти и боклук долен“, „изнудвач“, „ще видиш отсега нататък
какво ще става“ и др., залял го с неустановена течност и правил опити за
физическа саморазправа спрямо него.
При така установената в акта фактическа обстановка, от актосъставителя
е прието, че е налице нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което
преписката е внесена за решаване в Районен съд - Велико Търново.
Нарушителят М. С. М. предоставя на съда, като твърди, че изложеното в
ката е настъпило предвид словесен скандал и противоречие между него и д-р
Н. Г. по повод освобождаване на трупно тяло от съдебна медицина.
1
Прокуратурата не се явява и не взема становище.
Съдът приема, че изложената в акта фактическа обстановка се
потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са
непротиворечиви и от тях се установява, че действително между нарушителя
М. С. М. и д-р *** от Съдебна медицина е възникнал словесен спор по повод
освобождаване на трупно тяло, оставено на съхранение в Съдебна медицина.
В течение на спора г-н М. е започнал да се държи агресивно и да използва
обидни думи, посочени в акта, като освен това е залял д-р *** с течност, която
от показанията на свидетелите се установява, че представлява вода,
предназначена за изгасяне на цигари от тютюнопушене и е направил опит за
физическа саморазправа спрямо него.
Съдът счита, че при така установената фактическа обстановка е налице
нарушаване на обществения ред, изразяваща се в използване на обидни думи
– псувни „майка ти и боклук долен“, „изнудвач“, „ще видиш отсега нататък
какво ще става“ и др., залял го с неустановена течност и направил опити за
физическа саморазправа спрямо него, което представлява непристойна
проява, с която е нарушен обществения ред и спокойствие, но поради по-
ниската степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.
325 от НК. Това представлява от обективна и субективна страна дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Съдът счита, че на нарушителя М. С. М. следва да бъде наложено
наказание глоба в размер на 300 лева, като това наказание съдът счита за
достатъчно и подходящо предвид извършеното нарушение, степента на
засягане на обществените отношения, а именно реда и общественото
спокойствие и обществената опасност на извършителя.
Предвид горното и на основание чл. 6, ал. 1, б.“а“ вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от
УБДХ, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на М. С. М., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***,
български гражданин, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, със средно
образование, женен, неосъждан, ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева за
това, че на 19.03.2025 г. около 09:30 часа в гр. *** на ул. „***“ № *** в *** –
***, М. С. М., в качеството си на собственик на *** „***“, при посещение във
връзка с изпълнение на задълженията си, при разговор с д-р Н. Г. започва да се
държи агресивно, да използва обидни думи – псувни „майка ти и боклук
долен“, „изнудвач“, „ще видиш отсега нататък какво ще става“ и др., залял го с
неустановена течност и направил опити за физическа саморазправа спрямо
него – дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
2
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от момента
на постановяването му.
В случай на жалба или протест насрочва делото за 24.03.2025 г. от 10:30
часа пред ВТОС.
След влизането в сила на решението, препис от него да се изпрати на
ВТРП и РУ - Велико Търново при ОД на МВР - гр. В. Търново за сведение.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3