№ 30779
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110129607 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 113231/03.06.2022г. на „ДЗИ
– Общо застраховане“ ЕАД с ЕИК *********, чрез адв. Ал. Б. със съдебен адрес в гр. София,
с предявени обективно два иска с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, с която срещу
Агенция Пътна Инфраструктура ЕАД с изложени обстоятелства за възникнало право на
регрес по две отделни ПТП: първото на 10.05.2021г. на път І – 7 с посока от гр. Елхово към
с. Каравелово при разклона за с. Каравелово с искане за присъждане на 267,00 лева
обезщетение по щета № 44012812102004 и второто – на 11.05.2021г. при движение по път
ІІ-53 от с. Челник към с. Войника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ ЕАД с ЕИК
*********, чрез Областно пътно управляние – гр. Ямбол, представлявано от юрисконсулт
Яна Първанова, прави възражение за местна подсъдност с аргумент по чл. 107, ал. 2 ГПК.
Възражението е своевременно отправено и основателно.
По силата на чл. 108, ал. 2 ГПК исковете срещу държавно учреждение се предявява пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. Тази
подсъдност не е изборна, нормата е императивна. Категорично се установява по
твърденията на ищеца, че мястото на настъпване на ПТП е в област Ямбол. Така
компетентен по правилата на родовата подсъдност да разгледа исковете е Районен съд – гр.
Ямбол, в чийто район е настъпило ПТП. СРС не е местно компетентният съд да разглежда
молбата. Делото подлежи на прекратяване пред СРС и изпращане на компетентния съд.
Съдът намира за необходимо да посочи, че дружеството – ищец, бидейки наясно с
процесуалните норми и предявявайки иска си пред СРС упражнява недобросъвестно
процесуалните си права, използвайки отделните съдилища като пощенски куриери.
Прогласеният в чл. 3 от ГПК принцип за добросъвестност е свързан с търсенето и на
отговорност, за която макар и да няма разписани конкретни правила, не означава, че не
може да се търси на общо основание.
1
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 29607/2022г. на СРС, 91 състав и ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Ямболския районен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му.
Препис да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2