Решение по дело №321/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 189
Дата: 26 юни 2020 г. (в сила от 25 септември 2020 г.)
Съдия: Невена Иванова
Дело: 20205510200321
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2020 г.

Съдържание на акта

                                        Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                   гр.Казанлък,26.06.2020г.

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на дванадесети юни,две хиляди и двадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . . Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 321  . . . . . . . по описа

за  . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалван е Електронен фиш Серия К № 2828385,издаден от ОДМВР-Стара Загора.

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.

          От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява  основателна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 11.04.2019г.в 10,29 часа в обл.С...З.,ПП-I-5 км.200 + 500 в посока гр.Б.с,общ.К.,при ограничение от 70 км/ч.,въведено с Пътен знак“В-26“,заснето с мобилна радарна с-ма TFR1-M,с МПС ОПЕЛ АСТРА вид лек автомобил,регистрационен номер ***,било извършено нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-M 582.Разрешена стойност на скоростта-70 км/ч.Установена стойност на скоростта-135 км/ч.Превишена стойност на скоростта-65 км/ч.Собственик,на когото е регистрирано МПС-С.Н.П..

           Прието е от административно-наказващия орган,че  с това си деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.21,ал.2,във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.189,ал.4,във вр.с чл.182,ал.2,т.6 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 700  лева.

            Съдът намира за основателно становището на жалбоподателя,изложено както в жалбата,така и от пълномощника му в с.з.че електронният фиш е издаден при неизяснена фактическа обстановка и че не е ясно мястото на извършване на нарушението,тъй като в административнонаказателната преписка липсва клип,от който да е видно какво е заснето от автоматизираното техническо средство и съответно-данните за координатите на мястото на нарушението,за разрешената на това място скорост,за автомобилът,с който е извършено твърдяното нарушение.Основателно жалбоподателят на пълномощника твърди,че в тежест на административнонаказващия орган е да представи доказателства за извършено заснемане,което да е повод за издаване на електронния фиш,а не само да твърди,че е налице такова заснемане.Поради липсата на тези доказателства жалбоподателят основателно оспорва и наличието на знак В-26 на посоченото място в електронния фиш.Твърди,че такъв знак в този район не съществува,а на негово място точно в този ден и час бил наличен пътен знак,зачертан от неизвестни лица със спрей.Като доказателства за това си твърдение жалбоподателят е довел в съдебно заседание двама свидетели и е представил снимков материал от видеорегистратора в автомобила си.От представените 2 броя заверени копия от фотоизвлечения от видеорегистратора на автомобила е видно,че на пътния знак,поставен в описания в ЕФ район,е изписана и е видима само цифрата нула,което означава,че водачът няма как да се съобрази с ограничение на скоростта,което е нула; нито би могло да се изчисли в каква степен е нарушен този знак нула.В показанията си свидетелите Д. Н. ИН П. установяват,че на 11.04.2019г. знакът е бил зачертан,като се е виждала само една нула.

            Основателно е и становището на жалбоподателя,че в електронния фиш не е посочено разположението и зоната на действие на знак „В-26“,за да се установи дали е нарушено действието му,което на практика представлява и липса на описание на мястото на нарушението.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен като необоснован и недоказан.

             Водим от горните мотиви съдът

 

                                  Р   Е   Ш   И   :

 

            ОТМЕНЯ   Електронен фиш Серия К № 2828385,издаден от ОДМВР-Стара Загора,с който на С.Н.П. ***,с ЕГН **********  е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                           Районен съдия: