№ 58
гр. Разград , 16.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на шестнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Гражданско дело №
20203300100303 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 232 от ГПК.
Делото е образувано по искова, подадена от “Юробанк България" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1766, ул. „Околовръстен път" № 260, представлявана
от Д.Ш. - изпълнителен директор, и М.В. - прокурист, чрез пълномощник юрисконсулт Б.К., с
която предявява срещу ответниците И. П. Б. и С. С. П. евентуално съединени искове срещу всеки
един от двамата ответници поотделно, съответно от Ивелина Божкова за заплащане на сума в
размер на 2 100 лева , а от С.П. за заплащане на такава в размер на 29 100 лева, всички изтеглени
от АТМ терминално устройство/банкомат/, собственост на „Банка Пиреос България" АД
/понастоящем заличен търговец, преобразуван чрез вливане в „ Юробанк България " АД ЕИК
*********/. Сумите се претендират като дължими на основание претърпени вреди от деликт / чл.
45 ЗЗД/, евентуално на основание неоснователно обогатяване /чл. 55, ал.1 ЗЗД или чл. 59 ЗЗД/
със законната лихва до окончателното й заплащане, при съответни начални моменти.
Въз основа на разпореждане от 18.01.2021г. съдът е изпратил и съответно връчил на всеки
от ответниците препис от исковата молба, ведно с приложенията за отговор.Такъв не е депозиран
до настоящия момент.
Ищецът, чрез пълномощник юрисконсулт Боряна Кожухарова депозира молба вх.
№480/12.02.2021г., с която заявява, че оттегля предявеният иск и моли делото да бъде прекратено,
без да претендира разноски, тъй като всеки от ответниците е заплатил съответната част от исковата
сума, ведно с обезщетение за забава и разноските.
Съдът намира, така подадената молба за допустима, тъй като оттеглянето на иска е заявено
преди първото по делото съдебно заседание от пълномощника, който има право на разпореждане с
делото.Предвид волята на ищеца следва да бъде постановено определение за прекратяване на
делото, като не е необходимо изразено съгласие от страна на ответниците.
Ето защо и на осн.чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П рекратява производството по гражданско дело №303/2020 г.по описа на Разградски
окръжен съд , поради оттегляне на предявения иск от страна на ищеца “Юробанк България" АД,
гр. София
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца пред
Варненски апелативен съд.
1
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2