№ 93
гр. Пазарджик, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201560 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият СТР. ЯНК. К. не се явява – нередовно призован.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина, като
информацията е получена от Ф. С. - негова баба. Същата не е приела да
получи призовката. По разпореждане на съда е изискана и постъпила справка
за задгранични пътувания, от която става ясно, че на 27.10.2021г.
обвиняемият е напуснал пределите на Р България и до момента няма
регистрирано връщане.
В залата се явява адв.Н. М. - определена за вземане на участие като
служебен защитник на обвиняемия по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на обвиняемия с
участието на служебен защитник.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание в отсъствие на обвиняемия. Това е така, защото
на първо място обвинението не е за тежко умишлено престъпление и
присъствието на обвиняемия в съдебно заседание не е задължително. На
второ място, защото са събрани достатъчно убедителни доказателства, че към
1
настоящия момент обвиняемият се намира извън пределите на Р България и
местоживеенето му не е известно. Ето защо е налице хипотезата за
разглеждане на делото задочно при условията на чл.269 ал.3 т.4 б.“а“ от НПК.
Поради обстоятелството, че производството ще бъде разгледано в отсъствие
на обвиняемия, то по отношение на него е налице хипотезата на
задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.8 от НПК.
На основание горепосочените текстове съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ С.К..
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия СТР. ЯНК. К. -
адв.Н.М. от ПАК.
АДВ. М.: Нямам възражения по това, че беше даден ход на делото.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано е по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия СТР. ЯНК. К. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.191 ал.1 от НК
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
На основание чл.283 от НПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: доклад от
Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“ - Пазарджик,
протоколи за разпит на свидетелите А. С., М. К.а и А. С., протокол за разпит
на обвиняем, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка за съдимост и характеристична справка за обвиняемия.
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП - Пазарджик за освобождаване от наказателна отговорност на С.К. за
извършено престъпление по чл.191 ал.1 НК. Считам, че изложената в
постановлението фактическа обстановка, на която няма да се спирам, се
подкрепя категорично от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Налице са материално-правните предпоставки за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемия за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК с налагане на
административно наказание глоба, чиито размер определите към най-ниския
предел, предвид добрите характеристични данни, липсата на настъпили
вредни последици. Разноски по делото не са направени. Няма и веществени
доказателства. Моля, да се произнесете в горния смисъл.
АДВ. М.: С оглед на събраните данни и доказателства, които са
непротиворечиви, налице е извършване на престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Считам, че предложението на прокурора е основателно и моля да бъде
уважено, като постановите съдебен акт, с който обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност и бъде приложен институтът на чл.78а
3
от НК, като при определяне размера на административното наказание да
наложите глоба в минимален размер, а именно 1000 лв., като бъдат отчетени
от Вас, както данните за личността, самопризнанията, които е направил в ДП,
чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни, както и да
отчетете смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно, че към
момента на извършване на деянието е бил в една сравнително млада възраст
около 20 години, обстоятелството, че от съвместното съжителство с А. имат
родено общо дете и той трябва да осигурява издръжка за детето. Моля, за
Вашето решение в този смисъл.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4