ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Добрич, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: М. Р. Р. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. В. К., АК-Добрич, редовно упълномощен защитник в
хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор В. З..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
М. Р. Р. – роден на ***, ЕГН **********, ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. В. К. –
защитник на обвиняемия М. Р. за решаване на делото, надлежно подписано от
обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му
за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Р.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал. 4
във вр. с ал. 3, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира
ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла
в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. Р. – роден на ***, ЕГН **********, ***, се
признава за виновен в това, че:
На 23.11.2022 г. в гр. Добрич, по бул. „25-ти Септември“, до ЖП гара
Север, в посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с инвентарен
номер ARDN 0036, като деянието е извършено повторно, поради което
обвиняемият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7
/седем/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият е съгласен кумулативно предвиденото в чл.343б, ал. 4 от
НК по-леко наказание „глоба“ на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се
налага.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор от Второ РУ на МВР гр.Добрич.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 4
във вр. с чл.37, ал. 1, т. 7 да му бъде наложено наказание „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, при изпълнението на
което, на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да
2
управлява МПС, считано от 23.11.2022 г.
Обвиняемият е съгласен вещественото доказателство – касета от
„Дрегер Дръг тест 5000“ да остане по делото в срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено.
ПРОКУРОР: …………….………
/В. З./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. В. К./ /М. Р./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 903/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 903/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
3
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 903/2022 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Р., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Р. на 23.11.2022
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 343б, ал. 4 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. Р. – роден на ***, ЕГН **********, ***, се
признава за виновен в това, че:
На 23.11.2022 г. в гр. Добрич, по бул. „25-ти Септември“, до ЖП гара
Север, в посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с инвентарен
номер ARDN 0036, като деянието е извършено повторно, поради което на
основание чл. 343б, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
Кумулативно предвиденото в чл.343б, ал. 4 от НК по-леко наказание
„глоба“ на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор от Второ РУ на МВР
гр.Добрич.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 4 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
му се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
12 /дванадесет/ месеца, при чието изпълнение на основание чл. 59, ал. 4 от
4
НК се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
23.11.2022 г.
Вещественото доказателство – касета от „Дрегер Дръг тест 5000“ остава
по делото в срока на съхранение на същото, след което се унищожава.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 113/2023 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.02.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5