№ 303
гр. Варна, 05.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Т.а
Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно
търговско дело № 20223001000325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът Т. Р. М., редовно призован чрез адв. Р. М., явява се лично и с адв. М.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД
– гр. София, редовно призована, не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 5947/04.10.2022 г., подадена от ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД, в която заявява, че няма да вземе участие в днешното съдебно заседание;
не възразява да се гледа делото; изразява становище по същество; представя списък за
разноски по чл. 80 ГПК и доказателства за тяхното извършване.
Т. М. : Не съм се отказал от адвокат М., желая да ме представлява във въззивното
производство пред Апелативен съд - Варна. Поддържам жалбата, депозирана от адв. М. и
всички нейни действия по делото.
Адв. М.: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 542/17.08.22 г.
Адв. М.: Запознати сме с доклада, нямаме възражения. Поддържаме жалбата. Моля, да
бъдат приети представените с молбата от доверителя ми писмени доказателства. Считам, че
са налице основанията на чл. 266, ал. 2, т.2 ГПК.
1
Съдът, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата поделото следните писмени документи:
Електроенцефалограма № 10706/30.08.2022г., издадена от ДКЦ „Св. Марина“ Варна;
консултация от 30.08.2022 г. от ДКЦ „Света Марина“ ЕООД; амбулаторен лист от
30.08.22г.; Етапна епикриза от 12.09.22г.; амбулаторен лист от 12.09.2022 г.; психологично
изследване от 10.08.2022 г.
Съдът докладва молбата с вх. № 5947/04.10.2022 г. подадена от ЗАД „ОЗК
Застраховане“ АД в частта, в която заявява, че поддържа отговора и оспорва връзката между
ПТП и твърдените увреждания.
Адв. М.: Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля, да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба на
доверителя ми, да отмените решението на Варненския окръжен съд в обжалваната част като
неправилно и незаконосъобразно и присъдите обезщетение на Т. М. в пълния предявен от
него размер. Моля, да определите разноски за адвокатско възнаграждение, тъй като правната
помощ е по чл. 38 от ЗА. Моля, за срок за писмени бележки.
Въззивникът Т. М. : Адвокат М. ме защитава пред Апелативен съд – Варна
безплатно, тъй като нямам пари да й платя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв.М. да представи
писмени бележки в 7-дневен срок, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2