№ 470
гр. Плевен, 29.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора М. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20244430202174 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява
се от прокурор М. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Л. Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Б. М. С. - роден на ********* г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в гр.
*******, обл. Плевен, ул. „*********“ № **, *********, български
гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан/реабилитиран по
право/, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Б. М. С.,
със защитника на подсъдимия Б. М. С. - адв. Л. Г. от АК – гр. Плевен за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид.
Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г. – Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по
доказателствата.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в
който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия Б. М. С., относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
04.03.2023 година в град Плевен, без надлежно разрешително съгласно чл. 73,
ал. 1 и чл. 30 по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 4, 192
грама с активно действащ компонент- тетрахидроканабинол, на стойност
25,15 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.
Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия да бъде наложено наказание при
условията на чл.381, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс.
2.Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия Б. М. С., ЕГН
**********, за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.55, ал.
1, т. 1 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , което на основание чл. 66, ал.1 от НК да се
отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал. 3 от НК на обвиняемия Б. М. С. не следва да се
налага кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание -ГЛОБА.
3.От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4.Веществени доказателства:
3
На основание член 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението , а
именно- 4,092 грама марихуана с активен компонент 0,617 %„ количество
останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената
физико- химична експертиза, следва да се отнеме в полза на държавата.
Полиетиленов плик с хартиени опаковки към ХЕН-88/23 година, кафяв
хартиен плик, съдържащ 4 броя листа формат А4, бял хартиен плик с печат
„към 1295“ и етикет „Случай № 2023-043 76, пакет № PKG-062724 /
намиращи се на съхранение във Второ РУ- Плевен / и 3 броя компактдискове /
приложени по делото / следва да останат по делото.
5.Разноски по делото:
Направените по делото разноски в размер на 790,71 лева / 76,05 лева
разноски за назначената физико-химична експертиза, 613,06 лева разноски по
назначената ДНК експертиза и 101,60 лева разноски по назначената
техническа експертиза / на основание чл.189, ал.Ш от Наказателно-
процесуалния кодекс, да бъдат възложени в тежест на обвиняемия Б. М. С..
АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ М. Т. / /адв. Л. Г. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Б. М. С. /
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия Б. М. С., което е предмет на
4
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2174/2024 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор М. Т., адв. Л. Г. - защитник на подсъдимия Б.
М. С., със съгласието на подсъдимия, относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. М. С. - роден на ********* г., в гр. *******, обл.
Плевен, живее в гр. *******, обл. Плевен, ул. „*********“ № **, *********,
български гражданин, с основно образование, женен, работи,
осъждан/реабилитиран по право/, ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2023 година в град Плевен, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично
вещество- марихуана с нето тегло 4, 192 грама с активно действащ компонент-
тетрахидроканабинол, на стойност 25,15 лева - престъпление по чл. 354а, ал.
3, т.1 от НК.
5
За така извършеното престъпление от подсъдимия Б. М. С. и с оглед
предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на
чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца;
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание
лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Б. М.
С. предвиденото кумулативно наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 4,092 грама марихуана с активен компонент 0,617 %„ количество
останало след извършване на експертно изследване за нуждите на назначената
физико- химична експертиза, предадени с приемо - предаветелен протокол от
дата – 15.03.2023 г. в Агенция „Митници“ при отдел „Борба с наркотрафика“
при Централно митническо управление - София, на основание чл. 354а ал.6 от
НК, се отнемат в полза на Държавата, с цел унищожаването им след влизане
на споразумението в сила.
-Полиетиленов плик с хартиени опаковки към ХЕН-88/23 година, кафяв
хартиен плик, съдържащ 4 броя листа формат А4, бял хартиен плик с печат
„към 1295“ и етикет „Случай № 2023-043 76, пакет № PKG-062724 /
намиращи се на съхранение във Второ РУ- Плевен / и 3 броя компактдискове /
приложени по делото / следва да останат по делото/
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Направените по делото разноски в размер на 790,71 лв. се възлагат в
тежест на подсъдимия Б. М. Совав, които да се заплатят по сметка на ОДМВР
- Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 2174/2024 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия Б. М. С., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
6
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
16:21часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7