РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10299
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Административно
наказателно дело № 20251110210352 по описа за 2025 година
Делото е внесено в съда с постановление на СРП, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия С.
П. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1,
пр.3 от НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че то е
подсъдно на СРС, не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Формално са налице предпоставките за
разглеждане на делото в открито
съдебно заседание по реда на Глава 28 от НПК, тъй като за престъплението, за
което е привлечен към наказателна отговорност обвиняемият, е предвидено
наказание лишаване от свобода до три години или пробация, привлеченият
към административнонаказателна отговорност не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, както и от
инкриминираното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Съдът намира обаче, че в случая не са налице предпоставките на чл. 376,
ал. 1 от НПК за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като в
хода на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, налагащи прекратяване на съдебното производство по делото и
връщането му на Софийска районна прокуратура за тяхното отстраняване, на
основание чл. 377, ал. 1 от НПК. Настоящият съдебен състав намира, че
внесеното в съда постановление за освобождаване от наказателна отговорност
не отговаря на изискванията на чл. 246, ал.2 от НПК (отнасящи се за
обвинителния акт, но приложими съответно и за постановлението по чл. 375
от НПК, доколкото липсват конкретни правила за съдържанието на същото),
според която разпоредба обстоятелствената част на обвинителния акт следва
да съдържа определени реквизити, липсата на които води до ограничаване на
правата на обвиняемото лице. В обстоятелствената част на обвинителния
акт/постановлението по чл. 375 НПК, задължително следва да бъдат посочени
1
фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на
обвиняемия в него и да не са налице противоречия между така описаните
факти (в този смисъл Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС). В
случая съдът констатира, че изложената фактическа обстановка от прокурора
е непълна, доколкото от изложените в постановлението обстоятелства неясен
остава механизмът на реализирането на пътно-транспортното произшествие и
причинно-следствената връзка между действията на обвиняемия П. и
травматичното увреждане, нанесено на Т. А. А.. Не са посочени в
необходимата конкретика, позволяваща обвиняемият да разбере в какво е
обвинен, разположението на велосипедиста на пътното платно към момента
на настъпване на удара (по време на извършване на маневрата обратен завой
или след приключването й и продължаване на движението му в съответна
посока, съответно по какъв начин се е „оказал“ пред автомобила, както
пестеливо е посочено в постановлението), какво е било разстоянието между
двете превозни средства, в коя част на велосипеда/тялото на А. е осъществено
съприкосновението с лекия автомобил и по какъв начин са причинени
описаните травматични увреждания – от удар, от падане или по друг начин.
Следва да се отбележи, че делото следва да бъде разгледано в рамките на
фактическите положения, дефинирани в постановлението на прокурора за
освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК, които в случая от
една страна не са достатъчни, а от друга – не могат да бъдат извеждани от
доказателствата по делото.
С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на обвиняемия, поради което делото следва да бъде
върнато на СРП за отстраняването му.
Така мотивиран
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 10352/2025 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 97 състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийска районна прокуратура за отстраняване
на посочените процесуални нарушения, съобразно мотивите на настоящото
разпореждане.
Препис от разпореждането да се връчи на СРП, обвиняемия С. П. и
неговия защитник адв. Д. Т..
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
получаване на препис от него пред СГС по реда на глава XXII от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2