Р
Е Ш Е
Н И Е №
2860
гр. Пловдив 23.08.2017 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично
съдебно заседание на тринадесети юли през
две хиляди и седемнадесета година
Председател: Димитрина Тенева
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№ 16350 по описа на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата. Образувано е по искова
молба, постъпила от Р.П.Н. с ЕГН **********,***, Пловдивска област, ул.“Ц. Д.“
№*, против И.П.Н. с ЕГН **********, с адрес: ***, като в хода на производстовото
е конституиран като страна и В.П.Н. с ЕГН **********, с адрес: *** за допускане до делба между страните на следният
недвижим имот: ПИ с идентификатор № 502.645, с площ от 342 кв. м. за който е
образуван УПИ ІX в квартал №26 по Регулационния план на гр. Р., одобрен с Решение
№ **/**.**.****г на ОС-Р., ведно с построената в него сграда: № 502.645.1 –
едноетажна паянтова сграда, застроена върху площ от 30 кв.м. при граници
/съседи/ за имота: № 502.9650 – улица №502.634 - поз. имот на насл. на В. И. и
др., №502.636 -поз. имот на Г. С. Н.., №502.644 – ПИ на В. Й. Н.
В исковата молба се твърди, че страните
са наследници на П. Н. и Т. Н., притежавали имота приживе. През месец юли 2016
г. ищеца узнал, че родитлите му са дарили имота на ответника И.Н.. С това са
накърнили запазената му част от тяхното наследство. За възстановяването и е
завел друго дело.
В
предоставения срок за отговор ответници не заявяват становище.
Като
взе предвид събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна
следното.
От
представените писмени доказателства –удостоверение за
наследници от 29.04.2015 г. и 16.06.2015 г. на Община Р. е видно, че страните
са деца и наследници на Т. Н., починала **.**.**** г. и П. Н. починал на **.**.**** г.
От представения НА № **, ТОМ **, дело № *****/**** г. и скица № ***/**.**.****
г. е видно, че през 1975 г. ответника И.Н. е придобил чрез безвъзмездна сделка
от родителите си собствеността върху недвижим имот празно дворно място с площ
от 3240 кв. м. съставляващо УПИ VІ-271 в кв. 153, който не съвпада със заявения
за делба имота.
Предвид установените данни съда намира от правна
страна следното.
Доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че заявения
за делба имот не съвпада със сочения като придобит от ответника И.Н. и при
липса за доказателства установяващи възстановяване на запазена част от него,
както и липса на такива доказващи притежание от родителите на страните на
заявения за делба имот, съдът намира за недоказано основанието, на което се
притендира възникване на съсобственост по отношение на притендирания делбен
имот, което е пречка за допускането му делба.
По изложените съображения искът следва да се отхвърли.
Предвид изхода на делото и характера на производството не изискващ
предварително внасяне на държавна такса по него, а определянето и при
приключването съдът намира, че дължимата такава от 50 лв. следва да се постави в тежест на ищеца-Р.Н..
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният
от Р.П.Н. с ЕГН **********,***,
Пловдивска област, ул.“Ц. Д.“ №*, против И.П.Н. с ЕГН **********, с адрес: *** и В.П.Н.
с ЕГН **********, с адрес: *** иск за допускане
до делба между страните на следният недвижим имот: ПИ с идентификатор №
502.645, с площ от 342 кв. м. за който е образуван УПИ ІX в квартал №26 по
Регулационния план на гр. Р., одобрен с Решение № **/**.**.****г на ОС-Р.,
ведно с построената в него сграда: № 502.645.1 – едноетажна паянтова сграда,
застроена върху площ от 30 кв.м. при граници /съседи/ за имота: № 502.9650 –
улица №502.634 - поз. имот на насл. на В. И. и др., №502.636 -поз. имот на Г.
С. Н.., №502.644 – ПИ на В. Й. Н..
ОСЪЖДА Р.П.Н. с ЕГН **********,***, Пловдивска
област, ул.“Ц. Д.“ №*,да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ПРС сумата от 50 лв. (петдесет
лева) за държавна такса за производството.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му на страните.
Приканва страните в едноседмичен срок
от влизане в сила на решението да внесат дължимите от тях държавни такси по
сметка на ПРС, като им указва, че при неизпълнение на задължението в
предоставения им срок спрямо тях ще се предприемат действия по принудителното
им събиране.
СЪДИЯ: / П / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
ВЯРНО С ОРГИНАЛА: Д.Д.