ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. гр.Мадан, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200031 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. В. А. - редовно призован, се явява лично и с
АДВ. С. Т. – редовно упълномощен от преди.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ НАЧАЛНИК ГРУПА РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ
М. към ОД на МВР-С. - редовно призован, се явява ГЛАВЕН
ЮРИСКОНСУЛТ К. В. - с пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Ф. Ш. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Ю. М. – нередовно призован, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.- Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ. ТИНЧЕВ – Поддържаме жалбата.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – Оспорвам жалбата, считам
съображенията, изложени в нея за неоснователни. Моля да бъде престъпено
към разпит на свидетелите.
СНЕ се самоличността на актосъставителя, както следва:
С. Ф. Ш. - ***годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетеля обеща да кажат истината.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. Ш. - Аз
съм съставил акта на жалбоподателя. Акта беше съставен за виновно
поведение на водача, изпреварване в зоната на Знак В 24, вследствие на което
допуска ПТП с пострадали лица и материални щети. За което беше
направена оценка и снимков материал на извършеното произшествие.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ.Т. АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ш. отговори –
Това стана в ****** часа в абсолютно затъмнената част на деня, заснежена
настилка. Аз бях сам, бях дежурен до края на деня. Условията бяха по-
особени, пак казвам – заснежено, обилен снеговалеж, така че не мога да
преценя от негова гледна точка, на прав участък е, но има знак, който
забранява изпреварването. Другият водач излиза от паркинг като правомерно
си навлиза в неговата лента в дясната страна, не би трябвало никой да се
движи в тази лента. В този момент, в който обработвах ПТП-то мина нашия
Началник Инспектор КАТ и моето мнение съвпадна с неговото. Факт е, че
ако не е предприел изпреварване в зоната на Знак В24, нямаше да се допусне
ПТП. Не съм бил на мястото на този водач. Факт е, пак казвам и искам да се
отбележи, че пътната настилка беше заснежена, обилен снеговалеж, който
абсолютно би трябвало да изключи такова поведение на водача ,това е моето
мнение.
НА ВЪПРОСИ ОТ ЮРИСКОНСУЛТ ВАСИЛЕВ
2
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ш. отговори – Бяха снети обяснения на всичките
водачи, на база на тези обяснения и от там насетне вземаме отношения. В
присъствието на всички свидетели съставихме акта. Двете момичета бяха
освободени за домашно лечение, но мисля, че при съставянето бяха всичките
– осем човека. Съставихме акта в присъствието на всичките свидетели. При
съставянето и предявяването на акта нарушителят направи възражения, не
обясни защо е предприел изпреварване.
АДВ. Т. – Моля да бъде разпитан жалбоподателя за механизма и да се
призоват сочените двама свидетели за да се установи механизма.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. А. – Карах след един автомобил от центъра
на М. в посока С. Карал съм много бавно, на първа скорост, близо до правата
на изхода, при изпреварването може да съм превключил на втора. Преди да
предприема изпреварването съм проверил обстановката, нямаше фарове,
нямаше никакви други коли. Не съм видял знака забранено изпреварването.
Преди изпреварването съм се уверил, че в другото платно няма никой, че е
чисто, няма мигачи и няма никакви други коли. По време на изпреварването
светнаха две светлини и изскочи една кола.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В. - Нямам въпроси.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – Уважаеми господин Председател,
няма да сочим други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа
страна и моля да дадете ход на съдебните прения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с жалбата писмени доказателства – ксерокопия на: АУАН серия ** №
******/******г.; Наказателно постановление № ******/*******г.; Заповед №
*******/******** г.; Докладна записка с рег. № *****/****** г.; Докладна
записка с рег. № *******/***** г.; Фиш за спешна медицинска помощ на В.
Д.; Писмено обяснение от Е. В. А.; Писмено обяснение от Абдулах М. М.;
Писмено обяснение от А. З. Х.; Писмено обяснение от М. А. А. Писмено
обяснение от А. Ю. М.; Писмено обяснение от Д. М. Ю.; Писмено обяснение
от А. Е. К.; Писмено обяснение от В. С. Д.; Протокол.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
3
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Т. - Считаме, че нарушението е извършено със съвина на другия
участник, не са били пуснати фарове, мигачи не е дал сигнализация, че идва.
Извършителят на нарушителя е карал почти от центъра на М. след другата
кола и изчакал да мине града за да може да го изпревари. Считаме, че вината
е и на двамата участници в ПТП-то.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. - Уважаеми господин Председател,
моля да постановите съдебен акт с който да потвърдите Наказателното
постановление като правилно и законосъобразно, като ни присъдите и
направените разноски по делото, представляващи юрисконсултско
възнаграждение. Считам, че възраженията в жалбата са неоснователни,
включително и тези, развити в днешното съдебно заседание от страна на
процесуалния представител на жалбоподателя. Подробни съображения за
процесуална икономия представям в писмен вид, като в заключение, в случай,
че се претендират разноски в над минималния размер, правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.39 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4