№ 614
гр. Пазарджик, 19.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20225220103861 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
И на второ повикване в 09:42 часа, се явиха:
От ищците лично се явяват П. Б. Г. и Л. Б. Т. – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание.
Не се явяват ищците С. Д. М., И. С. Г., А. А. П., А. В. П., Д. В. П. и П. Д.
Б. – редовно уведомени, чрез пълномощника си адв. С. Б..
За всички ищци се явява адв. Б. – надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Ответникът Община Септември – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от адв. И., с пълномощно приложено по
делото.
Явява се допуснатият по делото свидетел, при режим на довеждане от
ищците.
Не се явява вещото лице инж. С. Б., редовно призована. От същата е
постъпила молба с вх. № 6874/15.03.2024 г., с която моли да й бъде удължен
срока за изготвяне на експертизата, поради заболяване. Сочи извинителни
причини за неявяването си, като към молбата е приложен и болничен лист.
АДВ. Б.: - Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
АДВ. И.: - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице
1
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: - Представям и моля да приемете въпросната административна
преписка във връзка с издаденото удостоверение търпимост, като най-отзад –
последните два листа са Заповедта за поправката на очевидната фактическа
грешка и последният лист е доказателства, че е влязла в сила, тъй като за
самата заповед, за поправка, има изискване да влезне в сила. Да се уважи
молбата на вещото лице за изготвяне на заключението.
АДВ. Б.: - Да се приемат тези писмени доказателства. Ответната страна
са задължени да ги представят. Във връзка с представеното в предходното
съдебно заседание удостоверение за търпимост от главния архитект на
Община Септември, ние открихме документ който е издаден през 2008-ма
година, с изх. № 579/20.08.2008 г. Това е удостоверение издадено от кметство
с. в, в което кметът и старши специалист И. Мечкаров, са заявили определени
обстоятелства, по отношение на това, дали има изпълнено мероприятие на
място или няма, както и дали има застрояване или няма, както и дали има
отчуждително производство или няма такова, към момента на издаване на
това удостоверение, говорим за 2008-ма година. Представям копие за
запознаване на колегата. И ще обясня защо го представям. Представям
настоящото удостоверение, тъй като нашата теза от самото начало на делото,
е че всички документи, които са представени от ответната Община, по повод
наличието на мероприятия, които те са заявили или извършили, касаят
единствено и само осуетяването на доверителите ми по съдебен ред да бъдат
въведени в имота им бъде уважена исковата претенция, тъй като те още от
2017 г. са предявили подобни претенции за нанасяне в кадастралната карта в
съответните регистри на тяхната собственост, и Общината прави всичко
възможно това да не се случи. И в тази връзка искам да установя с това
удостоверение, че още през 2008-ма година Общината не е извършвала
никакви мероприятия, а всички извършени и твърдени от тях, че са
извършени са след 2017-та година, когато ние сме предявили претенции за
нанасяне на имота. Към онзи момент не е имало нито отчуждителна
процедура, нито е имало пък мероприятие, което твърдят, че било изпълнено,
тоест, ако има нещо, което се твърди, че е изпълнено, то е последните месеци
2
– извършено е последната година.
АДВ. И.: - Възразявам да се приеме въпросното удостоверение, тъй
като, видно от съдържанието му е издадено от старши специалист, И.
Мечкаров е кмет на с. в. Същите нямат материалната компетентност да
удостоверяват тези факти, тъй като законът ги приписва само на Кмета на
Общината и съответно на гл. архитект на съответната община. Моля да ми
бъде дадена възможност да бъде извършена служебна проверка от мен по
отношение на регистрационния номер, дали има такъв оригинален документ,
но възразявам по приемането, същото не носи белезите на какъвто и да е
удостоверителен документ, поради самите му издатели, тъй като това не са
лицата, които удостоверяват тези факти. А по отношение на извършеното
мероприятие, ние не сме заявявали, че през последните години е сторено това,
заявили сме, че още от обособяването на този УПИ е реализирано
мероприятие. И още един път искам да посоча, че това, че има някакво празно
място, незастроено от така наречения стадион, не означава, че не е
реализирано мероприятие, тъй като няма изискване за 100 процента
застрояване, то даже е забранено. Това ми е твърдението.
Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените от
страните писмени доказателства в заверени преписи, като по тяхната
доказателствена стойност съдът ще се произнесе със съдебния си акт по
същество. Освен това, с оглед направеното в днешното съдебно заседание
искане на процесуалния представител на ответната община, намира, че
следва да му даде възможност в следващото съдебно заседание, още повече,
че в това съдебно заседание, евентуално, ще бъде изслушано и експертното
заключение на вещото лице Б. и по този начин няма да се причини
неоснователно отлагане на делото, ответната страна да извърши
необходимите проверки за наличието на такъв оригинален документ в
регистрите на кметство с. в, общ. Септември. С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от страните писмени доказателства в
заверени от процесуалните представители преписи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ГЛАСНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧРЕЗ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ,
ДОВЕДЕН ОТ ИЩЦОВАТА СТРАНА.
3
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
в Г. В.: – на 66 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. в В.: Обещавам да кажа истината.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Б., СВ. в В.: - Аз живея над жп гарата, и на 100
метра от стадиона в с. в. Познавам стадиона, цял живот съм израснал там.
Този стадион като площ не зная колко декара е, някъде към 10 дка ще е
сигурно, така предполагам. На място има футболно игрище и до него има
помощно детско игрище, то е вътре в самия стадион. Аз ходя на мероприятия
на футболния стадион, като са интересни мачовете ходя.
Така, казано на наш език, ако е по-завързан мачът, по-хубав, по 200
някога и 300 човека може да идат, иначе средно около 70-80 човека. Това е
посещаемостта.
Седящи сигурно ще има за 400-500 места. От централния вход, където е
за самият стадион, пред входа има паркинг и вътре след входа пак е паркинг.
АДВ. Б.: - Моля да се предяви на свидетеля скицата на лист 105 от
делото.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ СКИЦАТА НА ЛИСТ 105 ОТ
ДЕЛОТО.
СВ. в В.: - Ориентирам се, ето, точките са централният вход на
стадиона, тука е цялото е паркинг, чешма, тоалетна. Отпред също, извън
оградата, цялото е паркинг пак. Това са паргингите.
Другото игрище се пада ей-тука някъде отзад, на края на стадиона до
дигата, до самата дига е помощното игрище. Това в този край цялото е дига,
из към мен, където аз живея. Значи, аз живея отгоре и от дигата надолу се
влиза в стадиона. Дигата, сигурно ще има 40-50 метра, височината е три-
четири-пет метра е по-високо от мястото. То е горе на поляната, дето срещу
мен.
От долната страна от към дигата не съм виждал някога да се паркира, то
първо няма вход от тука, значи, те някой път са идвали и пред мен са
паркирали, като има голям празник, карнавал например, ама никога не е
4
паркирано там, автомобили не са паркирали. То си е поляна, тръни, сметище
и какво ли не има. Никакви ограждения никога не е имало там, откакто е
направен стадионът. 76-та година ли беше – 70-те години е направен
стадионът.
Поддръжката на стадиона – ами, поддръжка, собственикът, където
държи отбора, той повече човекът се занимаваше, Бог да го прости, той
почина, сега синът му продължава, и някой път и кметството помага помалко,
но повече собственикът. Поддръжката се изразява в косене, почистване,
боядисване, ремонт – вътре само в стадиона говорим. Извън стадиона, нищо
не се пипа, никога не се е пипало – от дигата надолу вътре в стадиона се
поддържа. Зад дигата нищо – там си е тръни, трева.
Дигата, не че е повдигнато, значи, то някога си беше цялото така, и като
го изкопаха та направиха стадион, стадионът остана долу в ниското, а
поляната си остана високо горе, там го изравниха да направят стадиона, там
имаше лозе, череши.
От тук си продължава поляната, как си беше някога, до нас там, до
къщите. То иначе, ако се върнем малко и по надалече, сега, където започва
стадионът от мен, нали, това беше така наречената межда – малка горичка от
край до край, и нацяло беше запустено тогава. Преди да направят стадиона е
това. Те бяха межди – и нагоре, и настрани всичко беше там за пасбище,
овцете там пасат.
Автобуси там няма как – къде да иде там автобус? На самата поляна ли
искате да кажете? Ами, там отпред им е по-удобно, там, където Ви казах, че е
паркинга, там отиват автобусите, пред входа. Тук при мен поляната към
дигата няма как – то всичко е трънаци, не знаеш какво е. Там, нали, хората си
режат дървета, асми, изхвърлят там, после го почистват, пак изхвърлят.
АДВ. Б.: - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. И.: - Моля отново да предявите на свидетеля скицата на лист 105,
за да му задам няколко въпроса.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ СКИЦАТА НА ЛИСТ 105 ОТ
ДЕЛОТО.
СВ. в В.: - Да, централният вход се намира в северната част.
АДВ. И.: - В южната част има ли обособен черен път, който да минава?
5
СВ. в В.: - Ами, черният път минава надолу за гарата, това е пътят за
селото, асфалтът, от него има черен път за гарата.
Значи, черният път, минава така, ние сме от тази страна къщите.
Това е поляна, след черния път е пак поляна, и от тука започва дигата
надолу стадионът.
АДВ. И.: - Къде горе-долу започва дигата да посочите, и къде се намира
малкото помощно игрище?
СВ. в В.: - Ами ето, аз го посочих. Ето тук някъде се пада дигата и от
дигата като свършва надолу е помощното игрище, вътре в самия стадион.
АДВ. И.: - Минавали ли сте скоро по тази част южната, и източната на
стадиона?
СВ. в В.: - Еми, как да не минавам, това е моята улица, аз всеки ден
минавам от там. Значи, аз живея тука някъде, до пътя.
АДВ. И.: - До черният път?
СВ. в В.: - Черният път тука свършва и това е асфалтът, това е асфалтът.
АДВ. И.: - Май се бъркате сега?
СВ. в В.: - Вие се бъркате.
АДВ. И.: - Значи, това е пътят за Симеоновец и Семчиново
СВ. в В.: - Ами да де. Пътят за Симеоновец, асфалтираният път.
АДВ. И.: - Тук надолу, където Ви питах дали има черен път и Вие
казахте, че има, Вие къде живеете, спрямо този черния път?
СВ. в В.: - Точно ей тука. От тая страна на черния път, и отгоре
асфалтът започва. Аз гранича с асфалта за Симеоновец, където казвате. Ами
да, на ъгъл се пада, между черния път и асфалта – ама моята оградата граничи
с асфалта, самият асфалт. И горе над асфалта е боровата гора – веднага от
пътя започва боровата гора.
АДВ. И.: - Остатъци от ограда и от стоманено - бетонови колони
виждали ли сте в тази част – южната и източната?
СВ. в В.: - Е как ще видиш остатъци, като никога не е имало огради там
– то никога не е градено там. Единственото бетонно, което е било, ей-тука
някъде да кажем имаше един репер за надморска височина и той изчезна.
Това е.
6
АДВ. И.: - Аз Ви питам за ограда.
СВ. в В.: - Няма ограда.
АДВ. И.: - И стоманено-бетонни колове.
СВ. в В.: - Не, не, не, не. И в момента няма. Ограда имаше само на
самия стадион, тя беше от мрежа, те я вдигнаха мрежата и до там, това беше
преди години. Само на самия стадион – другаде никъде не е имало ограда.
Целият стадион беше ограден с мрежа и те я –откраднаха ли я, какво стана
там, и край, вдигнаха я.
АДВ. И.: - Нямам други въпроси към свидетеля.
АДВ. Б.: - Нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Б.: - Да се предостави възможност на вещото лице да изготви
заключението.
АДВ. И.: - Да се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата
Съдът счита, че следва да даде възможност на вещото лице Б. да
изготви заключение по поставената й задача, поради което и за събиране на
посоченото доказателство, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.05.2024 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес, чрез процесуалните
представители, ищците П. Б. Г. и Л. Б. Т. – уведомени и лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. С. Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:06
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7