Р Е
Ш Е Н
И E
№ …..
гр.Айтос,
22.11.2019 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Айтоският
районен съд - гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на деветнадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Председател : Мария Джанкова
Съдебни заседатели
: …........…………
при
секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора …………………., като разгледа
докладваното от съдията М.Джанкова гр. дело № 685 по
описа за 2 019 год., за да се произнесе,
взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба
на „ДЕЛТА КРЕДИТ“ АДСИЦ, с предишно наименование „АЛФА КРЕДИТ“ АДСИЦ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
***, със законен представител Г.А.Г. – Изпълнителен директор, чрез пълномощник Д.Д.К. – юрисконсулт против Т.С.П., ЕГН **********,***.
С исковата молба ищецът моли да бъде прието
за установено спрямо ответника Т.С.П.,
съществуването на вземането му по издадена по ч.гр.дело №
335/2019 г. на РС-Айтос Заповед № 197 по чл.410 от ГПК от дата 05.04.2019г.
за изпълнение на парично задължение в размер на:
- 13 382.25 лева (тринадесет хиляди триста осемдесет и два лева и двадесет
и пет стотинки) – главница по Договор за потребителски кредит № 130-244/2008 г. от 22.07.2007 г.;
- 4 078.37 лева (четири хиляди седемдесет и осем лева и тридесет и седем стотинки) - мораторна лихва за периода от
18.02.2016 г. до
18.02.2019 г. вкл.;
- законната лихва върху главницата,
начиная от датата на подаване
на заявлението - 18.02.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът претендира заплащане на правените
по делото разноски, както и разноските в
заповедното производство - държавна такса в размер на 349.21 лева (триста четиридесет и девет лева и двадесет и една стотинки) - държавна такса и 150.00
лева (сто и
петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение.
С исковата молба е предявен иск по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК за установяване съществуването на вземането на ищеца
против ответника,
съобразно дадените от съда указания по заповедно производство –ч.гр.дело №
335/2019г. на РС-Айтос във връзка със задължение по Договор за потребителски
кредит № 130-244/2008 г. от 22.07.2007 г.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника.
Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 335/2019г. на РС-Айтос, както и заявление за постановяване на неприсъствено решение при наличие на законови предпоставки за това.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът Т.С.П. не изпраща писмен отговор. Не излага становище по основателността на иска. Не представя писмени доказателства и не заявява искания.
Не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.
С оглед
липсата на заявен отговор по исковата молба и на явяване в първото съдебно заседание
на ответника или негов представител, ищцовата страна
прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
След
постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на ответника надлежно
са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на
отговор и от неупражняване на права.
В
законовия едномесечен срок от връчване на съобщението ответникът не подава отговор по исковата молба.
Въпреки надлежното призоваване, не се
явява в първото съдебно заседание, не
изпраща упълномощен представител и не депозира искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Предвид изложено ищцовата
страна прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата, което съдът е приел за основателно с оглед наличието на
предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. С оглед изложеното и като съобрази
посочените в исковата молба обстоятелства и
приложените писмени доказателства, както и тези приложени към ч.гр.дело
№ 335/2019 г. на РС-Айтос,
съдът намира исковата претенция за вероятно основателна, поради което и следва
да бъде уважена без излагане на мотивация по същество на спора.
С оглед уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените от
ищеца разноски, както следва: държавна такса в размер
на държавна такса в размер на 499,21
лева, включващи: 349.21 лева (триста четиридесет и девет лева и двадесет и една стотинки) - държавна такса и 150.00 лева (сто и петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение – в заповедното производство и в размер на 486,08
лева в исковия процес, от които: 186.08
(сто осемдесет и шест лв. и осем ст.) лева – държавна такса и 300,00 лева
(триста лв.) адв. възнаграждение.
По
изложените съображения, Айтоският Районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА за
установено спрямо „ДЕЛТА
КРЕДИТ“ АДСИЦ, с предишно наименование „АЛФА
КРЕДИТ“ АДСИЦ, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: ***, със законен представител Г.А.Г. –
Изпълнителен
директор съществуването на вземането против Т.С.П., ЕГН **********,*** по издадена по ч.гр.дело №
335/2019 г. на РС-Айтос Заповед № 197 по чл.410 от ГПК от дата 05.04.2019г.
за изпълнение на парично задължение в размер на:
- 13 382.25 лева (тринадесет хиляди триста осемдесет и два лева и двадесет
и пет стотинки) – главница по Договор за потребителски кредит № 130-244/2008 г. от 22.07.2007 г.;
- 4 078.37 лева (четири хиляди седемдесет и осем лева и тридесет и седем стотинки) - мораторна лихва за периода от
18.02.2016 г. до
18.02.2019 г. вкл.;
- законната лихва върху главницата,
начиная от датата на подаване
на заявлението - 18.02.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Т.С.П., ЕГН ********** да заплати
на „АЛФА КРЕДИТ“ АДСИЦ, ЕИК ***, направените
съдебно-деловодни разноски в размер на 499,21 лева (четиристотин деветдесет и девет
лева и двадесет и една стотинки) – в заповедното производство и
в размер на 486,08 лева (четиристотин осемдесет и шест лв. и осем ст.) лева – в
исковия процес.
Препис
от настоящото решение да се изпрати на ответника със съобщение за възможността
по чл.240 от Гражданския процесуален кодекс – да поиска отмяната му пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :