РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Перник, 06.02.2020г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК, гражданско
отделение, Х-ти състав - съдия КАМЕЛИЯ НЕНКОВА, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия НЕНКОВА гр.
д. № 1259/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.247 от ГПК.
Производството по делото е образувано след като е било
постановено Решение по делото от 13.12.2019 г.. Със същото ПРС е постановил
следното: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М.Д.И., ЕГН**********, с адрес: ***,
68/Г/92 НЕ ДЪЛЖИ на „Топлофикация -
Перник” АД, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република” сумата в общ размер
2 406, 04 лв, както следва
сумата от 1802,91лв., представляваща стойност на доставена неплатена топлинна
енергия за периода от 01.01.2004г. до 30.04.2009г., и сумата от 603,13 лв. – законна лихва за
забава върху месечните плащания за периода от 01.03.2004г. до 17.03.2010г., и
разноските, описани в изпълнителен лист, които суми са подробно описани и в заповед за изпълнение
на парично задължение и изпълнителен лист от 29.07.2011 г., издаден по ч. гр.
д. №2619по описа за 2010 г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА„Топлофикация - Перник” АД, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” ДА ЗАПЛАТИ на С.Ж.С., ЕГН **********, с адрес ***
сумата в размер на 523,24 лева– направени разноски. След влизане
на решението в сила е постъпила молба с правно основание чл.247 ГПК, с вх. № ****/**.**.**** г. процесуалният представител
на ответницата е поискал съдът да постанови поправка на очевидна фактическа
грешка, допусната в диспозитива на решението, като е посочил, че вместо
коректния ИЩЕЦ по делото- М.Д.И., ЕГН**********,
с адрес: ***, 68/Г/92, съдът е постановил че - ОСЪЖДА„Топлофикация -
Перник” АД, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република” ДА ЗАПЛАТИ на С.Ж.С.,
ЕГН **********, с адрес *** сумата в размер на 523,24 лева– направени разноски.
Отправено е искане за допускане на ОФГ в посочения смисъл. Препис от молбата е
била изпратена на другата страна за становище съобразно нормата на чл.248, ал.2 ГПК, но такова по делото не е било депозирано в указания срок.
Съдът извършвайки
служебна проверка във връзка с постъпила молба рег. № ****/**.**.**** г. от адв. В.
представител на ищцата констатира, че в диспозитива, и в частност в частта,
относно произнасянето по разноските, съдът е допуснал действитлено, посочената
в молбата очевидна фактическа грешка, като вместо корекгно да изпише имената ,
егн и адрес на ответницата по делото, е посочено, друго трети лица за спора,
поради което и молбата се явява основателна такава и следва да бъде уважена.
Съдът като взе предвид постъпилата
молба и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1828 от 13.12.2019 г.на
Районен съд Перник, в следния смисъл, вместо изписаното в решението относно
разноските- ОСЪЖДА„Топлофикация - Перник” АД, със седалище и адрес на
управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” ДА ЗАПЛАТИ на С.Ж.С.,
ЕГН **********, с адрес *** сумата в размер на 523,24 лева– направени
разноски, ДА СЕ ЧЕТЕ - ОСЪЖДА„Топлофикация
- Перник” АД, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република” ДА ЗАПЛАТИ на М.Д.И., ЕГН**********, с адрес: ***,
68/Г/92, сумата в размер на 523,24 лева– направени разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: