Определение по дело №649/2018 на Окръжен съд - Ловеч

П Р О Т О К О Л

31. 01. 2019 г., гр.Ловеч

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ИВАНОВ

1. Л.П.

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

2. Р.Ц.

секретар: ДАНИЕЛА КИРОВА

прокурор: СВЕТЛА ИВАНОВА

сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ИВАНОВ

НОХ дело № 649 по описа за 2018 година

На именното повикване в 9.00 часа се явиха:

Подсъдимият А.А.Б. – лично и с адв. В.М. с пълномощно от ДП.

За Окръжна прокуратура – Ловеч редовно призована се явява прокурор Иванова.

ПРОКУРОРЪТ: „Моля да се даде ход на делото. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение, съгласно което Б. се признава за виновен в извършване на деянията, за които е привлечен към наказателна отговорност и е предаден на съд. Постигнали сме съгласие относно размера на наказанията, за всяко едно от тях. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала. Представям постигнатото споразумение в писмен вид и моля съда да го одобри, а именно:

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на делото на основание чл.384 и сл. от НПК, по НОХД № 648/2018 год. по описа на ОС – Ловеч, във връзка с досъдебно производство № 915/2016 год. по описа на РУ МВР - Ловеч и прокурорска преписка № 1888/2018 год. на Окръжна прокуратура - Ловеч.

Днес, 31.01.2019 година, в гр.Ловеч се сключи настоящото споразумение, както следва:

І. СТРАНИ

Споразумението се постига между: СВЕТЛА ИВАНОВА – прокурор при Окръжна прокуратура - Ловеч и адвокат В.М. *** – защитник на подсъдимия А.А.Б., ЕГН: ********** ***

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. Обвинението е повдигнато и предявено в досъдебното производство и с обвинителен акт, за престъпления по:

- чл.354а, ал.1, изр.1-во, предл.5, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,

- чл.354а, ал.1, изр.1 предл.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК,

- чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК,

като същите не попадат в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. От престъпленията не са причинени имуществени вреди.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че подсъдимия

А.А.Б., роден на *** ***, по настоящем в с.***, български гражданин, не работи, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен:

І. За това, че в периода от началото на м. юни 2016 г. до края на м. октомври 2017 г., в гр. Ловеч, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон, при условията на продължавано престъпление, разпространил високорисково наркотично вещество – метамфетамин „пико“, посочено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като го предоставял безвъзмездно на В. Д. Г., ЕГН **********, и продавал на Г. Ц. Ц., ЕГН **********, и двете от гр.***, както следва:

- на В. Д. Г. през м. октомври 2017 г. - 2 пъти по 0,1 гр., всеки на стойност по 10 лв.;

- на Г. Ц. Ц. от началото на м.юни 2016 г. до края на м. септември 2017 г. – общо 10 пъти по 0,1 гр. или 0,2 гр., съответно на стойност 10 лв. и 20 лв.

- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1-во, предл.5, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

ІІ. За това, че на 28.11.2017 г. в с. ***, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, направил опит да произведе с цел разпространение високорисково наркотично вещество – метамфетамин - „пико“ с тегло 0,81 гр., на стойност 20,25 лв., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.

- престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1 предл.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

ІІІ. За това, че в периода 06.12.2016 г. - 03.01.2017 год., при условията на продължавано престъпление, в гр.Ловеч, в себе си и в стая на жилището, което обитава, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин и марихуана, включени в Приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина” както следва:

- на 06.12.2016 год. в гр.***“, пред дом № **, в десен джоб на палтото, с което е бил облечен, държал метамфетамин с тегло 1,894 гр. на стойност 47,35 лв.

и на същата дата в стая на жилище, находящо се в гр. ***, държал метамфетамин с тегло 0,031 гр. на стойност 0,78 лв., и 2 пакетчета марихуана, едното с тегло 0,078 гр. и с процентно съдържание на активно действащ компонент – тетрхидроканабинол 6,2 процента, и второто с тегло 0,254 гр. и с процентно съдържание на активно действащ компонент – тетрхидроканабинол 3,7 процента, двете на обща стойност 1,99 лв.

- на 03.01.2017 год. в гр.***, пред автоморга „***“, находяща се в Северна индустриална зона, в ляв джоб на анцугово горнище, с което е бил облечен, държал метамфетамин с тегло 0,466 гр. на стойност 11,65 лв.

- престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК.

3. Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл, подсъдимиия е съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се споразумяват подс. А.А.Б., да изтърпи наказание, определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, а именно:

І. За престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1-во, предл.5, във вр. с чл.26, ал.1 от НК:

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година при първоначален “общ” режим, като се зачете предварителното му задържане, както следва:

1. Със Заповед за задържане на лице от 06.12.2016 год. за срок от 24 часа по ЗМВР

2. Със Заповед за задържане на лице от 03.01.2017 год. за срок от 24 часа по ЗМВР

3. Със Заповед за задържане на лице от 28.11.2017 год. за срок от 24 часа по ЗМВР

4. С Постановление от 29.11.2017 год. на РП – Ловеч за задържане за срок до 72 часа.

5. С Определение № 843/30.11.17 г. на РС – Ловеч с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 30.11.17 г. до 18.01.18 г. вкл.

6. С Определение № 17/ 15.01.18 г. на РС - Ловеч с което е взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 19.01.18 г. до 09.04.18 г. вкл.;

7. С Определение № 274/10.04.18 г. на РС – Ловеч с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 10.04.2018 г. до 18.10.18 г. вкл.

8. С Определение № 603/15.10.18 г. на ОС - Ловеч с което е взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 19.10.18 г. и до настоящия момент.

На осн. чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда неред с наказанието „лишаване от свобода“.

ІІ. За престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1 предл.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година при първоначален “общ” режим, като се зачете предварителното му задържане, така, както е описано в т.І.

ІІІ. За престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК:

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9 месеца при първоначален “общ” режим, като се зачете предварителното му задържане, така, както е описано в т.І.

На основание чл.23, ал.1, пр.ІІ-ро от НК съдът да наложи най-тежкото от трите наказания, определени за извършените престъпления, а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година при първоначален “общ” режим.

На осн. чл.59 от НК да се приспадне при изпълнение на наложеното наказание предварителното задържане на Б., както следва:

1. Със Заповед за задържане на лице от 06.12.2016 год. за срок от 24 часа по ЗМВР

2. Със Заповед за задържане на лице от 03.01.2017 год. за срок от 24 часа по ЗМВР

3. Със Заповед за задържане на лице от 28.11.2017 год. за срок от 24 часа по ЗМВР

4. С Постановление от 29.11.2017 год. на РП – Ловеч за задържане за срок до 72 часа.

V. РАЗНОСКИ И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

1. По досъдебното производство са направени разноски в размер на 2199,57 лв. за експертизи. Същите да бъдат възложени на подс. А.А.Б. и да бъдат заплатени по сметка на РУ МВР - Ловеч.

2. Веществените доказателства:

1. 1 бр. запечатан кафяв кашон съдържащ опаковки и обект към Експертиза 17/НАР – 1057, с поставен червени восъчен печат на НИКК – София и надпис.

2. 1 бр. черен найлонов чувал, завързан и етикетиран, с поставени червени восъчни печати на НИКК – София и надпис «Пакет 1 към Протокол 18/ НАР - 405»;

3. 1 бр. бял кашон, завързан и етикетиран, с поставени червени восъчни печати на НИКК – София и надпис «Обекти с № № 1, 3, 3а, 7, 8, 9, 10, 11.3 и 12 и опаковки към Протокол № 18/ НАР 507», поставен в бяла найлонова чанта с надпис «Лидл»;

4. 1 бр. стъклен термометър с дължина 30 см., означен като обект 4;

5. 1 бр. гумена тапа с 2 бр. стъклени накрайника, означени като обект 2;

6. 1 бр. тестова лента от полеви тест NARCI SPRAY, обект 5а;

7. Опаковки от обекти 1 и 2 към СХЕ № Н – 5/ 06.01.2017г. на БНТЛ – ОДМВР гр. Плевен и към ДП № 6/2017 г. – РУ – Ловеч.

8. Запечатан със силиконов печат плик, съдържащ – ВД и опаковки към ХЕ Н - 3636/29.12.2016г., съдържащ следните вещи:

- Скъсан, празен плик с етикет, с надпис, ИЗЗЕТО ВД Обект № 8, ръкописен текст и подписи на разследващ полицай, поемни лица и експерт.

- Скъсан, празен плик с етикет, с надпис, ИЗЗЕТО ВД, Обект № 9, ръкописен текст и подписи на разследващ полицай, поемни лица и експерт.

- Скъсан плик с надпис Обект № 10, и поставена стъклена купа в него.

- Скъсан плик с етикет с надпис ИЗЗЕТО ВД, обект № 16, ръкописен текст и подписи на разследващ полицай, поемни лица и експерт, и поставено найлоново и парче найлон в него.

- Скъсан празен плик с етикет с надпис ИЗЗЕТО ВД, обект № 1, ръкописен текст и подписи на разследващ полицай, поемни лица и експерт.

- Скъсан празен плик с етикет с надпис ИЗЗЕТО ВД, обект № 2, ръкописен текст и подписи на разследващ полицай, поемни лица и експерт.

- Три броя сгънати хартиени листа, с различна големина.

- Полиетиленово самозатварящо се пликче.

9. Запечатан със силиконов печат плик, съдържащ – тест лента към обект № 1

10. Запечатан, със силиконов печат плик, съдържаш – тест лента към обект № 2

11. Стъклена колба

ЗАБЕЛЕЖКА:

- наркотични вещества и прекурсори – предадени на ЦМУ – София (т.2, л. 11-12; л. 38-40; 57-58; 79-80).

– на осн. чл.53, ал.1, б. „а“ НК - да се отнемат в полза на държавата.

АДВ. М.: „Да се даде ход на делото. Напълно се солидаризирам с представителя на ОП–Ловеч. Постигнали сме споразумение, което не противоречи на закона и морала. Считам, че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в чл. 36, ал.1 от общата част на НК. Моля да го одобрите. Същото не противоречи нито на закона, нито на морала и е съвсем справедливо като наказание.”

ПОДС. А.Б.: „Да се гледа делото. Прочетох споразумението. Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение, доброволно съм го подписал и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.”

Като взе предвид становището на страните в процеса, съдът намира, с оглед на депозираното пред съда споразумение, съгласието на страните по него, че следва да бъдат освободени съдебните заседатели Л.П.Г. и Р.Ц.Ц., с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.2 от НПК, съгласно която споразумението се разглежда еднолично от съда, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА съдебните заседатели Л.П.Г. и Р.Ц.Ц. от делото.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на постигнатото споразумение еднолично по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава запитва на осн.чл. 382, ал.4 от НПК подсъдимия А.Б., дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. А.Б.: „Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение. Разяснени са ми последиците от споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение, доброволно съм го подписал и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.”

На основание чл. 382, ал.5 от НПК Председателят на състава ПРЕДЛАГА промени в споразумението, като наказанието за престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1-во, предл.5, във вр. с чл.26, ал.1 от НК да бъде 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.

АДВ. М.: „Не съм съгласен с предложените промени.”

ПОДС. А.Б.: „Не съм съгласен с предложените промени.”

Като взе предвид становището на страните в процеса и с оглед изразеното несъгласие от страна на подсъдимия А.А.Б. и защитника адв. В.М., съдът намира, че така договорените параметри на споразумението противоречат на закона и морала, както и че не е налице съгласие от страните с предложените на основание чл.382, ал.5 от НПК промени от съдията докладчик, относно размера на наказанието лишаване от свобода, съдът счита, че не следва да бъде одобрявано така постигнатото споразумение между прокурор Светла Иванова, защитника адвокат В.М. и подсъдимия А.А.Б. и делото следва да бъде прекратено и върнато на прокурор Светла Иванова при Окръжна прокуратура - Ловеч, поради което и на осн. чл. 382, ал.8 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор Светла Иванова, защитника адвокат В.М. и подсъдимия А.А.Б..

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 649/2018 г. по описа на ОС-Ловеч.

ВРЪЩА на осн. чл. 382, ал.8 от НПК делото на прокурор Светла Иванова при Окръжна прокуратура - Ловеч.

Определението е окончателно.

Заседанието се закри в 9.15 часа

Протокола се написа в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	89
Дата:	31 януари 2019 г.
Съдия:	Иван Начев Иванов

Дело:	20184300200649
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 декември 2018 г.

Определение по дело №649/2018 на Окръжен съд - Ловеч

Съдържание на акта