Споразумение по дело №1603/2017 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 15.01.2018 г.

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

Съд. заседатели: 1.

2.

                              

При участието на секретар Ваня Господинова

и прокурора Н. Р.

сложи за разглеждане НОХД № 1603 по описа за 2017 год.     

докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

 

         ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н.Р.

Подсъдимият се явява лично.

В залата присъства и Н. Н. П. – майка на подсъдимия.

Подсъдимият: Не съм упълномощил защитник. Желая делото да приключи със споразумение, като защитник упълномощавам майка ми. Желая тя да ме защитава.

На основание чл. 91, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска като защитник на подсъдимия П. Н.П.

 

Прокурорът: Да се даде ход на заседанието.

Подсъдимият: Да се даде ход на заседанието.

Н. П.: Да се даде ход на заседанието.

 

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки по даване ход на заседанието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

Д.П.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, строителен работник ***, неосъждан, ЕГН: **********.

 

Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

 

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, считам че делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалото лице и на неговите наследници. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице условия да се приключи делото със споразумение, тъй като сме договорили параметри със защитника на подсъдимия.

Н. П.: Уважаеми господин Съдия, подкрепям становището на ЯРП. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и правим искане делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Нямаме искания по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т.4, тъй като действително сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

 

С оглед искането на защитата на подсъдимия за обсъждане на споразумение, на основание чл. 252, ал .1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото.

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Н.П.Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Прокурорът: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият Д.П.П., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.10.2017 г., в 01.45 часа, в гр. Ямбол, по ул. Атанас Кратунов до № 35, управлява МПС - лек автомобил, марка и модел „Пежо 306“ с рег. № У 3984 АВ, собственост на Д.К. Е., след употреба на наркотични вещества - канабис и метамфетамин (MET), установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug test 5000 STK 6“, c № ARJM-0045, c тестова касета ARJM-0713 и реф.№ 8319495, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му се определя наказание три месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от една година.

         Вещественото доказателство по делото следва да се унищожи.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Н.П. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

         Подс. Д.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подс. П.:

 

                                                                  ПРОКУРОР:

 

ЗАЩИТНИК:

/Н. П.

 

 

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Д.П.П. – Н. П., за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.

 

О П Р Е Д Е Л И: № 5/15.1.2018 г.

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Д.П.П. – Н. П., при посочените по-горе условия и основания.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 06.10.2017 г.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.П.П. мярка за неотклонение, а именно „Подписка“.

Вещественото доказателство по делото тестова касета ARJM-0713 и реф. № 8319495 следва да се унищожи.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1603/2017 г. по описа на ЯРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.20 часа.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                               

                                               СЕКРЕТАР: