Решение по дело №1254/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 314
Дата: 22 ноември 2024 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20241200201254
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 314
гр. Благоевград, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева

Крум Динев
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора Н. Г. С.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20241200201254 по описа за 2024 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр. чл. 22,
ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 23.04.2024 г., влязло в сила на 04.06.2024 г., на
Politie Flevoland, afd. CVE, Нидерландия, по рег. № СА – *********, с което на
засегнатото лице Д. Г. А. с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Б., ул. *, и
настоящ адрес гр. *, е наложена финансова санкция в размер на 160 /сто и
шестдесет/ евро, за извършено нарушение на 11 октомври 2023 г. в 19:39 часа
на разпоредбите за движение по пътищата, а именно управление на превозно
средство с поставена/и/ светлина/и/обект/и/, излъчваща/и/ светлина настрани в
Emmeloord, Kamperweg, което е нарушение по чл. 2 от Закон относно
1
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата на законодателството на решаващата държава
Нидерландия, като левовата равностойност на финансовата санкция е 312,93
лв. /триста и дванадесет лева и деветдесет и три стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава
Нидерландия за постановеното решение, като копие от решението се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 314 от 22.11.2024 г. по ч.н.д. № 1254/2024 г. по
описа на Окръжен съд Благоевград


Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган – Politie Flevoland, afd. CVE,
Нидерландия, по рег. № СА – *********, с което на засегнатото лице Д. Г. А. е
наложена финансова санкция в размер на 160 евро.
Окръжна прокуратура Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице не се явява лично в съдебно заседание, същото е
редовно призовано за с.з. на известни по делото адреси.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Д. А. е гражданин на Р България, има регистриран
постоянен и настоящ адрес в България съгласно справката от НБДН. Видно от
изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице Д. А. на 11
октомври 2023 г. в 19:39 часа е извършило нарушение на разпоредбите за
движение по пътищата, а именно управление на превозно средство с
поставена/и/ светлина/и/обект/и/, излъчваща/и/ светлина настрани в
Emmeloord, Kamperweg, което е нарушение по чл. 2 от Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата на законодателството на решаващата държава
Нидерландия. За описаното деяние не следва да се преценява дали е
административно нарушение и по българското законодателство, защото
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.
30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от
приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е
постановено на 23.04.2024 г., влязло в сила на 04.06.2024 г., като
производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и
1
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в
издаденото удостоверение, като засегнатото лице не се явява лично в с.з., но
безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от
съда служебно справки в Национална база данни „Население“, се установява
самоличността, постоянния и настоящ адрес и гражданството на наказаното
лице, за което е изпратено искане за признаване и изпълнение на решение, с
което е наложена финансова санкция в решаващата държава. Към
удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на
решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице
съответствие между двата писмени документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото
лице е български гражданин и има регистриран постоянен и настоящ адрес на
територията на Окръжен съд – Благоевград, като е редовно призовано на този
адрес за с.з. На следващо място решението на несъдебния орган на
Нидерландия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, описано
в удостоверението, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като се
касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, засегнатото лице, санкционирано в решаващата държава,
е с гражданство на Р България и регистриран постоянен и настоящ адрес в
страната ни. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват
данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото
лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван
за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни
да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да
правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за
деяние, подсъдно на български съд /вж. чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва
да се коментира въпросът дали е изтекла давност по българското
законодателство. Окръжен съд – Благоевград намира, че са налице и
останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на
решаващата държава, визирани в чл. 35 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на
несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по
пътищата в Нидерландия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От
2
съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено
и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради
което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението
на несъдебния орган на издаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
23.04.2024 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция е
312,93 лева.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Председател: Членове:
3
Съобщи за изтекли лични данни