М О Т И В И

  към присъда № 132 от 20.07.2016г.

 по НАХД № 3852 по описа на БРС за 2016 год.

 

 

Съдебното производство е образувано по повод обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Бургас против подсъдимия Д.К.С. с обвинение в това, че на 01.07.2016г., около 13.00 часа, в град Бургас, ж.к. „Меден рудник”, пред бл.14, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка  след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1, списък №1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено с техническо средство Дрегер - „DRUG TEST – 5000” с фабр. № 0005, проба 279– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението. Пледира за осъдителна присъда. Предлага на подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в размер на 2500лв. Ангажира нови доказателства. 

Подсъдимият се явява в съдебно заседание. Разбира обвинението, признава се за виновен и съжалява за случилото се. Защитникът счита, че следва да се приложи чл.78а от НК, подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба, тъй като фактическата обстановка и правните изводи са безспорни. Моли при определяне размера на наказанието същото да бъде в минимален размер, с оглед обстоятелството, че подзащитният му в дълги периоди от време е бил безработен, а към настоящия момент получава възнаграждение в размер на минималната работна заплата.

След преценка на събраните  по делото  доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за  установено  от фактическа страна следното :

Подсъдимият Д.К.С. е роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи в, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Според приложените писмени доказателства, подсъдимият е правоспособен водач на МПС, категории „В”, „АМ” и „М”  и се води на отчет в сектор “ПП-КАТ” при ОД на МВР-гр.Бургас.

Подсъдимият С. употребява наркотични вещества и към момента участва в програма за метадоново лечение. На 01.07.2016г. свидетелят  Д. се обадил на свидетеля С., за да се видят. Свидетелят Д. отишъл до дома на свидетеля С., след което от намираща се в близост бензиностанция наляли бензин в туба, тъй като подсъдимият нямал пари за гориво. След като се върнали пред входа ги чакал подсъдимият и предложил да отидат до работата му, за да си вземе аванса и да върне парите за горивото на свидетеля Д.. Тримата се качили в лек автомобил, марка, като автомобилът се управлявал от подсъдимия. Същият ден, свидетелите Г.Д.Д. и Г.Д.Д. - и двамата полицейски служители към Четвърто РУП при ОДМВР - Бургас, били на работа за времето от 07.00 до 19.00 часа на 01.07.2016г. Около 13.00 часа в гр.Бургас, ж.к.„Меден рудник", до бл.14, двамата свидетели спрели за проверка движещ се в посока бензиностанция „Петрол" лек автомобил, марка "Опел", модел „Вектра" с рег.№ А 3213 АН, който управлявал подсъдимият. При проверката поискали документите на подсъдимия и той представил лична карта и талон за регистрация на МПС, част първа. От извършената справка в информационните регистри на КАТ се установило, че със ЗППАМ № 16-0769-000941/28.06.2016г. на основание чл.171 т.1 б."Б" СУМПС на подсъдимия му е временно отнето, поради управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Свидетелите Д. и Д. решили да извършат проверка за евентуална употреба на наркотични и упойващи вещества, като за целта сигнализирали свидетеля М.С.С. - мл. автоконтрольор при сектор „ПП" при ОДМВР - Бургас, който пристигнал на място и извършил проверка с техническо средство Дрегер " DRUG TEST - 5000 " фабр. № 0005, проба 279, като уредът отчел положителен резултат за употреба на метамфетамин. След положителния резултат свидетелят С. връчил на подсъдимия талон за медицинско изследване, но последният отказал за даде проба от кръв за химичен анализ.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от обясненията на подсъдимия Д.К.С., показанията на свидетелите М.С.С., Г.Д.Д., Г.Д.Д. , М.К.С., Д. Д.. Показанията на свидетелите са логични и последователни, няма противоречия помежду им, поради което изграждат в цялост обвинителната теза на прокуратурата. Подсъдимият изцяло признава изложената в обвинителния акт фактическа обстановка и това признание кореспондира с останалите писмени и гласни доказателства по делото, поради което Съдът го кредитира изцяло.

При така установената фактическа обстановка Съдът призна подсъдимия Д.К.С. за ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2016г., около 13.00 часа, в град Бургас, ж.к. „Меден рудник”, пред бл.14, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение №1, списък №1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено с техническо средство Дрегер - „DRUG TEST – 5000” с фабр. № 0005, проба 279– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

От обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на визираното престъпление, като е управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотично вещество – канабис и това обстоятелство е установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Драг Тест 5000”, с фабр. №ARAM-0005. Метамфетаминът е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 – Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

От субективна страна, подсъдимият е осъществил престъплението виновно, при форма на вината «пряк умисъл» по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – несъмнено е съзнавал рисковия характер на веществото, което няма легална употреба и подлежи на забрана и контрол по реда на ЗКНВП и въпреки забраната за управление на превозно средство под въздействие на наркотични вещества е извършил обществено-опасното деяние, като е управлявал автомобила.

Престъплението по чл.343б ал.3 от НК се наказва с „Лишаване от свобода” от една до три години, и с „Глоба” от 500 до 1 500 лева. Подсъдимият Д.К.С. не е осъждан, до момента не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на НК, с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. За подсъдимия в случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК, и отсъстват пречки, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК, като му се наложи административно наказание.

При определяне на административното наказание съдът, съобразно разпоредбите на ЗАНН, обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, смекчаващите вината и отговорността обстоятелства (самопризнанията на подсъдимия, изразеното съжаление и критично отношение на поведението му, осъществяващо състав на престъпление по транспорта, коректното му процесуално поведение, трудовата му ангажираност, ниския размер на трудовото възнаграждение-минималната работна заплата за страната), и липсата на отегчаващи вината обстоятелства.

Предвид гореизложените обстоятелства относно деянието и личността на извършителя, като съобрази превантивната и превъзпитателна функция на административното наказание по отношение на личността на дееца, съдът намери, че на подсъдимия следва да бъде отмерено административно наказание „Глоба” в минималния установен от закона размер – 1200 лева, което в пълна степен съответства на личните характеристики на дееца и на обществената опасност и интензитета на посегателството, както и наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, предвидено наред с наказанията „Лишаване от свобода” и „Глоба” за престъплението по чл.343б ал.3 от НК, за срок от осем месеца.

На основание чл.53, ал.1, б.„а” от НК следва да се отнеме в полза на Държавата вещественото доказателство 1 брой касета от техническо средство „Дрегер Drug test 5000”, c фабричен номер ARAM 0005, проба № 279, което да остане приложено по делото и да бъде унищожено с изтичане срока на съхранение на делото.

Съдът се произнесе по направените по делото разноски като на основание чл.189 ал.3 от НПК осъди подсъдимият  да  заплати  в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Бургас 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от гореизложеното, Съдът постанови решението си.

 

 

                                                                             СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева