Решение по дело №60/2022 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 89
Дата: 3 юни 2022 г. (в сила от 30 юни 2022 г.)
Съдия: Рая Димитрова Манолева
Дело: 20221250200060
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 89
гр. Сандански, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20221250200060 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А.И. С., ЕГН – **********, с адрес – с. .
против Наказателно постановление № *** на Началник Група към ОДМВР
Благоевград, Сектор Пътна полиция, с което на жалбоподателя, за извършени
нарушения по чл.140, ал.1 и чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1,
т.1, пр.3 и чл.185 ЗДвП му е наложено административно наказание “ Глоба“,
съответно: в размер на 100/сто/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за 2 месеца – за първото нарушение и 20/двадесет/ лева – за второто.
Със жалбата се навеждат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на издаденото НП. Твърди се, че неправилно е
санкциониран за посоченото административно нарушение. Иска от съда да
отмени НП изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован – се явява лично
и с надлежно упълномощен защитник, който поддържа жалбата по
изложените в същата съображения. Моли съда да отмени атакуваното НП
като неправилно и незаконосъобразно, като излага подробни аргументи в
1
подкрепа на становището си.
За административно-наказващият орган, редовно и своевременно
призован и за Районна прокуратура – Сандански, уведомени по реда на чл.62,
ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по
делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна
следното:
На 17.01.2020г. длъжностни лица при ОДМВР Благоеград, Сектор
Пътна полиция - актосъставителя Я.В., в присъствието на свидетеля Л. И.,
съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно
нарушение Серия GA № **** затова, че на същата дата - 17.01.2020 година в
08.50 часа, нпо ПП 1 Е 79, км.412 в посока от с. Струмяни към гр. Сандански
управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № **** без
предна регистрационна табела, поставена на определеното за това място на
автомобила. При извършената на място проверка контролните органи
констатирали също, че жалбоподателя не е заплатил доброволно в срок
наложените му глоби с НП *****, НП ****, с което е осъществил състава на
административните нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП и по чл.190, ал.3
ЗДвП, и за което му бил съставен акт за нарушение. Актът е съставен в
присъствие на жалбоподателя, предявен му е, същия го е разписал без
възражения.
Въз основа на акта, Началник Група към ОДМВР Благоевград, Сектор
Пътна полиция издал атакуваното НП № ****г., с което на жалбоподателя, за
извършени нарушения по чл.140, ал.1 и чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание
чл.175, ал.1, т.1, пр.3 и чл.185 ЗДвП му е наложено административно
наказание “Глоба“, съответно: в размер на 100/сто/ лева и лишаване от право
да управлява МПС за 2 месеца – за първото нарушение и 20/двадесет/ лева –
за второто.
НП е връчено на жалбоподателя на 15.12.2021 година, видно от
отбелязването върху разписката към самото НП, приложено по делото.
Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на
актосъставителя Я.В. и свидетеля Л. И., които подържат констатациите
отразени в него.
2
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от приложените
към административно-наказателната преписка и приети по делото писмени
доказателства и обясненията на жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Жалбата е с правно основание чл.59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в
преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект / срещу който
е издадено атакуваното НП / при наличие на правен интерес от обжалване и
пред компетентния съд / по местоизвършване на твърдяното нарушение/,
поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна поради
следните съображения:
На първо място съдът счита, че жалбоподателят е реализирал състава на
описаното в акта административно нарушение по чл.140, ал.1 ЗдвП.
От обективна страна, на процесната дата и място, С. е управлявал
посочения в акта за нарушение МПС без поставени регистрационни табели.
Безспорно се установи от показанията на разпитаните по делото свидетели, че
действително жалбоподателя е управлявал МПС, като на същото липсвала
предна броня, и съответно нямало и поставена регистрационна табела. Това
обстоятелство не се отрича и от самия жалбоподател, който твърди, че
управлявания от него автомобил е бил със свалена предна броня, тъй като
същия е бил развален и пътувал с него към майстор с цел поправка на
автомобила, като същевремнно сочи, че рег. табела била поставена на
предното стъкло. Последното е още едно неоспоримо доказателсва, че
бесзпорно е налице твърдяното адм.нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1, пр.1 ЗДвП „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места”.
От субективна страна, жалбоподателят е осъществил състава на това
административно нарушение виновно. Като правоспособен водач на МПС,
той е съзнавал, че с действията си нарушава императивно установени и
вменени му със закон задължения, предвиждал е обществено опасните
последици от тези си действия и е искал тяхното настъпване.
3
Съгласно разпоредбата на чл.175, ал.1, т.1 пр.3 ЗДвП –наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на
определените за това места.
След като правилно е квалифицирал процесното нарушение, на
основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, АНО е наложил на жалбоподателя
административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева и лишаване от
право да управлява МПС за 2 месеца.
При определяне на наказането “Глоба” административнонаказващият
орган правилно и законосъобразно е определил по вид и размер същото в
размер, близък до минимално предвения от законодателя за този вид
нарушение, поради което НП в тази му част следва да бъде потвърдено.
По отношение на второто нарушение, за коетона жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 20 лв. на основание чл.185 от ЗДвП за нарушение
по чл.190 ал.3 от същия нормативен акт, съдът счита, че незаплащането от
водача на МПС в срока по чл.190, ал.3 от ЗДвП на наложени му с влезли в
сила НП ****, НП ***** глоби, не представлява съставомерно от обективна
страна деяние - административно нарушение, като основание за налагане на
санкция по чл.185 от ЗДвП. Текста на чл.190 ЗДвП визира начина на
изпълнение на наложените административни наказания, като ал. 3
регламентира срока за заплащане на наложеното наказание "глоба", след
влизане в сила на наказателното постановление или съдебно решение.
Неплащането на глобата в този срок не ангажира
административнонаказателна отговорност на дееца, а предполага реализиране
на вземането по принудителен ред, включително и чрез налагане на ПАМ по
реда на чл. 171, ал. 2, б. "д" ЗДвП, поради което съдът следва да отмени
наказателното постановление и в тази част.
С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № *****. на Началник
Група към ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция, в частта, с която на
4
жалбоподателя А.И. С., ЕГН – **********, с адрес – с. *** за извършенО
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 му е
наложено административно наказание “Глоба“ в размера 100/сто/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1116-
000079/12.02.2020г. на Началник Група към ОДМВР Благоевград, Сектор
Пътна полиция в частта, с която на жалбоподателя, за извършено нарушение
по чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185 ЗДвП му е наложено
административно наказание “Глоба“ в размер на 20/двадесет/ лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване 14-дневен срок от съобщаването
на страните пред Административен съд - Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5