№ 4388
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско
дело № 20211110148160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. СТ. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „......... ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк.
Трифонов, с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „........ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
определение от 26.02.2022 г.
адв. Л.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Нямам
1
възражения по проекто-доклада.
юрк. Трифонов: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 26.12.2022 г.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ, представено по
делото в срок, на 22.03.2022 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. Ал. Т. - 71 г., неосъждан, без
дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на адв. Л., вещото лице Т. отговори: Вещите лица не могат
да прилагат документи към експертизата. Има една таблица № 1, от която
става ясно какво е начислявано. Вижда се, че няма радиатори в имота и за
отопление на имот не са начислявани суми. Има сградна инсталация 24,27 лв.
и битова гореща вода е начислена на 1 бр. потребител за 361 дни поради
липсата на достъп, т.е. служебно.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението съдебно-техническа експертиза, изготвено от
вещото лице Т.. На вещото лице да се изплати възнаграждение за изготвената
СТЕ в размер на 200 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ДОКЛАДВА молба от „........ EООД от 10.03.2022 г., към която са
2
представени писмени документи: талон за отчет на уреди за дялово
разпределение, документи за период 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г., както и
протокол за неосигурен достъп за периода 01.05.2019 г. - 30.04.2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 10.03.2022 г. документи като
писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Л.: Моля да уважите предявения иск в цялост като основателен и
доказан, тъй като считам, че видно от събраните и приетите по делото
доказателства не се доказа да са налице условията да бъде начислявана
служебно процесната сума. Считам, че не са изпълнени изискванията на чл.
70 от Наредбата за топлоснабдяването от 06.04.2007 г., както и на чл. 149 -
150 ЗЕ и чл. 13 от Общите условия на ответника, според които за да бъде
начислявана и претендирана по този ред топлинна енергия, трябва да бъде
доказано, че Протоколът за неосигурен достъп, който се намира в кориците на
делото, е подписан от представител на Етажната собственост. Същевременно
видно от приетия протокол в графата за представител на Етажната
собственост е посочено името Боева и е налице подпис, без обаче да са
ангажирани доказателства, че въпросното лице принадлежи към Етажната
собственост. По делото не е налице списък с представители на същата,
поради което считам, че единствено на това основание и неспазването на
изискванията, регламентирани в актовете, които посочих, ответникът не е
3
имал основание да претендира процесната сума по този ред и да начислява
служебно изразходеното количество топлинна енергия. Моля поради
изложените аргументи да уважите предявения иск. Претендирам сторените
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
юрк. Трифонов: Моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам
сторените разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4