ПРОТОКОЛ № 373
08.05.2018 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ наказателен
състав
На осми май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1987 описа за 2018 година.
Производството е по реда на чл. 381
от НПК.
На поименното повикване в 11,30 часа се явиха:
ОБВ. Б.В.А. – редовно призована се явява лично и със защитника си
адв. С.Ц.
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата:
Б.В.А. – на 18 г., родена на *** ***, българско гражданство, ***, основно
образование, неомъжена, ученичка, неосъждана, ЕГН **********.
На обвиняемата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото.
АДВ. Ц.: Също нямаме отводи. Поддържаме
така представеното споразумение и молим да го одобрите.
ОБВ. А.: Нямам отводи. Съгласна съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се
даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Б.В.А. –
на 18 г., родена на *** ***, българско
гражданство, ***, основно образование, неомъжена, ученичка, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал.
1 от НК, за това че на 21.11.2017
г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай като непълнолетна, но като е разбирала
свойството и значението на деянието и е могла да ръководи постъпките си, е
държала акцизни стоки – тютюневи изделия, а именно тютюн за пушене /за лула и
цигари/, без акцизен бандерол с тегло 9.100 кг. на обща стойност 1530,62 лв. /хиляда
петстотин и тридесет лева и шестдесет и две стотинки/, при цена от 152 лв. за 1
кг. тютюн, когато такъв се изисква по закон – Закона за акцизите и данъчните
складове – чл.2, т.2 - "На облагане
с акциз подлежат тютюневите изделия" от Закона за акцизите и данъчните
складове, чл.12, ал. 1, т.1 "Тютюн за пушене за лула и цигари е тютюн,
който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и
може да се пуши без допълнителна индустриална обработка" от Закона за
акцизите и данъчните складове, чл.100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове:"тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат
и продават само облепени с бандерол" и съгласно чл.28, ал.1 -
"Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка, при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове." от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия“.
За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на обв. Б.В.А. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 И ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв.
Б.В.А. е
била задържана по реда на ЗМВР за 24 часа на 21.11.2017 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 234, ал. 3 от НК ПОСТАНОВЯВА
предметът на престъплението – тютюн за
пушене /за лула и цигари/, без акцизен бандерол с тегло 9.100 кг., намиращ се
на съхранение при домакина на ІІІ-то РУ при ОДМВР – Пловдив – ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на Държавата, като на основание чл. 112, ал. 2 от НПК ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, предл. ІІ-ро вр. чл. 189,
ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. Б.В.А. /със снета по делото
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОДМВР – Пловдив сумата от 262,80 лева,
представляваща направени разноски по делото за изготвени СОЕ, ФХЕ и СПЕ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМА:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Б.А.
ИВАН ИЛЕВСКИ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
С.Ц.
Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384, ал.
1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана
от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ – от една страна, а от друга – обвиняемата Б.В.А. лично и чрез защитника
си от ДП адв. С.Ц., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 1987/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н. с.,
така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 1987/2018 г. по описа на Пловдивски
районен съд, VІІІ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1987/2018 г. по описа на
Пловдивски районен съд, VІІІ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382,
ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. Б.В.А. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми
осъд. Б.В.А., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите разноски, които следва да бъдат платени по съответната сметка до
изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.