№ 23713
гр. С., 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110171179 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу Г. Г. М..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „Т. е предявил против Г. Г. М. обективно кумулативно съединяване искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че по силата на съществуващи облигационни отношения с ответника
/последният в качеството му на собственик на ¼ ид.ч. от имот – апартамент № 21, находящ
се в гр. С., жк. „Б./ в периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. е доставял ТЕ в имота, която не
била заплатена. В този период услугата дялово разпределение била извършвана от „Т.,
поради което моли ФДР да бъде конституирана като трето лице помагач.
Претендира, че неизплатени от ответницата били следните суми, равняващи се на
притежаваната от нея ¼ ид.ч. от имота: сумата от 225,26 лева, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 30.12.2022г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 28,96лева - обезщетение за забава от
15.09.2020г. до 27.06.2022г.; сумата от 10,14 лева - главница за дялово разпределение за
периода от 01.06.2019г. – 30.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 30.12.2022г. до окончателното изплащане на
вземането; сумата от 1,97 лева - обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.07.2019г. до 27.06.2022г.
Моли ответникът да бъде осъдена да заплати посочените суми. Претендира разноски,
включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез процесуалния си представител е
депозирал отговор, в който признава иска. Твърди, че изплаща претендираните суми по
сключено извънсъдебно споразумение с „Т. С.“ ЕАД.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД с ответницата в
процесния период се е намирала в облигационни отношения, по силата на които е изпълнил
задължението си за реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата и началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
1
докаже парично задължение на ответницата и настъпилата забава на последната за
изпълнение на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и
момента, от който същата се дължи.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
Предвид направеното в отговора на ИМ признание на иска от страна на ответницата,
съдът счита, че доказателствените искания на ищеца следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Т. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, обективирани в
ИМ.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за роднински връзки на ответницата Г. Г. М..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2023г. от
13.30часа, за която дата и час да се призова страните и третото лице помагач.
Препис от отговора на ИМ да се изпрати на ищеца.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2