№ 218
гр. гр.Несебър, 27.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20212150200793 по описа за 2021
година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано по повод жалбата на К. К. Д. с ЕГН **********, в качеството й на
законен представител на „*****“ ЕООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: гр.Обзор, общ.Несебър, обл.Бургас, ул.“Г.С.Раковски“ № 4 против
Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 4277516 на ОДМВР Бургас, с който
на основание чл.182, ал.1, т.4 във връзка с чл.189, ал.4 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, на жалбоподателката Д. е наложено административно наказание –
глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за административно нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания
електронен фиш, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание, за дружеството-жалбоподател представител не се явява.
Не сочи нови доказателства.
За ОД на МВР-Бургас, в съдебно заседание представител не се явява.
Представят писмени доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
Дружеството-жалбоподател е санкционирано за това, че на 17.12.2020г. в 14.12
часа, в с.Равда, общ.Несебър, обл.Бургас, на главен път І-9, 206 км, в посока гр.Варна,
при ограничение на скоростта от 50 км/ч, законният представител на дружеството –
К.К. Д., е управлявала МПС - лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц 350 Д 4МАТИК“ с
1
рег.№ *****, със скорост от 81 км/ч. Скоростта е фиксирана с автоматизирано
техническо средство № TFR1-M № 542. На собственика на автомобила е издаден
Електронен фиш серия К, № 4277516 на ОДМВР Бургас. Няма данни, а не се и твърди
жалбоподателя, като собственик на лекия автомобил, да е предприемал действия по
чл.189, ал.5 - ал.7 от ЗДвП.
Недоволна от така издадения електронен фиш е останала управителката на
дружеството-жалбоподател, която е сезирала съда с жалба, предмет на разглеждане в
настоящото производство по делото. В жалбата си същата сочи, че към момента на
подаване на жалбата /01.09.2021г./ знака за ограничение на скоростта в процесния
участък е 80 км/ч, поради което счита, че при движение с 81 км/ч не е извършила
установеното от контролните органи нарушение и моли съда да отмени издадения й
електронен фиш.
За да се произнесе, съдът съобрази:
При извършената служебна проверка съдът констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са данните
за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото – главен път І-9, 206 км, общ.Несебър,
обл.Бургас, в посока към гр.Варна, датата на установяване на нарушението –
17.12.2020г., точният час на извършване на нарушението – 14.12 часа,
регистрационният номер на моторното превозно средство – ****, собственикът, на
когото е регистрирано превозното средство – „*******“ ЕООД, описание на
нарушението – превишаване на скорост от 50 км/ч в населено място, нарушените
разпоредби – чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, размера на глобата – 400 лева, срока, сметката
или мястото на доброволното й заплащане. В случая нарушението, за което е
ангажирана отговорността на дружеството-жалбоподател и за което е издаден
процесният електронен фиш, е свързано с превишаване на разрешената
скорост в населено място – 50 км/ч. Видно от представената по делото докладна
записка от 17.12.2020г. /л.5/, установената от автоматизираното техническо средство
скорост е била 81 км/ч (при отчетен толеранс от 3 км/ч), т.е с 31 км/ч повече от
максимално разрешената, и попада в стойностите, определени в нормата на чл.182,
ал.1, т.4 от ЗДвП, съгласно която размерът на глобата за превишаване на
скоростта е във фиксирания размер от 400 лева. Обстоятелствата, при които е
осъществен съставът на нарушението, са описани пълно, точно и ясно. Няма спор, че
собственик на МПС, с което е извършено нарушението, е именно санкционираното
лице, за което няма каквито и да е данни или твърдения, че се е възползвало от
възможността, предвидена в чл.189, ал.5 от ЗДвП.
От доказателствата по делото се установява, че в случая процесната система за
контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП за техническо средство и че в
съответствие със законовите разпоредби е издаден процесният електронен
фиш. Изправността на АТСС се установява от представения Протокол за последваща
проверка № 3-4-20 на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M /л.7/, от който е
видно, че мобилната система, чрез която е извършено заснемането, съответства на
одобрения тип. Изпълнено е и изискването установяването на нарушението и неговото
заснемане да е автоматично, без човешка намеса. Заснемането на нарушението е
надлежно документирано със съставянето на протокол, удостоверяващ
разположението на автоматизираното техническо средство - Протокол – Приложение
№ 1 към чл.10, ал.1 от Наредбата, за използване на АТСС от 17.12.2020г. /л.6/, в който
е документирано използването на АТСС на посочената дата в посочения пътен
2
участък, с посочено ограничение на скоростта от 50 км/ч, от което се установява
изпълнението на тези изисквания на Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. за условията и
реда за ползване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
Изводът, който се налага е, че дружеството-жалбоподател е било
законосъобразно санкциониран за установеното от контролните органи
административно нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна, поради което
същата следва да бъде оставена без уважение, а обжалваният електронен фиш –
потвърден, като законосъобразен.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба, серия К, № 4277516
на ОДМВР Бургас, с който на основание чл.182, ал.1, т.4 във връзка с чл.189, ал.4 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на „*****“ ЕООД с ЕИК ***********, със
седалище и адрес на управление: гр.Обзор, общ.Несебър, обл.Бургас,
ул.“Г.С.Раковски“ № 4, представлявано от К. К. Д., е наложено административно
наказание – глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за административно нарушение
по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3