№ 3491
гр. Варна, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20213110115360 по описа за 2021 година
Производството е образувано по осъдителна искова претенция от ЗАД „Алианц
България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул.
„Сребърна" № 16 срещу П. М. П., ЕГН **********, адрес: **** с правно основание чл. 410,
ал.1, т.1 КЗ с искане да се осъди П. М. П., ЕГН ********** да заплати на ЗАД „Алианц
България" АД, ЕИК ********* сумата от 5648,07 лева, включваща сумата от 5623,07 лева,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско" № 20-
0300/411/5000626 и разноски за репатриране на автомобил и 25 лева обичайни разноски по
ликвидационната дейност, за нанесени имуществени вреди на л.а „Тойота", модел „Корола",
рег. № В 7502 ВХ, вследствие на виновно причинено от П. М. П., ЕГН **********
пътнотранспортно произшествие на 13.11.2020 г. в гр. Варна, ул. „30-та" до дом 81, при
управление на лек автомобил с рег. № STD KE 103 ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 25.10.2021 г., до
окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 13.11.2020г. в гр. Варна, ул. „30-та" до дом 81 при управление
на лек автомобил с рег. № STD KE 103, ответникът при извършване на маневра заобикаляне
на препятствие, навлиза в насрещната лента и губи контрол над управлението на
автомобила и реализира ПТП с правилно движещият се лек автомобил „Тойота", модел
„Корола", рег. № В 7502 ВХ, собственост на „ОТП Лизинг" ЕООД с лизингополучател С. Ж.
Г.. Съставен е протокол за ПТП № 1730080/13.11.2020 г., в който е отразено, че вина за
настъпилото ПТП има водачът на лек автомобил с рег. № STD KE 103, за което му е
съставен АУАН от същата дата. В резултат на настъпилото ПТП на л.а. „Тойота", модел
„Корола", рег. № В 7502 ВХ са причинени следните увреждания - капак преден, броня
1
облицовка предна, калник преден ляв, фар-блок комбинирани, светлини преден ляв, бленда
декоративна около фар за мъгла преден ляв хром, фар-блок комбинирани светлини преден
ляв бленда над фар хром, врата лява предна, кора пред предна броня, подкалник пластмасов
ляв, въздуховод към въздушен филтър, рамка радиатор вертикална лява, рамка ляв фар,
основа калник преден ляв, държач облицовка броня преден ляв, панта капак предна лява и
панта капак предна дясна. Към момента на настъпване на ПТП е налице сключена
застраховка „Автокаско" със застрахователна полица 20-0300/411/5000626 валидна за
периода от 13.05.2020 г. до 12.05.2021 г., сключена между „ОТП Лизинг" ЕООД с
лизингополучател С. Ж. Г. и ищеца. Твърди, че е уведомен за настъпилото ПТП като въз
основа на постъпилото искане за опис и оценка на щетите е образувал щета №
0300/20/777/512808. Повредите са отстранени в сервиз „Карком" ООД като за ремонта е
издадена фактура от 17.12.2020 г. на стойност 5562,67 лева, която сума е изплатена на
сервиза по банков път на 18.12.2020 г. За репатриране на увредения автомобил е издадена
фактура на 21.12.2020 г. на стойност 60,40 лева, която е заплатена от ищеца на 21.12.2020 г.
Общо заплатената сума възлиза на 5623,07 лева като претендира и заплащане на 25 лева
обичайни разноски във връзка с ликвидационната дейност. Към момента на ПТП за лек
автомобил с рег. № STD KE 103 не е налице валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност". Заявява, че след заплащане на обезщетението встъпва в правата на
застрахования. Твърди, че е отправил регресната си претенция до ответника като му е
изпратил писмо от 07.06.2021 г., но същото се е върнало непотърсено. Моли за уважаване на
претенцията и присъждане на сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът П. М. П., депозира отговор на исковата молба, в
който изразява становище за неоснователност на иска оспорвайки, че към момента на ПТП е
налице валидна имуществена застраховка, както и че е настъпило застрахователно събитие.
От представения протокол за ПТП не се установява механизма за настъпване на ПТП, нито
какво е било препятствието. Оспорва да е виновен за настъпилото ПТП, както и да са
настъпилите твърдяните вреди. Оспорва размера на изплатеното от страна на застрахователя
обезщетение.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът констатира следното от
фактическа страна:
Видно от Протокол за ПТП № 1730080 от 13.11.2020 г. (133), че на същата дата, в гр.
Варна, ул. „30-та", до дом 81, ответникът, като водач на лек автомобил с рег. № STD KE 103,
при извършване на маневра заобикаляне на препятствие (изкопни дейности), навлиза в
насрещната пътна лента и удря лек автомобил „Тойота", модел „Корола", рег. № В 7502 ВХ,
който се е движил в нея. Протоколът носи подписите на участниците в пътнотранспортното
произшествие.
Посочено в протокола е, че на ответника П. П. е съставен АУАН № 328653 от
13.11.2020г. (л. 134), като видно от приложеното на л. 135 наказателно постановление № 20-
0460-000996, е реализирана административно-наказателната му отговорност за това, че на
13.11.2020г., в 14:30ч., в гр. Варна, ул. „30-та“, като водач на лек автомобил с рег. № STD
2
KE 103, при извършване на маневра заобикаляне на препятствие (изкопни действия на
пътното платно) навлиза в насрещната пътна лента и не пропуска движещия се в нея лек
автомобил, с което предизвиква пътнотранспортно произшествие, с което виновно е
нарушил чл. 25, ал. 2 ЗДвП. Наказателното постановление е връчено на ответника на
21.07.2021г. и същото е влязло в сила на 29.07.2021г.
От приложеното на л. 9 от делото заверено копие на застрахователна полица № 20-
0300/411/5000626, се установява, че по отношение на лек автомобил "Тойота", рег. № В 7502
ВХ е сключена имуществена застраховка "Каско", клауза „Пълно каско“, със срок на
действие от 13.05.2020г. до 12.05.2021г.
За настъпилото пътнотранспортно произшествие застрахователят е уведомен на
19.11.2020г., като е образувана щета № 0300/20/777/512808г. На лекият автомобил е
извършен оглед, като са установени следните увреждания: капак преден, броня облицовка
предна, калник преден ляв, фар-блок комбинирани, светлини преден ляв, бленда
декоративна около фар за мъгла преден ляв хром, фар-блок комбинирани светлини преден
ляв бленда над фар хром, врата лява предна, кора пред предна броня, подкалник пластмасов
ляв, въздуховод към въздушен филтър, рамка радиатор вертикална лява, рамка ляв фар,
основа калник преден ляв, държач облицовка броня преден ляв, панта капак предна лява и
панта капак предна дясна. Така констатираните увреждания са отстранени от „Карком“
ООД, видно от приемо-предавателен протокол от 17.12.2020г., като за стойността на
извършените ремонтни дейности е издадена фактура № ********** от 17.12.2020г. за сумата
от 5562.67 лева, която сума е заплатена на дружеството, извършило ремонта, видно от
приложеното на л. 32 от делото преводно нареждане. За репатриране на увредения
автомобил е издадена фактура № ********** от 01.12.2020г. на стойност 60.40 лева, която
сума е заплатена от ЗАД „Алианц България“ на „Док Транс“ ЕООД по банков път на
21.12.2020 г., видно от преводно нареждане № 23858467/21.12.2020 г.
Видно от приложения отговор на Бюро за сертификати „Зелена карта“, Германия, че
валидността на регистрацията на лек автомобил с рег. № STD KE 103 е изтекла преди датата
на произшествието (2017г.), поради което и не могат да потвърдят, че превозното средство е
установено в страната, респ. произтичащите от това гаранции.
По делото е прието заключение по назначена съдебно-счетоводна експертиза,
неоспорена от страните в производството, която съдът цени като компетентно изготвена и
съответстваща на останалия събран по делото доказателствен материал. От нея се
установява, че сметката „Карком" ООД е заверена със сумата от 5 562.67 лева на
18.12.2020г., респ. тази на „Док Транс" ЕООД със сумата от 60.40 лева на 22.12.2020г.
Посочено е, че уговорената в застрахователния договор премия е изцяло заплатена на
застрахователя на четири равни вноски, както следва: първа вноска - 20.05.2020 г., втора
вноска - 14.08.2020 г., трета вноска - 18.11.2020 г., четвърта вноска - 24.11.2020 г.
По делото е прието заключение и по назначена съдебно-автотехническа експертиза,
неоспорена от страните в производството, която съдът цени като компетентно изготвена и
съответстваща на останалия събран по делото доказателствен материал. В заключението си
3
експертът сочи, че при съпоставяне уврежданията по процесния автомобил и схемата на
произшествието, посочена в Протокола за ПТП, реалният и възможен механизъм за
настъпване на пътнотранспортното произшествие е пряк контакт между две превозни
средства, движещи се в срещуположни посоки, като причина за настъпване на
произшествието е навлизане на лек автомобил рег. № STD KE 103 в лентата за насрещно
движение, в траекторията на движение на лек автомобил „Тойота“. Установените
увреждания е възможно да са получени по степен и вид от процесното произшествие.
Общата стойност на ремонтните дейности възлиза в размер на 5869.14 лева.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът констатира следното от
правна страна:
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредите - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне, аргумент от 410, т.1 КЗ. За
уважаване на предявената главна искова претенция следва да се установи от страна на
ищеца наличие на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и
увреденото лице по договор за застраховка на МПС, противоправно поведение от страна на
ответника, с което е причинена вреда; изпълнение на задълженията си по договора за
застраховка - плащане на обезщетение на застрахованото лице за вредите, причинени в
резултат на деликта; размер на заплатеното обезщетение.
Съдът приема, че е установено наличието на имуществено застраховане за лек
автомобил „Тойота", модел „Корола", рег. № В 7502 ВХ към 13.11.2020г. – налице е
застрахователна полица, доказваща застрахователното правоотношение, застрахователната
премия по което е заплатена в уговорените срокове.
От коментираните по делото доказателства се установи, че на твърдяната дата –
13.11.2020г. е настъпило застрахователното събитие, а именно реализиране на
пътнотранспортно произшествие. Първият спорен по делото въпрос е относно механизма на
настъпване на произшествието. Представеният в тази връзка от ищцовата страна
констативен протокол, подписан от участниците, се ползва с материална доказателствена
сила за неизгодните факти, чието настъпване е удостоверено с подписа на страната. В
настоящия случай представения по делото протокол е подписан от П. П. и след като не е
налице съответно оспорване, респ. опровергаване на съдържанието на протокола, то и за
съда не е налице причина да не възприеме за установено, че на 13.11.2020г., ответникът,
като водач на лек автомобил с рег. № STD KE 103, е предприел извършване на маневра
заобикаляне на препятствие (изкопни дейности), като е навлязъл в насрещната пътна лента
без да пропусне движещия се по нея лек автомобил „Тойота", модел „Корола", рег. № В
7502 ВХ и става причина за настъпване на пътнотранспортно произшествие. Установява се
от неоспореното от страните заключение на вещото лице, че описаните в протокола видими
щети и тези описани от застрахователя, съответстват на механизма на пътнотранспортното
произшествие. С оглед изложеното, съдът намира, че вследствие на произшествието на лек
автомобил „Тойота", модел „Корола" са причинени твърдяните от ищцовата страна щети, а
4
именно: увреждане на капак преден, броня облицовка предна, калник преден ляв, фар-блок
комбинирани светлини преден ляв, бленда декоративна около фар за мъгла преден ляв хром,
фар-блок комбинирани светлини преден ляв бленда, врата лява предна, кора под предна
броня, под калник пластмасов ляв, въздуховод към въздушен филтър, рамка радиатор
вертикална лява, рамка ляв фар, основа калник преден ляв, държан облицовка броня преден
ляв, панта капак преден ляв, панта капак преден десен, като размера на щетата следва да се
определи на 5869.14 лева, съобразно заключението на вещото лице В.. Установи се и че
застрахователят е възложил отстраняването на щетите на доверен сервиз, на който е
изплатил и стойността на вложените материали и положен труд за отстраняване на щетите.
Следващата предпоставка от хипотезата на посочената правна норма е
застрахователното събитие да е причинено от трето лице, което отговаря пред застрахования
въз основа на правилата на деликтната или договорна отговорност. От коментирания по-
горе протокол за ПТП, подписан от ответника, съдът намира за установено, че
пътнотранспортното произшествие е настъпило в резултат на поведението на П., който при
предприемане на маневра, изискваща навлизане в съседната пътна лента, не е пропуснал
движещия се по нея лек автомобил, с което е причинил пътнотранспортно произшествие и с
което поведение е нарушил нормата на чл. 25, ал. 2 ЗДвП.
С оглед изложеното, съдът намира, че предявената претенция е основателна и като
такава следва да бъде уважена в рамките на предявения размер от 5648.07 лева, включващ
размера на изплатеното обезщетение от 5623.07 лева и 25 лева, представляваща обичайните
разноски по определяне на обезщетението, аргумент от чл. 410, ал.1 КЗ.
По отношение на разноските:
Направено е искане от страна на ищеца за присъждане на разноски, като се
претендират сумата от 250 лева, представляваща внесен депозит за изготвяне на САТЕ,
сумата от 200 лева, представляваща внесен депозит за изготвяне на ССчЕ, сумата от 225.92
лева - заплатена държавна такса, сумата от 612.40 лева депозит особен представител и
адвокатско възнаграждение в размер на 734.88 лв.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в тежест на ответника
следва да бъдат възложени разноски в размер на 2023.20 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. М. П., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на ЗАД „Алианц
България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Сребърна"
№ 16, сумата от 5 648.07 лева (пет хиляди шестстотин четиридесет и осем лева и седем
стотинки), включваща сумата от 5623.07 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Автокаско" № 20-0300/411/5000626 и разноски за репатриране
на автомобил и 25 лева обичайни разноски за определяне на обезщетението, за нанесени
5
имуществени вреди на л.а „Тойота", модел „Корола", рег. № В 7502 ВХ, вследствие на
виновно причинено от П. М. П., ЕГН ********** пътно транспортно произшествие на
13.11.2020 г. в гр. Варна, ул. „30-та" до дом 81 при управление на лек автомобил с рег. №
STD KE 103, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда - 25.10.2021г., до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл. 410, ал.1, т.1 КЗ.
ОСЪЖДА П. М. П., ЕГН **********, адрес: ****, да заплати на ЗАД „Алианц
България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул.
„Сребърна" № 16, сумата от 2023.20 лева (две хиляди двадесет и три лева и двадесет
стотинки), представляваща сторени съдебно-деловодни разноски пред РС-Варна, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. А. И. К. към Адвокатска колегия – гр. Варна, вписана
под № 8292 в Националния регистър за правна помощ, възнаграждение за особено
представителство на ответника П. М. П. в размер на 612.40 лева, от внесения за целта
депозит.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
6