ПРОТОКОЛ
№ 149
гр. Силистра, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Гражданско дело
№ 20213400100464 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД – р.пр., чрез АДВ.Я. Д. –
КОМИТОВА, не се явява представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Депозирано е становище с вх.
№2752/27.10.2022г., в което се излага, че в случай, че не са налице пречки по
смисъла на чл.142 от ГПК, да бъде даден ход на делото. Иска се делото да
бъде отложено за друга дата, с оглед на това, че не е депозирано в срок
назначената по делото Съдебно – счетоводна експертиза. Заявява, че
поддържа изцяло подадената искова молба и допълнителната такава.
ОТВЕТНИК: К. Н. Б. – р.пр., чрез процесуален представител, не се
явява, за него се явява назначения Процесуален представител - АДВ.Р. Д..
ВЕЩО ЛИЦЕ: В. Д. Д. – р.пр., не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От същата е депозирана молба с вх.
№2741/26.10.2022г., в която са изложени причини за несвоевременното
изготвяне на назначената експертиза. Поискано е удължаване на срока за
изготвяне на заключението.
1
Тази молба е разгледана от съда, който с Разпореждане от 26.10.2022г. е
удължил срока за изготвяне на заключението по допуснатата ССЕ до
15.11.2022г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: С определение от 25.08.2022г. съдът е
изготвил проект за доклад по делото. Придържа се към него в днешното
съдебно заседание.
От страна на ищеца становище по гр.д.№464/2021г., не е изложено
възражение срещу доклада.
АДВ.Д. – Нямам възражения по доклада.
Поддържам първоначалното си становище за недоказаност на исковата
претенция по основателност и размер, но по обективни причини, не мога да
соча никакви доказателства.
Не зная каква е причината за отлагане. Бях уведомена, че има молба, но
не и какви са причините, т.е. дали са налице уважителни такива. В този
смисъл, моля да отбележите становището ми, че процесуалната дисциплина
се отнася не само до съда, до страните, до адвокатите, а до всички участници
в производството, включително и за вещите лица. Казвам го, защото
определението, с което е назначена експертизата е от 25.08.2022г., т.е. вещото
лице е имало два месеца, за да си подреди приоритетите, относно неговата
2
натовареност и да откаже, ако е толкова натоварено.
Считам, че това е безпричинно отлагане на делото, без да са налице
уважителни причини за това и би следвало да бъде наложена санкция на
вещото лице, ако действително не е посочена уважителна причина, а не
формална.
Съдът, оглед обстоятелството, че вещото лице не е изготвило към
настоящия момент възложената му ССЕ счита, че делото следва да бъде
отложено за друга дата.
Изложеното от вещото лице обстоятелство в молба с вх.№2741 от
26.10.2022г., съдът намира за уважителна причина за неизготвяне на
заключението, отчитайки това, че вещото лице е посочило, че се нуждае от
неособено продължителен срок за изготвяне на експертизата, а именно поне
още една седмица, поради което намира, че не следва да бъде санкционирано
за забава.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 30.11.2022г. от 15.30ч., за която датата
страните уведомени, да се призове вещото лице.
Заседанието приключи в 15.08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в съдебно заседание и изготвен на 02.11.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3
4