О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Горна Оряховица, 09.06.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, шести състав в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря ………….. и с участието на прокурора ……………………., като изслуша докладваното от съдията Николова гр. дело № 1078 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е частна жалба, депозирана от
Х.М.Д. с ЕГН
**********, с адрес ***, депозирана пред ВТОС с вх. № 2323/12.04.2021г.,
получена по пощата с клеймо с дата на изпращане 09.04.2021г., изпратена до ГОРС
с писмо изх. № 1215/15.04.2021г. на Зам.административен ръководител –
Зам.председател на ВТОС, констатира, че същата има
характер на частна жалба против Разпореждане от 19.03.2021г. по гр. дело №
1078/2021г. по описа на ГОРС, с която на жалбоподателя Х.М.Д. с ЕГН **********,
с адрес ***, са върнати частна жалба предявена пред ВТОС с вх. №
563/27.01.2021г., изпратена до ГОРС с писмо изх. № 472/09.02.2021г. на Зам.
административен ръководител – Зам.председател на ВТОС, жалба, депозирана от Х.М.Д.
пред ВТОС с вх. № 919/10.02.2021г., изпратена до ГОРС с писмо изх. №
527/15.02.2021г. на Зам.административен ръководител – Зам.председател на ВТОС,
както и 2 броя уточняващи молби от 01.03.2021г., всички против Определение от
12.01.2021г. по гр. дело № 1078/2020г. по описа на ГОРС.
С уточняваща молба вх. № 261088/05.05.2021г.
към частна жалба против Разпореждане от 19.03.2021г. пред ВТОС, ищецът предявява
ново поредно искане за предоставяне на правна помощ по делото.
Съдът, след като събра
необходимите доказателства за изясняване на обстоятелствата по чл.94 и сл. от ГПК и чл.23,ал.4 от ЗПП, и разгледа направеното искане, намира за установено следното
:
С Разпореждане от 21.04.2021г.,
съдията-докладчик е оставил без движение частната жалба против Разпореждане от
19.03.2021г. по гр. дело № 1078/2020г. по описа на ГОРС, по реда на чл.278,ал.4
във вр. чл.262,ал.1 от ГПК, като е възложил на ищеца да отстрани допуснатите
нередовности, подробно описани в разпореждането, в едноседмичен срок.
С Разпореждания от 11.05.2021г. и
от 26.05.2021г., съдът е оставил без движение молбата на ищеца за предоставяне
на правна помощ – процесуално представителство по делото, като е дал на същия
подробни указания за представяне на документите, изискуеми от чл.23,ал.3 от ЗПП
във вр. чл.95,ал.1 от ГПК, в т.ч. декларация, удостоверяваща материалното, имущественото и
гражданското състояние на ищеца, като
попълни и представи в съда двукратно приложения към разпорежданията на съда образец
на декларация, в т.ч. посочи притежавани от него недвижими имоти, превозни
средства, банкови влогове и/или сметки и др. и техният размер, участие в
търговски дружества – наименование на дружествата, получените от тази дейност
доходи за 12 месеца назад, и др. /в
оригинал/, в два едноседмични срока, считано
от получаване на съответното разпореждане.
Видно от данните по делото, Разпорежданията от 11.05.2021г. и от 26.05.2021г., са връчени на ищеца
съответно на 14.05.2021г. и на 31.05.2021г., като в предоставените му
срокове ищецът е предоставил на съда ксерокопия на документи с множество
дописвания с ръкописен текст, преснимани с наслагване един върху друг, но не е
представил изисканата от съда декларация, удостоверяваща материалното, имущественото и
гражданското състояние на ищеца, /вкл. двукратно приложените към
разпорежданията, адресирани до ищеца, образци на декларация/, с посочване на
притежавани от него недвижими имоти, превозни средства, банкови влогове и/или
сметки и др. и техният размер, участие в търговски дружества – наименование на
дружествата, получените от тази дейност доходи за 12 месеца назад, и др. /в оригинал/, нито надлежно заверени и четливи
преписи или оригинали на посочените в трите разпореждания документи.
При тези обстоятелства, след като прецени, че
последният предоставен срок за отстраняване на нередовности на молбата за
предоставяне на правна помощ е изтекъл на .10.2020г., а ищецът не е изпълнил
дадените от съда подробни указания за отстраняване на нередовностите и
изясняване на обстоятелствата по чл.23,ал.4 от ЗПП и чл.94 и сл. от ГПК, съдът
приема, че в случая не може да се направи извод, че ищецът Х.М.Д. отговаря на
изискванията за предоставяне на безплатна правна помощ – процесуално
представителство по настоящото дело. Видно от данните по делото, ищецът е в
активна трудоспособна възраст /на 45 години/ и към настоящия момент, макар и твърди
да е регистриран като безработен, липсват надлежни доказателства, които да
удостоверяват той да страда от заболяване, от физически недъзи или от психични
недостатъци, съставляващи пречка да полага труд и да заработва доходи от
трудова дейност поне в размера на МРЗ за страната. Наред с това, към молбата на
Д. не са приложени никакви документи, в т.ч. декларация, удостоверяваща материалното,
имущественото и гражданското състояние, от които да се формира извод, че ищецът не е в състояние и не би могъл да отдели
необходимите парични средства за заплащане на възнаграждение на процесуален
представител, който да е надлежно упълномощен от него да го представлява в хода
на съдебното производство.
По тези съображения, съдът приема, че молбата на Х.М.Д.
за предоставяне на безплатна правна помощ – процесуално представителство,
следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Х.М.Д. с ЕГН **********, с адрес ***, за предоставяне на безплатна правна помощ –
процесуално представителство, по гр. дело № 1078/2020г. по описа на ГОРС, по
реда на чл.94 и сл. от ГПК във вр. чл.23,ал.4 от ЗПП, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВТОС, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи
на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : …………………..