Р Е Ш Е Н И Е
Номер 252/ 6.3.2015 г. Град Бургас
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НО, XVIII - ти състав
на
шести март две хиляди и
петнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
Секретар:
А. Русева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
наказателно от административен характер дело № 981 по описа на съда за 2015
година
Производството е образувано
във връзка със съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от 6.3.2015
г., съставен на Н.В.Ц., ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят
се явява, дава обяснения. Не признава вината си, а заявява, че поведението му е
провокирано от това, на служителите на ОД „Охрана”, гр. Бургас, които
са подходили избирателно при проверката, извършена му на влизане в сградата на
съдебната палата в гр. Бургас, и са се държали агресивно към него.
Районна прокуратура Бургас,
редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът като взе предвид
материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни
доказателства, в това число показанията на актосъставителя Я.Я., свидетелите И.Хр.
и П. Ч. и обясненията на нарушителя, като съобрази закона намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
На 6.3.2015 г., около 10,15
часа Н.Ц. пристигнал в сградата на съдебната палата в гр. Бургас, където на
входа за граждани не изпълнил даденото му от служителите на ОД „Охрана”, гр.
Бургас, измежду които и свидетеля И. Д. Хр., разпореждане да представи личната
си карта за проверка и да постави носения от него багаж (чанта) на лентата за
проверка. След неизпълнение на така дадените му разпореждания, впоследствие Ц.
бил помолен да напусне сградата на съдебната палата, за което била използвана и
физическа сила – нарушителят бил хванат за ръката и изведен от св. И. Христов
извън сградата. Неизпълнението на така даденото му разпореждане било
съпроводено с отправени от Ц. към служителите на ОД „Охрана” обидни реплики, а
именно, че същите са „умствено изостанали, че трябва да си ходят вкъщи, за да
си прочетете законите”, както и „ще ви разкатая майката”. В резултат на тези
действия на Н.Ц. срещу него е съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Нарушителят Ц. безспорно е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
тъй като е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне обиди думи и
изрази към намиращите се на 6.3.2015 г. в сградата на съдебната палата в гр.
Бургас служители на ОД „Охрана”. Със своето поведение Ц. е нарушил обществения
ред и спокойствие на присъстващите по това време в сградата на съдебната палата
в гр. Бургас граждани и магистрати, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
Обясненията на нарушителя,
че действията му са били провокирани от отношението на служителите на ОД
„Охрана” към него, и по-конкретно от тяхното желание, същият да бъде подложен
на входяща проверка, без да са налице конкретни основания за това, са в
абсолютно противоречие с показанията на разпитаните по делото свидетели. Последните
ясно заявяват, че на Ц. е обяснена причина, поради която не може да бъде
допуснат в сградата на съдебната палата – отказът му да предостави личната си
карта и да сложи носената от него чанта на лентата за проверка, а след това е
бил помолен да напусне сградата, като дори се е стигнало до употребата на
физическа сила за извеждането му.
Твърдението на Ц., че
единствената реплика от негова страна по повод служителите на ОД „Охрана”, гр. Бургас
е била „умствено изостанали”, и то провокирана от употребени по негов адрес
думи на служителите, се опровергават от показанията на свидетелите Я. и Хр.,
които в подробности описват всички употребени от нарушителя думи и изрази, сред
които освен „умствено изостанали, ходете си вкъщи да си прочетете законите”
фигурира още и „ще ви разкатая майката” и „ще ви уволня”. Тъй като употребеният
израз „ще ви уволня” не фигурира в акта за констатиране на дребно хулиганство,
а и по своето същество не е обиден такъв, за същия нарушителят не следва да
бъде признат за виновен.
От обясненията на
нарушителя не става ясно и защо след като единственият употребен израз от
негова страна по адрес на служителите на ОД „Охрана” е бил, че същите са с
„умствена недостатъчност”, и то отправен едва след подхвърлена към него
реплика, въобще се е стигнало до неговото извеждане от сградата, т.е. без
обяснение остава агресивното и по твърдения на нарушителя избирателно отношение
към неговата особа.
Тук на свой ред следва да
се има предвид, че дори действията на нарушителя срещу служителите на ОД
„Охрана” да са резултат от тяхното агресивно отношение към него, то същите не
могат да бъдат основание за отпадане на неговата отговорност. Н.Ц. е имал на
разположение възможността да сигнализира за евентуално допуснати от служителите
на ОД „Охрана” нарушения, а при доказването на същите е можел да предприеме и необходимите
правни действия в тази насока.
Съдът като
прецени степента на обществена опасност на деянието намира, че за поправяне на
нарушителя и за постигане на целите на административното наказания на същия
следва да бъде наложено наказание „задържане
в структурно звено на МВР”, което да е за срок от пет денонощия, като
изтърпяването на наказанието се съпровожда с подходяща работа, съобразно
здравословното състояние, възрастта и възможностите на нарушителя.
За да направи
тази преценка, съдът отчете обстоятелството, че непристойните действия са
осъществени в сградата на публична институция, имаща за задача да защитава
правата и законните интереси на гражданите, че тези действия са станали
достояние на неопределен брой лица, намиращи се по това време в същата сграда, че
същите са насочени към униформени служители, осигуряващи реда в съдебната
палата, и не на последно място – че с тези си действия, според настоящия
съдебен състав, Н. Ц. е показал своето открито неуважение към българската
правораздавателна система и на установения в страната правов ред. Извод в
горната насока може да се изведе и от жалбата на Н.Ц., която последният поиска
да се приеме като доказателство и която съдържа данни за отношението на Ц. към
правораздавателната система, подписана с красноречивото „с неуважение”.
Мотивиран от гореизложените
съображения, на основание чл.6, б. „а” от УБДХ, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя Н.В.Ц. – роден на ***г***, с постоянен адрес на
местоживеене:***, българин, български гражданин, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 6.3.2015 г.,
около 10,15 часа в сградата на съдебната палата, гр. Бургас не изпълнил дадено
му от служители на ОД „Охрана”, гр. Бургас разпореждане да напусне сградата на
съдебната палата, което било съпроводено с отправени от Н.В.Ц. към служителите
на ОД „Охрана”, гр. Бургас Я. К. Я., И. Д. Хр., И. р. Хр. и Д. В. А. обидни
реплики, а именно - „умствено изостанали, ходете си вкъщи да си прочетете
законите” и „ще ви разкатая майката”, като с тези си действия е нарушил
обществения ред и спокойствие на присъстващите в сградата на съдебната палата граждани
и магистрати, които са останали възмутени от това му поведение, и е попречил на
служителите на ОД „Охрана”, гр. Бургас да изпълняват служебните си задължения –
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, като на
основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ
НАЛАГА на нарушителя Н.В.Ц. – роден на ***г***, с
постоянен адрес на местоживеене:***, българин, български гражданин, ЕГН **********
административно наказание - „Задържане в структурно
звено на МВР” за срок от 5 (пет) денонощия, като изтърпяването на наказанието
се съпровожда с подходяща работа, съобразно здравословното състояние, възрастта
и възможностите на нарушителя.
Решението
подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд,
гр. Бургас на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс.
На основание чл. 7, ал. 1
от УБДХ НАСРОЧВА
разглеждане на делото за 7.3.2014 г. от 14,30 часа пред Окръжен съд, гр. Бургас,
за която дата и час Н.В.Ц. да се счита за редовно уведомен.
Да се уведоми незабавно Районна прокуратура, гр.
Бургас.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати на Началника на Пето РУП при ОД на МВР - гр. Бургас за
сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
А.Р.