П Р О Т О К О Л
05.06.2017 год. гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на пети юни, две хиляди и седемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 376 по описа на съда за 2017 год.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Алекова.
Обвиняем Д.Ж.Ж., р. пр., лично се явява.
Защитник адв. Е.Г. ***., лично се явява.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
Д.Ж.Ж. ***, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, с представителя
на обвинението постигнахме споразумение, с което подзащитният ми Д.Ж. се
признава за виновен за повдигнатото срещу него обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно за това, че на 14.07.2016 г. в
20.45 часа, по път II-49,
на км. 49 и
Прокурорът: Ув. г-н съдия, след приключване на разследването по досъдебното производство № 362ЗМ-294/2012 г. по описа на РУ на МВР Тутракан, със защитника на обвиняемия Д.Ж. адв. Е.Г., постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Страните постигнахме споразумение, с което Ж. се признава за виновен в извършване на това престъпление и приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяхме на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото от законодателя в чл. 343б, ал. 1 наказание „глоба“. Страните се споразумяхме и обвиняемият прие на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца, като от така определеното наказание на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 03.08.2016 г. до привеждане в изпълнение на това наказание. Обвиняемият се съгласява да заплати направените в досъдебното производство разноски в размер на 25 лв. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите с произтичащите законови последици. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Д.Ж.Ж., роден на *** ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за виновна в това, че на 14.07.2016 г. в 20.45 часа, по път II-49, на км. 49 и
Обвиняемият Д.Ж.Ж. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
Обвиняемият Д.Ж.Ж. ПРИЕМА да не му бъде налагано кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание „глоба“.
Обвиняемият Д.Ж.Ж. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, считано от 03.08.2016 г.
Обвиняемият Д.Ж.Ж. ПРИЕМА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 03.08.2016 г., до привеждане в изпълнение на това наказание.
Обвиняемият Д.Ж.Ж.
ПРИЕМА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати по сметка на МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД гр. Варна сумата
от 25.00 /двадесет и пет/ лв., представляваща
направени по делото разноски в досъдебното производство за изготвяне на
химическа експертиза, както и сумата от
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Д. Ж./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 362ЗМ-297/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д.Ж.Ж. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО обявено на страните в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 376/2017 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: