№ 414
гр. Пазарджик, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора З. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20235200200623 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Осъденият А. С. А., редовно призован, се явява лично.
Явява се юрисконсулт Р.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно, подписано от Главен директор – ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
Осъденият А. С. А.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият А. С. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
А. С. А. – роден на *** година в гр. Пазарджик, живущ в същия град ,
ул. ***, български гражданин, с начално образование, разведен, осъждан,
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения А..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства, като прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият А.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения А., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и
досието на осъдения поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на
Началника на Затвора, психологическо становище на психолога на Затвора за
осъдения А., както и днес представената справка от началника на Затвора за
правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения.
Осъденият А.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да
соча други доказателства.
Юрк. Р.: Оспорвам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
2
Юрк. Р.: Лишеният от свобода е осъден на 6 години лишаване от
свобода. За пореден път постъпва в Затвора, до момента е осъждан 11 пъти.
Срещу него се води НОХД № 1166/2022 г. Не изявява интерес към спортни,
културни и масови мероприятия. При него отсъстват умения за емпатия,
егоцентричен е, емоционално манипулативен. Поведението му е
дескруктивно и проблемно. Наказван е три пъти като последното наказание е
от 27.08.2021 г. Рискът от рецидив е в средни към високи граници. Частично е
склонен да поема отговорност към извършеното нарушение. С него трябва да
бъде водена още корекционна работа, поради което становището е да не бъде
УПО.
Прокурорът: Предвид изразеното становище, моля молбата да не бъде
уважена и да не бъде УПО.
Право на лична защита на осъдения А.: Решението е Ваше.
Последна дума на осъдения А.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във
връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. С. А. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при
затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище,
че молбата на осъденият А. е допустима, но е неоснователна. Излага
доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70
ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от
наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към
труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички
предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на
осъдения. Излага становище, че осъдения А. не следва да бъде условно
3
предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства
събрани по делото.
Осъденият А. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е допустима , но
неоснователна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и
приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че :
С Присъда № 87 от 09.11.2020 г, постановена по НОХД № 1478/2020 по
опис на РС Пазарджик е признат за виновен в това че за времето от 25.03 до
02.04.2020 година в гр. Пазарджик, в условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 27210.66 лева и сумата от 120 лева от
владението на фирма "К." с МОЛ ***" с МОЛ ***. без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на продължавано престъпление, поради което и на основание на
основание чл.196 ал.1 т.2 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 09.04.2020 година.
Към 31.05.2023 г. е изтърпял фактически 4 години 0 месеца и 0 дни, от
работа 1 месец и 19 дни или всичко 3 години 3 месеца и 11 дни. Остатъкът е в
размер на 8 месеца и 19 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 8 месеца и 5 дни.
Посочва се в становището, че осъдения А. не е имал положителни
прояви, за които да бъде награден и не е настъпила промяна и в нагласите и
уменията на мислене.Сочи се, че не изявява интерес към спортните и
културно - масовите мероприятия в затвора, както и че е изключително
претенциозен към трудовия процес, отказвайки да работи.
Сочи се в становището, че при извършената преоценка на
правонарушител е отчетен висок риск от рецидив - 82 точки по скалата на
OASys . спрямо предишни 87 със следните отчетени зони за корекция:
4
криминално минало - трайно настъпила криминализация на личността в
сферата както на користните, така и на насилствените престъпления с
користна цел, при условията на опасен рецидив, упражнявайки сила.
умения за мислене - не притежава ресурс за разпознаване на проблемите,
не умее да намира подходящи алтернативи за справяне с проблемите,
импулсивен.
Граничните зони обхващат сферите:
настоящо правонарушение - извършил е кражба на часовници и пари от
магазин, разбивайки витринното стъкло. Деянието е с умисъл и
предварително обмислено и планирано, без да се замисли върху
последиците.
отношение към правонарушението - частично е склонен да поема
отговорност по извършеното правонарушение. Манипулируем е и
импулсивен, склонен да се поддава на чуждо негативно влияние.
Ценностната система е от меркантилен тип. ориентирана към
задоволяване на елементарните жизнени потребности. Не умее да отлага
във времето свои желания, а поведението е насочено към бързо и лесно
облагодетелстване по незаконен начин.
взаимоотношения - слабо емпатиен и егоистичен. Емоционално незрял и
несформиран. Една от зоните, иницииращи проблемно поведение.
управление на финансите и доходи - лоша финансова култура,
отговаряща напълно на етноса. Основните доходи са от извършените
престъпления. Има наложени запори.
емоционални проблеми - неуравновесен, импулсивен, със значими
дефицити в емоционално-волевата сфера и недоразвити умения за
социално вграждане. Склонен към натрупване на напрежение, което при
подходящ ключов фактор прераства в афектни състояния, често пъти
комбинирани с непредвидими изблици на агресия
трудова заетост- липсват изградени трудови навици у личността.
Нестабилна трудова кариера в условията на свобода. Трайно
криминализиран и препитаващ се с извършването на престъпления.
Отказа работа в МЛС.
Положителни промени:
междуличностни проблеми - въпреки, че има история на агресивно
5
поведение до момента има стабилна линия на поведение и избягва
конфликти.
На този етап е с ниска степен на риск от сериозни вреди за служителите,
но със средна за него и другите лиш. от свобода, което може да се изрази
във влизане в конфликти и стигащи до физическа саморазправа.
Според депозираното становище, прогнозата за развитието на
личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на
осъдения А. на този етап е негативна. В тази връзка се посочва, че
изтърпените наказания в миналото не са оказали превъзпитателен ефект
върху криминалното му поведение, както и че превъзпитателната цел на
наказанието не е постигната поради слаба мотивация за преосмисляне и
промяна на криминалното си поведение и липсата на достатъчно ресурси за
трайно устройване на работа в условията на свобода.
В депозираното по делото психологическо становище се сочи, че на
този етап становището е негативно с оглед изискванията за приложение на
института на УПО.
При тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно
предвидените предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно с поведението си да е дал доказателства за своето поправяне .
Напротив, оглед гореизложеното и предвид регистрираната липса на
задоволителни промени в хода на корекционно-възпитателното третирани по
време на изтърпяване на наказанието, както и липсата на желание да полага
труд, не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на
чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете,че въпреки търпените преди това наказания
лишаване от свобода, включително и наложените дисциплинарни наказания
по време на търпяното в момента наказание,осъденият не си е взел
необходимата поука, факт, който сам по себе си говори,че не са постигнати в
достатъчна степен целите на наложеното наказание, както и че е налице все
още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
6
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. С. А. – роден
на *** година в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул. ***, ,български
гражданин, с начално образование, разведен, осъждан, ЕГН **********за
условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 8 месеца и 5 дни
лишаване от свобода от определеното му наказание в размер на 4 години
лишаване с Присъда № 87 от 09.11.2020 г., постановена по НОХД №
1478/2020 по опис на РС – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския АС
в 7 дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7