П Р О Т О К О Л
26.06.2019 година
град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАН ИВАНОВ
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 459 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:22 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Е.А.,***,
се явява лично.
За Затвора – град Б. се явява А.Н.М.– Гл.инсп. в
НСЗООТ – Б., съгласно Заповед №964/21.09.2018 година на началника на затвора –
град Б..
За Окръжна прокуратура – Плевен се явява прокурор НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ.
Явява се А.Д.Д.–
ИСДВР – затвора Б.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.М.:Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Е.А.: Да
се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото. С оглед изясняване обстоятелствата по
делото, следва да се допусне и разпита в качеството на свидетел явилата се А.Д.Д.,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел А.Д.Д.-ИСДВР – затвора Б..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А.Е.А. – роден
на *** г. в гр.Р., с постоянен и настоящ адрес:***, основно образование, женен,
ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д.– На 46 г., неосъждана, без родство с
лишения от свобода.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
Страните заявиха, че нямат искания за отводи и не
правят нови искания по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на Началника на Затвора – Б..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.Д.Д.: А. е настанен в общежитието на 19.04.18 година
и е назначен на щатна работа маркировач
служебен стол, първи обект, храни служителите, които са на първи обект,
администрацията на първи обект и на общежитието. Задачата е отговорна, има отговорност
за стоки, МОЛ е, правят се редовно ревизии, всички са доволни от работата му,
за което многократно е награждаван с домашен отпуск, завръщал се е на време. Плана
на присъдата се изпълнява в пълен обем, а и е трудово ангажиран. Заменен е режимът му от строг на
общ и след това на лек, награждаван е и не виждам какво може да му даде затвора
повече. Показва с труда и уважението към
администрацията, че се поправя и мисля, че това е причината да бъде направено
предложението за УПО. Направеното предложение е с налагане на пробационен
надзор, колегата от пробацията е говорил със служителите в Р. и е изготвил пробационен
доклад за срещи с пробационен служител. Доклада се намира в досието.
ПРОКУРОРЪТ: За справката, от работа 11 месеца и 6
дни, след редукцията ли е ?
СВИДЕТЕЛКАТА А.Д.Д.: Да, спечелени, че е положил повече работа -
22 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
ГЛ.ИНСП.М.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Е.А.: Каквото
кажат началниците.
Съдът намира,
че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата,
съдържащи се в личното досие на осъдения А.Е.А.,***
за изтърпяното наказание и становище от администрацията на Затвора гр. Б..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А.Е.А.,***
за изтърпяното наказание и становище от
администрацията на Затвора гр. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз намирам предложението
за основателно, за което са налице предпоставките, предлагам да го уважите като постановите и ПМ по 42а, ал.2, т.2.
ГЛ.ИНСП.М.: Подкрепям предложението, л.св. е с нисък
риск от рецидив, изключително дисциплиниран се е проявил и с положителното си
отношение към труда и с поведението си
доказва, че се поправил и заслужава да бъде УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Е.А.: Моля
да приемете молбата на ръководството, за което предварително благодаря. Искам да
бъда УПО.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява, наложено му наказание по НОХД№1522/2015
г. на РС-Р., в размер на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 14.11.2016 г.
Към 26.06.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял ТРИ
ГОДИНИ, ШЕСТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, от които:
-
Фактически
изтърпяно – две години, седем месеца и девет дни;
-
От работа – единадесет
месеца и шест дни;
-
От прекъсване
– три дни;
Неизтърпян остатък към 26.06.2019 година – ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.07.2019г. – ЕДНА
ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки на чл.70 от НК.От
доказателствата по смисъла на чл.439а от
НПК и показанията на свидетелката -ИСДВР, е видно, че лишеният от свобода е
изтърпял повече от една втора от наказанието си, демонстрира и показва честно отношение
към труда, многократно е награждаван, изпълнява плана на присъдата, отнася
се с уважение към служителите на
затвора.
Съдът намира, че на осъдения А.Е.А.
следва да бъде установен ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на
определението на съда в сила - 03.07.2019г. – ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И
ПЕТ ДНИ.
Следва да се уважи предложението на администрацията
на затвора, направено в приложеното становище, на основание чл.70, ал.6 от НК, по отношение на
лишения от свобода А.А., да се постанови пробационна мярка в рамките на
остатъка на наказанието, по чл.42а, ал.2,
т.2 от НК –„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.70 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А.Е.А. с ЕГН ********** от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, в размер на ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ, наложено му по НОХД№1522/2015 г. на РС-Р..
На
основание чл.70, ал.6 от НК определя ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДНА ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ по отношение
на осъдения А.Е.А., след влизане на определението на съда в сила.
На основание
чл.70, ал.6 от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 от НК НАЛАГА на лишения от свобода А.Е.А. с ЕГН ********** в рамките на изпитателния
срок пробационна мярка - „ ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора град Б., на Бюро „Съдимост“ , ОС
„ИН“ и Окръжна прокуратура град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:38 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: