Мотиви по НАХД № 5378 по описа на БРС
за 2016 г., НО, 17 - ти състав.
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК и е образувано по повод
постановление от 28.09.2016 г. на прокурор при БРП, с което е направено предложение
обвиняемият В.И.Ж. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление
по чл.343б, ал. 3 от НК, като му бъде наложено административно наказание по
реда на чл. 78а от НК.
В
съдебно заседание БРП, редовно уведомена, изпраща представител, който поддържа предложението.
Моли за определяне на наказание ориентирано към средния размер.
Обвиняемият,
редовно призован, се явява. Признава фактите изложени в постановлението на
прокурора. Съжалява за стореното и моли за налагане на минимално наказание.
Упълномощеният
защитник също не оспорва фактическата обстановка и моли за налагане на
наказание ориентирано към минималния размер.
От събраните в хода на
наказателното производство доказателства - материалите по ДП № 434 зм 949/2016
г. по описа на 02 РУП на МВР, гр. Бургас, пор. N 3244/2016г. на БРП приложени и
приети по делото, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В.И.Ж., ЕГН **********, е роден на ***г***, с постоянен
адрес:***,
не е осъждан, българин, български гражданин.
На
21.09.2016 г., около 03.50 ч., в гр. Бургас, по бул. „Ст. Стамболов", в
посока кръговото кръстовище към изхода за гр. София, обв. В.И.Ж. управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил *** с per. № ***.
По същото
време, в този район за времето от 19.00ч. на 20.09.2016 год. до 07.00ч. на
21.09.2016 год., свид. Г.Д. и колегите му -свид. С.Ж. и свид. Т. Р. -полицейски служители във Второ
РУ при ОДМВР гр.Бургас изпълнявали служебните си задължения, назначени в
състава на „Бреза 6". Около 03.50 ч. на 21.09.2016г., полицейските
служители забелязали криволичещия по пътя лек автомобил с peг. № *** и направили опит да го
спрат, чрез подаване на звуков и светлинен сигнал. Вместо да cпре, водачът увеличил скоростта, което
мотивирало полицейските служители да го последват. Достигайки кръговото
кръстовище, водачът на л.а.***влязъл в него и завил на ляво, като продължил да
се движи по ул. „Проф. Яким Якимов", след което отново завил на ляво към
к-с „Славейков". Полицаите продължили да го следват, като видели как
автомобила спира до бл. 40, на к-с „Славейков". Водачът на МПС - обв. В.И.Ж.
излязъл от превозното средство и се опитал да избяга, но след известно
преследване, в което се включили и полицейските служители при Пето РУ на ОДМВР
гр. Бургас - свид. В. Л. и колегата му – М.Г., същият бил задържан.
Полицейските служители при Второ РУ на ОДМВР гр. Бургас установили
самоличността на водача - обв. В.И.Ж. и го отвели в Сектор „ПП" при ОДМВР
гр. Бургас, където да бъде изпробван за употреба на алкохол и наркотици.
Тестването било извършено от свид. Х.Х. - мл. автоконтрольор, който първоначално
изследвал обв. Ж. за алкохол с дрегер, който отчел отрицателна проба.
Впоследствие, обв. Ж. бил изпробван и за употреба на упойващи вещества.
Тестването, отново извършено от свид. Х.Х., с техническо средство - Дрегер - "Drager" "Drug Test 5000",
с фабр. № ARAM 0005,
започнало в 05.00 ч. /л. 29 и л.30 - точния час отчетен от устройството е
04.59.59/, като техническото средство отчело наличие на тетрахидроканабинол
/канабис/, амфетамин и метамфетамин. Тест-касетата и придружаващите я документи
били предадени на разследващия полицай с Протокол за доброволно предаване
/л.31/.
На обв. В.И.Ж. бил съставен АУАН
бл.№ 283294 от 21.09.2016 год. /л. 25/. Едновременно с това, му бил връчен и
талон за изпращане за медицинско изследване /л. 28/. Обв. В.И.Ж. отказал
вземането на кръвна проба за анализ.
Горната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво
от показанията на св. Х., св.Д., св.Л., св.Ж., св.Р., а така също и от
признанията на обвиняемия, протокол за доброволно предаване, справка за
нарушител-водач, талон за медицинско изследване; протокол за сервизна проверка,
справка за съдимост, както и от приложеното веществено доказателство – проба от
техническо средство „Дрегер DRUG 5000”.
С оглед така приетата за
установена фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението против Ж. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, се явява доказано по безспорен начин.
Това е така тъй като на посочените по-горе дата и място, а именно – на 21.09.2016 год., в
гр.Бургас, по бул. „Ст. Стамболов" и ул. „Проф. Яким Якимов"
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил *** с per. № ***, след употреба на наркотично
вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1
-"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:
тетрахидроканабинол /канабис/, амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство - Дрегер - "Drager" "Drag Test 5000",
с фабр. № ARAM 0005
Канабисът,
амфетамин и метамфетамин имат наркотично действие и нямат легална употреба, пазар и
производство, като са поставена под забрана, съгласно Списък I и Списък IV на
Единната конвенция за упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Р
България, и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ,
бр. 30/1999 г.), като са включени в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
За изпълване състава на престъплението
по чл. 343б, ал. 3 от НК е необходимо установеният вид вещество да попада сред
тези, които се квалифицират като наркотични. Следователно в случая самият факт
на употребата на наркотично вещество следва да е установен по несъмнен начин и
то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният ред за
установяване употребата на наркотично вещество е този по Наредба № 30/2001 г. и
в случая тези специалните правила са изцяло съобразени. По делото е доказано по
несъмнен начин, че обвиняемият е дал положителна проба при извършването на
полевия тест. Факт, който се потвърждава недвусмислено от събраните в хода на
ДП доказателства – показанията на разпитаните полицейски служители, а така също
и от направените от обвиняемия пълни признания.
За да бъде осъществено от обективна страна деянието в
разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК, е необходимо деецът освен да е употребил
наркотично вещество, още да е управлявал моторно превозно средство, което е и
следващата кумулативно предвидена предпоставка за съставомерността на неговото
поведение.
По делото бе безспорно установено
от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели, а и не
се оспорва и от самия обвиняем, че именно той е лицето управлявало процесния
лек автомобил *** с рег.№ ***.
От субективна страна подсъдимият е
извършил деянието виновно при условията на единствено възможната в случая форма
на умисъла - пряк умисъл.
По наказанието:
За
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК се предвижда наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и
петстотин лева. Същевременно обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК и от престъплението
няма причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в случая са налице
всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК,
предвиждаща административно наказание „Глоба” в размер от 1 000,00 до
5 000,00 лв.
При конкретизиране на размера на наказанието, съдът съобрази
смекчаващите вината обстоятелства – младата му възраст, изразеното съжаление и
критичност към деянието. Доколкото чистото съдебно минало е основание за
освобождаване от наказателна отговорност, същото не може да се отчита при
индивидуализацията на наказанието. При превес на смекчаващите вината
обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в
размер от 1000,00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, съдът следва
да наложи на обвиняемия и наказание „Лишаване от право” да управлява моторно
превозно средство за срок от една година, като този размер съответства на
целите на чл.36 НК.
По веществените доказателства:
Съдът постанови вещественото доказателство - 1 брой проба
от „Дрегер Тест 5000” да остане по делото.
По разноските:
Няма
данни за сторени разноски.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
За
изготвянето на мотивите да се съобщи писмено на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.