РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Сандански, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Бисерка Н. Бакалова Тилева
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
като разгледа докладваното от Бисерка Н. Бакалова Тилева Гражданско дело
№ 20211250101057 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 49, ал. 1 СК и е образувано въз основа на иск,
предявен от В. АС. Д. от гр. Сандански против ***********., чужд гражданин, с неизвестен
адрес.
Ищцата сочи, че на 27.09.2016 година в ***********е сключила граждански брак с
ответника. Твърди, че веднага след сключване на гражданския брак ответникът я е напуснал,
а тя се е прибрала в България. Посочва, че на 14.05.2020 година е родила едно дете, което по
силата на презумцията за бащинство е записано на името на ответника като негов баща.
Ищцата твърди, че с ответника не живеят в едно общо домакинство, не поддържат никакви
съпружески отношения от деня на сключването на брака. Твърди, че на нея й е неизвестен
адреса на ответника, нито в България, нито в чужбина, поради което твърди, че бракът им е
дълбоко и непоправим разстроен.
Иска от съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между нея и
ответника брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, да й предостави
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете ********, да
определи местоживеенето на детето при нея, да осъди ответника да заплаща издръжка на
сина си в размер на 200 лева месечно. Не прави искане за предоставяне на правото на
ползване на семейното жилие и за възстановяване на предбрачното фамлно име.
Ответникът в отговора на исковата молба, чрез особеният представител оспорва изцяло
предявеният иск.
1
В съдебно заседание ищцата поддържа исковете. Ответникът, чрез своя
представител, пледира за прекратяване на брака.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства намира за установено
от фактическа страна следното:
На 27.09.2016 год. в *******, ищцата и ответникът *****., гражданин на *****, са
сключили граждански брак. Скоро след сключването на брака, съпругът заминал за родината
си и повече не се върнал при ищцата. От тогава тя няма никаква връзка с него и не го е
виждала. В началото на година ищцата се върнала сама в България и се установла в с. ****,
общ. *****. На 14.05.2020 год. от връзката й с друг мъж се родило детото й ********..
Съпругът й не е идвал никога в България. Към момента ищцата и детето живеят в с. **** в
дома на родителите й. Двамата я подкрепят в грижите за сина й.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
Безспорно се доказа, че бракът между В.Д. и ******. е дълбоко и непоправимо
разстроен. Брачната връзка е лишена от своето съдържание, липсват отношения на взаимно
доверие, обич и привързаност. Бракът съществува формално и не изпълнява своите
социални и правни функции, поради което в интерес на страните и обществото е той да бъде
прекратен.
Съдът не се произнася относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, тъй като страните не правят искане за това.
По отношение на упражняването на родителските права
Съдът намира, че упражняването на родителските права по отношение на малолетния
*********следва да бъде предоставено на майката. От доказателствата по делото се
установи, че единствено тя е полагала грижи по неговото отглеждане и възпитание и в
интерес на детето е да продължи да прави това. По делото не се представиха доказателства,
че В.Д. не притежава необходимите родителски качества, социална среда или битови
условия, които биха й попречили да продължи да упражнява родителските права по
отношение на детето. От изложеното, следва че в интерес на детето е упражняването на
родителските права да бъде предоставено на майката.
На бащата трябва да бъде предоставена възможност да поддържа лични отношения с
детето. Съдът намира, че на ответника следва да бъде определен следния режим на лични
контакти с детето: - всяка втора неделя от месеца от 10,00 часа до 12,00 часа
Относно издръжката на детето:
Съгласно 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Т.е. задължението на родителите да дават издръжка на своите деца е
безусловно. Размерът на издръжката на ненавършилите пълнолетие деца се определя в
зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя – чл. 142, ал. 1 от СК, а
съгласно следващата разпоредба, минималната издръжка се равнява на една четвърт от
2
размера на минималната работна заплата - чл. 142, ал. 2 от СК.
В конкретния казус, упражняването на родителските права ще бъде предоставено на
майката, поради което ответникът, който е освободен от ежедневното полагане на грижи за
детето трябва да му заплаща издръжка. При определяне размера на издръжката съдът
съобрази възрастта на детето, неговите нужди, възможностите на родителите и поискания
от ищцата размер на издръжката, както и горецитираната разпоредба на чл. 142, ал. 2 СК
относно минималния размер на издръжката, поради което определя обща месечна издръжка
на малолетния ****** в размер на 250 лева, от която бащата следва да заплаща сумата от
165 лева. Останалата част от издръжката ще се поеме от майката. По делото не се събраха
никакви доказателства за доходите на ответника, поради което съдът определя издръжката в
минмален размер. Издръжката бащата ще следва да заплати от датата а предявяване на иска
от 31.08.2021 год. до настъпването на основаниуя за нейното изменяне или прекратяване.
Искът в останалата част над уважения размер до претендирания размер се явява
неоснователен и следва да се отхвърли.
Относно правото на ползване на семейното жилище
Семейното жилище представлява жилището, обитавано от семейството до
фактическата раздяла между съпрузите. Това жилище се намира в ********и вече е
напуснато от страните, поради което съдът не се произнася относно ползването му.
Фамилното име на съпругата.
Ищцата не прави искане за възстановяване на предбрачното фамилно име.
Съдът определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 50 лева.
Понеже ищцата е освободена от заплащане на държавна такса с определение № 123 от
07.09.2021 година, постановено по настоящото дело, в тежест на ответника, на основание
чл. 78, ал. 6 от ГПК, съдът възлага държавната такса по иска за развод от 50 лева и
държавната такса върху уважения размер на издръжката, равняваща на 4 % върху общия
размер на тригодишните платежи. На цитираното основание, а именно чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът ще следва да внесе по сметката на РС- Сандански и сумата от 600 лева за
разноски за възнаграждение на назначения му особен представител пред една инстанция.
Водим от горното и на основание чл. 49, ал. 1 от СК и чл. 78, ал. 6 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА между В. АС. Д. с ЕГН ********** с постоянен
адрес в гр. *******и, ул.“***** ***“ № **, вх. ** ет.*, ап. * и настоящ адрес в с. ********,
общ. ****, ул.“*********“ №* и *****. ***. *., роден на ******** г., гражданин на ******,
с неизвестен адрес, сключен на 27.09.2016 год. в Република ****, за което в Община ******
е съставен акт за граждански брак № */*******., поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
3
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетния
******, роден на *****год. с ЕГН **********, на неговата майка В. АС. Д. с ЕГН
********** до настъпването на основания за тяхното изменяне.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето *****., роден на **** год. с ЕГН **********,
в жилището в с. *****, общ. *****, ул.“******“ № *, което да обитава заедно с майка си В.
АС. Д. с ЕГН **********.
На бащата **** ***., роден на ****** г. се определя режим на лични отношения с
детето *****, роден на ***** год. всяка втора неделя от месеца от 10, 00 часа до 12, 00 часа.
ОСЪЖДА ********., роден на ******* г., гражданин на ****, с неизвестен адрес да
заплаща на малолетното си дете ******., роден на ******год. с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на по 165 (сто шейсет и пет лева, чрез неговата майка и
законен представител В. АС. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. *********
ул.“*******“ № **, вх.* ет*, ап. * и настоящ адрес в с. **********, общ. ******,
ул.“*********“ № *, считано от 31.08.2021 година до настъпването на основания за нейната
промяна или отмяна, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска,
като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до претендирания размер от 200 (двеста) лева
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на държавната такса по иска за развод в размер на 50
(петдесет) лева.
ОСЪЖДА **********, роден на ***********г., гражданин на *******, с неизвестен
адрес да заплати по сметка на РС- Сандански сумата от 887, 60 (осемстотин
осемдесет и седем лева и 60 ст. ), от която сумата от 50 (петдесет) лева за държавна
такса по иска за развод, а сумата от 237, 60 лева (двеста тридесет и седем лева и 60 ст.) за
държавни такси върху уважения размер на присъдената издръжка, както и сумата от 600
(шестстотин) лева за разноски за особен представител и пет лева за издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4