Споразумение по дело №774/2019 на Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 05.09.2019г.                                                                                        град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                      втори наказателен състав

На пети септември                                                две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

                                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.     Р.Д.К.К.

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР: КАТЯ ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 774 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,15 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ Р.М.И. – явява се лично, и с адв.Д.Д. от СтЗАК, като служ.защитник.

 

         ПОСТРАДАЛ  Р.А.А. - явява се лично.

 

         Р.П.– ПРОКУРОР ДОБРЕВА

 

 

ПОСТРАДАЛ  Р.А.А. – Нямам претенции против него. Искам да лежи в затвора, защото ме е страх от него.

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

 

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ Р.М.И. - роден на ***г***, български гражданин, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, неженен, осъждан, начално образование, безработен, ЕГН-**********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия  на основание чл.274 и чл.275 НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.

 

 

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за  прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания делото да приключи със споразумение, установено след разговор със защитата на подсъдимия считам и желание на подсъдимия, който се признава за виновен. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ.Д. – Уважаема Г-жо Съдия, поддържам становището на представителя на РП, като считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за  прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че е възможно да се постигне споразумение относно наказанието на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Признавам се за виновен и желая споразумение.

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

 

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да пристъпи незабавно към това производство, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

 

 

ПРОКУРОР ДОБРЕВА – Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.Д. - Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

 

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ Р.М.И. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

         Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

         СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание,  неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

         Обвинението срещу подсъдимия Р.М.И. е по чл.131а предл.2-ро, вр. с чл.129 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ от НК,  т.е.  за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.

         От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.

         Подсъдимия в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.                                     

Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

   

         ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.И. - роден на ***г***, български гражданин, постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, неженен, осъждан, начално образование, безработен, ЕГН-********** - ВИНОВЕН в това, че на 14.09.2018г., в гр.Казанлък, в условията на опасен рецидив е причинил на Р.А.А. *** средна телесна повреда, изразяваща се в тотален травматичен пневмоторакс вляво – свободен въздух в лява гръдна кухина, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.131а предл.2-ро, вр. с чл.129 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ от НК.

 

         ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия  Р.М.И. - на осн.  по  чл.131а предл.2-ро, вр. с чл.129 ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б.“а“от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК – ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.

        

          Направените по делото съд. разноски  в размер на 175,95лв. остават в тежест на подсъдимия Р.М.И., които да заплати  по сметка на ОДМВР-Стара Загора.

 

ПОДСЪДИМ:                                                  ПРОКУРОР:

                   /Р.М.И./                                       /К Добрева/  

 

ЗАЩИТНИК:                                            

                                                                            /адв.Д.Д./      

 

 

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.

 

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 774/2019 година по описа на Районен съд-Казанлък.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,50часа.

 

 

СЪД.СЕКРЕТАР:                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

    СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.