Р Е Ш Е Н И Е
№ 260716
гр. Варна, 16.10.2020год.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА, като разгледа докладваното
от съдията гр.дело №9218/2020год. по
описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба от И.И.А. с ЕГН ********** и И.Д.А. с ЕГН **********, основана
на чл.50 от СК.
Молителите претендират от съда да
постанови решение, с което да прекрати гражданския им брак, сключен на
07.01.2009г. в град Нови пазар, област Шумен, община Нови пазар, с акт за
граждански брак № */07.01.2009г., предвид постигнато между тях сериозно,
непоколебимо и взаимно съгласие за развод. Претендират уредбата на отношенията
между съпрузите след развода, съгласно постигнато споразумение по реда на чл.51
от СК, което е в следния смисъл:
1. Желаем сключения между нас граждански брак на 07.01.2009 год.
пред длъжностното лице по гражданско състояние в гр. Нови Пазар, за което беше
съставен Акт за граждански брак № */07.01.2009. от длъжностното лице по
гражданско състояние в гр. Нови Пазар да бъде прекратен с развод по взаимно
съгласие поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака;
2. От брака си нямаме деца;
3. След развода съпрузите няма да си дължат издръжка;
4. Не е налице семейно жилище, ползването на което да се
възлага;
5. И.И.А. не е променила фамилното си
име при сключване на брака, но при постановяване на развода запазва фамилното
си име А.;
6. Страните нямат други неуредени лични и имуществени отношения в
резултат на прекратения брак;
7. Разноските по делото ще бъдат заплатени от И.И.А., ЕГН **********.
В съдебно заседание молителите
поддържат молбата за развод и
постигнатото по реда на чл.51 от СК споразумение . В хода по същество на делото
молят съда да уважи молбата и утвърди споразумението.
След преценка на представените по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетото по делото
удостоверение за сключен граждански брак
се установява, че на 07.01.2009г. в град Нови пазар, И. Д.
А. и И.И.А. са сключили
граждански брак,
за което
е съставен акт №* от
07.01.2009г. в Нови пазар.
След сключване на брака съпругата е
запазила да носи предбрачното си
фамилно
име А..
Гореизложената фактическа обстановка мотивира съда да изведе следните
правни изводи:
С оглед характера на производството,
изразеното и поддържано лично, сериозно и непоколебимо, взаимно съгласие за
прекратяване на брака, съдът намира, че не следва да се изследват мотивите на
молителите за прекратяването на брака им и той следва да бъде прекратен на
основание чл. 50 от СК.
Изложеното в хода на
производството споразумение, постигнато
между съпрузите, съдът преценява като законосъобразно, непротиворечащо на
закона и морала, поради което то следва да бъде утвърдено.
Съдът определя окончателна
държавна такса по иска за развод в размер на 40 лв., на осн.
чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
която да бъде заплатена от молителката.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между И.Д.А. с ЕГН ********** и И.И.А. с ЕГН **********,
сключен на 07.01.2009г. в град Нови
пазар, за което е съставен акт № *
от 07.01.2009г. в Община Нови пазар.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение, по силата на което:
ОБЯВЯВА,че след развода съпрузите няма
да си дължат издръжка един на друг.
ОБЯВЯВА, че не е налице семейно жилище,
ползването на което да се възлага.
ОБЯВЯВА, че И.И.А. не е променила фамилното си име при сключване на брака
и при постановяване на развода запазва фамилното си име А.;
ОБЯВЯВА,
че страните нямат други неуредени лични
и
имуществени отношения в резултат на прекратения брак.
ОСЪЖДА И.И.А.
с ЕГН ********** ***
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд - Варна държавна такса за развод в размер
на 40лв. (четиридесет лева), на
основание чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/