П Р О Т О К О Л
2013 година, град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 2 състав
На двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Т.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Н.А.
2. М.Б.
Секретар: А.С.
Прокурор: Г.М.
Сложи за
разглеждане, докладваното от председателя на състава, н.о.х.д. № 1436 по описа за 2013
година.
На именното повикване в 10.00 часа
се явиха:
СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, редовно
призована, се представлява от прокурор Г.М..
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.П., редовно призован,
се явява лично и с адв. П.Ц. от АК – гр. Л., упълномощен защитник.
Видно от върнат отрязък от
призовка, подсъдимият е получил препис от обвинителния акт лично на 20.11.2013
г.
В залата се явява адв. В.Н. от САК,
посочен за служебен защитник на подсъдимия П., с писмо изх. № 18634 от
18.11.2013 г.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се освободи
служебният защитник. Упълномощил съм си адвокат. Получил съм препис от
обвинителния акт на 20.11.2013 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА служебният защитник адв. Н. от съдебното заседание.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ **
редовно призовани. За него се явяват представителите Г. **, В.Г. и И.С..
Г. ** представя лична карта № *,
издадена на 26.09.2011 г. от МВР – гр. *.
**: Всеки от нас е оправомощен да
представлява дружеството поотделно. Възстановени са щетите. Вещите са ни
върнати.
Г.: Всеки от нас е оправомощен да
представлява дружеството поотделно. Възстановени са щетите. Вещите стоят
заключени в един наш гараж.
С.: Всеки от нас е оправомощен да
представлява дружеството поотделно. Материалните щети са ни възстановени.
Изиска се становище по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Нямаме възражения за неспазения седмодневен срок от връчване на обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазения седмодневен срок от
връчване на обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на
подсъдимия.
С.К.П., роден на *** ***, българин,
български гражданин, разведен, средно специално образование, неосъждан, работещ
– по програма за временна заетост, с ЕГН **********.
Снема самоличността на
свидетелите.
В.Х.Г., роден на *** г., в гр. Р.,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, висше
образование, без родство с подсъдимия, с ЕГН **********, изпълнителен директор
на **.
И.А.С. роден *** г. в гр. С., живущ
***, български гражданин, женен, неосъждан, висше образование, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********, изпълнителен директор на **.
СЪДЪТ разясни на свидетелите
правата и задълженията по НПК.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за
отговорността по чл. 290, ал. 1 НК.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по чл. 274, чл. 275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Ясни са ми правата. Не правя отводи и доказателствени искания към настоящия
момент. Постигнали
сме споразумение, което моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя
отводи, нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което молим да разгледате.
При параметри ЛСВ за срок от шест месеца с три годишен изпитателен срок, тъй
като подсъдимият не е осъждан, а и тежестта на обвинението е такава, че това
наказание ще постигне целите на закона. Същото не противоречи на закона и
морала ще го представим пред Вас и моля да го одобрите.
Адв. Ц.: Не правя
отводи, нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате при изложените от представителя на обвинението, което поддържаме и сега
пред Вас.
СЪДЪТ, с оглед
изявлението на процесните страни,
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели Г. и С., както и представителя на ощетеното юридическо
лице – **.
СЪДЪТ с оглед
изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед изявлението на страните,
че са постигнали споразумение и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384, вр. чл. 382,
ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
Днес, 26.11.2013 г., в
гр. София, между процесните страни: за СП – прокурор Г. М., подсъдимият С.К.П.
и адв. Ц., се сключи следното окончателно
споразумение:
Подсъдимият С.К.П., със снета по делото самоличност,
се признава за виновен в това, че за времето от около 22.00 ч. на 21.09.2012 г.
до около 09.00 ч. на 22.09.2012 г. в гр. Л., *, от цех десет (направление „*“ и
„*“) на ** АД, като пазач – невъоръжена охрана, с трудов договор № * от
14.12.2011 г. към „*“ ООД – притежаващо лиценз за извършване на частна
охранителна дейност, представлявано от Б.Д.К. с място на работа – обект в гр. *,
фабрика ** и чрез използване на неустановено по делото моторно превозно
средство – лек автомобил отнел чужди движими вещи: 1632 (хиляда шестстотин тридесет
и два) броя метални планки за крак на стол „*“ с единична цена 0.14 лв. или
всички общо в размер на 228.48 лв. (двеста двадесет и осем лева и 0.48 ст.) с
общо тегло 41 (четиридесет и един) килограма и 256 (двеста петдесет и шест)
броя метални планки за подседалищен носач за „*“ с единична цена 0,35 лв. или
всички общо в размер на 90.62 лв. (деветдесет лева и 0,62 ст.) с общо тегло 48
(четиридесет и осем) килограма или всички вещи на обща стойност сумата в размер
на 319.10 лв. (триста и деветнадесет лева и 0,10 ст.) от владението на ** АД,
представлявано и управлявано от И.А.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, т.
9, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, т. 9, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 142,
ал. 2, т. 6 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“,
изпълнението на което наказание, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
Г.
М.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
С.К.П. адв. Ц.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено,
доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява
сключването на споразумение. Причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за
личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което съдът счита,
че споразумението не противоречи на закона и морала. Така мотивиран и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА, постигнатото между представителя
на СП – прокурор Г. М., подсъдимият С.К.П. и адв.Ц., споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д. № 1436/2013.
по описа на СпНС, 2 състав със следното съдържание: Подсъдимият С.К.П., със снета по делото самоличност, се признава за виновен в
това, че за времето от около 22.00 ч. на 21.09.2012 г. до около 09.00 ч. на
22.09.2012 г. в гр. *, *, от цех десет (направление „* *“ и „* *“) на ** АД,
като пазач – невъоръжена охрана, с трудов договор № * от 14.12.2011 г. към „*
ООД – притежаващо лиценз за извършване на частна охранителна дейност,
представлявано от Б.Д.К., с място на работа – обект в гр. *, фабрика ** и чрез
използване на неустановено по делото моторно превозно средство – лек автомобил
отнел чужди движими вещи: 1632 (хиляда шестстотин тридесет и два) броя метални
планки за крак на стол „*“ с единична цена 0.14 лв. или всички общо в размер на
228.48 лв. (двеста двадесет и осем лева и 0.48 ст.) с общо тегло 41
(четиридесет и един) килограма и 256 (двеста петдесет и шест) броя метални
планки за подседалищен носач за „*“ с единична цена 0,35 лв. или всички общо в
размер на 90.62 лв. (деветдесет лева и 0,62 ст.) с общо тегло 48 (четиридесет и
осем) килограма или всички вещи на обща стойност сумата в размер на 319.10 лв.
(триста и деветнадесет лева и 0,10 ст.) от владението на ** АД, представлявано
и управлявано от И.А.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, т. 9, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1,
т. 4, пр. 1, т. 9, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 142, ал. 2, т. 6 от НК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 НК, му се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“, изпълнението на което наказание,
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на
присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С.К.П. да заплати сумата
от 90.00 лв. направени деловодни
разноски.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по н.о.х.д. №
1436/2013 г. по описа на СпНС, 2
състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Във връзка с Решение на ВСС,
закрепено с Протокол № 1 от заседание на Времената комисия за изготвяне на
Указания относно реда за събиране на разноските, присъдени в полза на държавата
по влезли в сила съдебни актове към ВСС, проведено на 26.03.2013г, съдът
отправя покана към подсъдимия доброволно да заплати разноските, които са се
съгласили да им бъдат присъдени с постигнатото с представителя на
Специализираната прокуратура споразумение. В случай, че разноските не бъдат
заплатени, съдът указва на подсъдимия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.57 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: