№ 4181
гр. Варна, 01.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи октомври, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20213100900359 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Корпоративна
търговска банка“АД (н.) срещу М. М. В..
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според
броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да приведе петитума на исковата молба в съответствие с издадената
заповед за изпълнение срещу ответницата за пълния размер на задълженията
по договора за кредит, без уточнението, че същата отговаря до стойността на
ипотекираното имущество, като съобрази изискването за пълна идентичност
в предмета на исковото и заповедното производство, както и че евентуално
допуснатият в заявлението по чл.417 от ГПК пропуск на заявителя да насочи
изпълнението срещу имота, а не за сумите по договора, не подлежи на
1
отстраняване по реда на чл.247 от ГПК за поправка на ЯФГ в заповедта за
изпълнение, нито под формата на изменение на посоченото в заявлението
искане;
2. Да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за
установяване задължението на ответницата по кредита, като съобрази, че
искането противоречи на качеството й на реален гарант, който по дефиниция
не е задължено лице по кредита, поради което заявлението по чл.417 от ГПК
следва да бъде насочено срещу имота, а не за сумите по договора, а
диспозитивът на заповедта следва да гласи: „ОСЪЖДА ипотекарния гарант да
бъде извършено принудително изпълнение върху собствения му ипотекиран
имот“, какъвто петитум в случая не би могъл да се постигне по реда на чл.247
от ГПК, тъй като в заявлението липсва отправено искане в този смисъл,
респективно липсват формирани такива мотиви. В случай, че във връзка с
горните разяснения предявеният иск не се поддържа, изрично да заяви това,
като съобрази, че изменение на посоченото в заявлението основание на
вземането е недопустимо в исковото производство.
3. В случай, че въпреки горните указания предявеният иск се поддържа:
3.1. Да посочи електронен адрес за връчване на ищеца съобразно чл.127,
ал.1, т.2, вр. с чл.50, ал.5, вр. с чл.38, ал.2 ГПК, както и телефонен номер на
ищеца и неговите представители, или пълномощници;
3.2. Да изложи обстоятелствата, на които основава иска си за главница,
като посочи кои конкретни вноски по договора за банков кредит не са
заплатени, респективно как е формирана претендираната главница от 1 670
687.55 евро;
3.4. Да посочи датата, на която вземането за главница е станало
изискуемо и на какво основание – настъпил краен падеж (с посочване на
конкретна дата и договорната клауза, в която е предвидена), предсрочна
изискеумост (с посочване на брой просрочени вноски, договорна клауза, в
която е предвидена и дата на уведомяване на ответницата);
3.5. Да изложи в обстоятелствата, на които основава иска си за сумата
от 234 824.43 евро, като посочи дали същата е начислена в размер на
2
законната лихва за забава, или като неустойка по цитирания чл.14 от договора
в обстоятелствената част на исковата молба, или като наказателна надбавка
по цитирания чл.13 от договора, като посочи и как е формирана сумата /върху
какъв размер на главницата е начислена/ и за какъв период – с посочване на
начална и крайна дата;
3.6. Да изложи обстоятелствата, на които основава иска си за сумата от
156.80 евро разноски по кредита, като посочи на какво основание от договора
е начислена сумата, какви конкретни разноски включва и как е формирана
тази сума, еднократно ли е начислена, или за определен период, като в
последния случай се посочи начална и крайна дата на периода, за който е
начислена сумата;
3.7. Да представи заверено за вярност копие на всички призовки за
доброволно изпълнение по изп.д. 20218500400127 /включително гърба на
документите/ с отбелязване на ЧСИ за датата на връчването им, ведно с
издадената заповед за изпълнение, на ответницата М. М. В. с ЕГН
**********, доколкото по делото са приложени множество такива с различно
съдържание, с оглед установяване срочността на подаденото възражение по
чл.414 от ГПК, а оттам и дали заповедта за изпълнение не е влязла в сила;
3.8. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума,
чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на
свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на
суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото -
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3