М О Т И В И
към
присъда
№ 8/26.05.2015г. по н.о.х.д.
№ 782 по описа на Д.кия
районен съд за 2006г.
Срещу
подсъдимия В.Х.М. с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че:
На 25.02.2000г. в гр. Б. в качеството
си на длъжностно лице - Началник Район - гр. Б. при “Водоснабдяване и
Канализация” ЕООД гр. Д. присвоил чужди пари - 1050 /хиляда и
петдесет лева/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация"
ЕООД гр. Д, съгласно издадена фактура № 475/25.02.2000г. с доставчик ЕТ “Вема
Строй” гр. Б. и получател ЗПК “Тригорци” с. Г., общ. Б., връчени в това му
качество да ги управлява, като за улесняване на присвояването е извършил и
престъпление, за което по закон не се предвижда по тежко наказание - по чл.
282, ал. 1 от НК: превишил е властта и правата си съгласно Длъжностната
характеристика и сключения Трудов Договор на името на В.Х.М. с “Водоснабдяване
и Канализация” ЕООД гр. Д., като е извършвал дейност -
Строително Монтажни Работи за ЗПК “Тригорци” с. Г. с работници и техника на
“Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр. Д., район Б., а е издал фактура №
475/25.02.2000г. с доставчик представлявания от него ЕТ “Вема Строй” гр. Б. -престъпление по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201 от НК;
На 04.09.2000г. в гр. Б. в качеството
си на длъжностно лице - Началник район гр. Б. при
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Д., присвоил чужди пари - 4000 /четири
хиляди лева/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
- гр. Д., съгласно издадена фактура № 476/04.09.2000г. с доставчик ЕТ "Вема Строй"
гр. Б. и получател ЗПК "Тригорци" с. Г., общ. Б., връчени в това му
качество да ги управлява, като за улесняване на присвояването е извършил и
престъпление, за което по закон не се предвижда по - тежко наказание - по чл.
282 ал. 1 от НК: превишил е властта и правата си съгласно Длъжностната
характеристика и сключения Трудов Договор на името на В.Х.М. с
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., като е извършвал дейност -
Строително Монтажни Работи на ЗПК "Тригорци" с. Г. с работници и
техника на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., район Б., а е издал фактура №
476/04.09.2000г. с доставчик представлявания от него ЕТ "Вема Строй"
гр. Б. – престъпление по чл. 202 ал. 1
т. 1 във вр. с чл. 201 от НК;
На 12.12.2000г. в гр. Б. в качеството
си на длъжностно лице - Началник район гр. Б. при "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., присвоил чужди пари - 1009 /хиляда
и девет лева/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация"
ЕООД гр. Д, съгласно издадена фактура № 471/12.12.2000г. и Авизо по платежно
нареждане от 12.12.2000г. при ТБ "Биохим" АД - Б. с доставчик ЕТ
"Вема Строй" гр. Б. и получател ЕТ "Д. ***, връчени в това му
качество да ги управлява, като за улесняване на присвояването е извършил и
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание - по чл. 282
ал. 1 от НК: превишил е властта и правата си съгласно Длъжностната му
характеристика и сключения Трудов Договор с "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., като е извършвал дейност -
Строително Монтажни Работи за ЕТ "Д. *** с работници и техника на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., район гр. Б., а е издал фактура №
471/12.12.2000г. с доставчик представлявания от него ЕТ "Вема Строй"
гр. Б. – престъпление по чл. 202 ал. 1
т. 1 във вр. с чл. 201 от
НК;
На 23.05.2000г. в гр. Б. в качеството си на длъжностно лице
- Началник район гр. Б. при "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., присвоил чужди пари - 1000 /хиляда/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., съгласно издадена фактура №
466/23.05.2000г. и Платежно нареждане от 25.05.2000г. при ТБ "Биохим"
АД - Б. с доставчик ЕТ "Вема Строй" гр. Б. и получател ЕТ "Д. ***,
връчени в това му качество да ги управлява, като за улесняване на присвояването
е извършил и престъпление, за което по закон не се предвижда по - тежко наказание - по чл.282, ал. 1 от НК: превишил е властта и правата
си съгласно Длъжностната характеристика и сключения Трудов Договор на името на В.Х.М.
с „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр. Д., като е извършвал дейност -
Строително Монтажни Работи за ЕТ "Д. *** с работници и техника на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., район гр. Б., а е издал фактура №
466/23.05.2000г. с доставчик представлявания от него ЕТ "Вема Строй"
гр. Б. - престъпление по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с
чл. 201 от НК;
На 29.11.2000г. гр. Б. в качеството
си на длъжностно лице - Началник район - гр. Б. при "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., присвоил чужди пари - 509 /петстотин
и девет/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр.
Д. съгласно издадена фактура № 408/29.11.2000г. с доставчик
ЕТ "Вема Строй" гр. Б. и получател Кооперация "Г." с. Г.,
общ. Б., и Партиден лист на Кооперация "Г." с. Г. при ТБ СЖ
"Експресбанк" клон Д. от 30.11.2000г., връчени в това му
качество да ги управлява, като за улесняване на присвояването е извършил и
престъпление, за което по закон не се предвижда по - тежко наказание - по чл.
282 ал. 1 от НК: превишил е властта и правата си съкласно Длъжностната
характеристика и сключеният Трудов Договор на името на В.Х.М. с
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., като е извършвал дейност -
Строително Монтажни Работи за ЗК "Г." с. Г. с работници и техника на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., район гр. Б., а е издал фактура №
408/29.11.2000г. с доставчик представлявания от него ЕТ "Вема Строй"
гр. Б. – престъпление по чл. 202 ал. 1
т. 1 във вр. с чл. 201 от
НК;
На 07.08.2001 г. в гр. Б. в
качеството си на длъжностно лице - Началник Район - гр. Б. при
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., присвоил чужди пари - 4706, 95
/четири хиляди седемстотин и шест лева деветдесет и пет стотинки/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., съгласно издадена фактура №
477/07.08.2001г. с доставчик ЕТ "Вема Строй" гр. Б. и получател ЗПК
"Тригорци" с. Г., общ. Б., връчени в това му качество да ги
управлява, като за улесняване присвояването е извършил и престъпление, за което
по закон не се предвижда по - тежко наказание - по чл. 282 ал. 1 от НК:
превишил е властта и правата си съгласно Длъжностната характеристика и
сключения Трудов Договор на името на В.Х.М. с "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., като извършвал дейност - Строително
Монтажни Работи за ЗПК "Тригорци" с. Г. с работници и техника на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., район гр. Б., а е издал фактура №
477/07.08.2001г. с доставчик представлявания от него ЕТ "Вема Строй"
гр. Б. – престъпление по чл. 202 ал. 1
т. 1 във вр. с чл. 201 от НК;
В периода 08.10.2002г. - 23.09.2003г.
в гр. Д. при условията на продължавано престъпление, в съучастие
като извършител с Г.Б.А. *** и чрез използване на документи с невярно
съдържание - фактури:
На 08.10.2002г. в гр. Д. чрез използване на фактура №
11/07.10.2002г. с доставчик ЕТ "Валенс" гр. Д. и получател "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за разход подаване на ел.
енергия за магистрални мрежи и съгласно Авансов Отчет №1 на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Д., получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 2836 /две хиляди осемстотин тридесет и шест/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., с намерението противозаконно да го
присвои;
На 08.10.2002г. в гр. Д. чрез фактура
№ 10/06.10.2002г. с доставчик ЕТ "Валенс" гр. Д. и получател
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за консумация за
подаване на ел. енергия за магистрални мрежи и съгласно Авансов Отчет № 7 на
"Вадоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3000 /три хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерението противозаконно да го присвои;
На 02.12.2002г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 19/02.12.2002г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2377/02.12.2002г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3600 /три хиляди и шестстотин/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерението противозаконно да го присвои;
На 27.12.2002г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 21/27.12.2002г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "В и К" ЕООД гр. Д., издадена за доставка на ел. енергия
по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2606/27.12.2002г. на "Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 3000 /три хиляди/ лева, собственост на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението
противозаконно да го присвои;
На 27.12.2002г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 22/27.12.2002г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2605/27.12.2002г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3680 /три хиляди шестстотин и
осемдесет/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д., с намерението противозаконно да го присвои;
На 30.01.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 5/27.01.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 144/30.01.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4164 /четири хиляди сто шестдесет
и четири/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои;
На 30.01.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 6/27.01.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за доставка на
ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 145/30.01.2003г. на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 2000 /две хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., с
намерението противозаконно да го присвои;
На 25.02.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 5/20.02.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 320/25.02.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4000 /четири хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерението противозаконно да го присвои;
На 25.02.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 6/20.02.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 319/25.02.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 2860 /две хиляди осемстотин и
шестдесет/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои;
На 25.03.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 17/24.03.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 545/25.03.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3800 /три хиляди и осемстотин/
лева, собственост на "В и К" ЕООД гр. Д. с намерение противозаконно
да го присвои;
На 25.03.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 18/24.03.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 544/25.03.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3040 /три хиляди и четиридесет/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 30.04.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 2/25.04.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 811/30.04.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4000 /четири хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 30.04.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 3/25.04.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 812/30.04.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3100 /три хиляди и сто/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 01.06.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 5/14.05.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1129/04.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4000 /четири хиляди/ лева, собственост
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 04.06.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 4/26.05.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1128/04.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4780 /четири хиляди и осемдесет/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 8/09.06.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1337/24.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, собственост
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 9/16.06.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1336/24.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4600 /четири хиляди и шестстотин/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 10/23.06.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1335/24.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 1200 /хиляда и двеста/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 11/14.07.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1642/23.07.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, собственост
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 12/18.07.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1641/23.07.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил чуждо движимо
имущество - сумата от 4960 /четири хиляди и деветстотин и шестдесет/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 13/21.07.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1640/23.07.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 2540 /две хиляди петстотин и
четиридесет/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерение противозаконно да го присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 16/18.08.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2034/27.08.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 17/25.08.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2035/27.08.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 1540 /хиляда петстотин и четиридесет/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 17/25.08.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2037/27.08.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4900 /четири хиляди и
деветстотин/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерение противозаконно да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 19/23.09.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2317/23.09.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 20/23.09.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2365/23.09.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4800 /четири хиляди и осемстотин/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д. чрез използване на фактура №
21/23.09.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и получател "Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за доставка на ел. енергия
по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2364/23.09.2003г. на "Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 900 /деветстотин/ лева, собственост на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение противозаконно да го
присвои, като присвоеното имущество е в големи размери - 97 300 /деветдесет и
седем хиляди и триста/ лева - престъпление по чл. 212 ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 26 ал.
1 от НК;
В периода месец юли 2002г. - месец
декември 2002г. в гр. Д. при условие на продължавано
престъпление и чрез използване на документи с невярно съдържание - Ведомости за
заплати за периода месец юли 2002г. - месец декември 2002г. на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д.:
На неустановена дата през месец юли
2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за заплати за месец юли
2002г. на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 200. 97 /двеста лева и деветдесет и седем
стотинки/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД -
гр. Д., с намерението противозаконно да го присвои;
На неустановена дата през месец
август 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за
заплати за месец август 2002г. на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр. Д. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 180. 53 /сто и осемдесет лева петдесет и три
стотинки/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои;
На неустановена дата през месец
септември 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за
заплати за м. септември 2002г. на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. получил без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 158. 53/сто петдесет и осем лева петдесет и три стотинки/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., с намерението противозаконно да го
присвои;
На неустановена дата през месец
октомври 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за
заплати за м. октомври 2002г. на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. получил без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 185. 39/сто осемдесет и пет лева тридесет и девет стотинки/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението противозаконно да го
присвои;
На неустановена дата през месец
ноември 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за
заплати за м. ноември 2002г. на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. получил без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 179. 75 /сто седемдесет и девет лева седемдесет й пет стотинки/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението противозаконно да го
присвои;
На неустановена дата през месец декември 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за
заплати за м. декември 2002г. на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. получил без правно основание чуждо движимо имущество -
сумата от 202. 40 /двеста и два лева и четиридесет стотинки/ лева, собственост
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението противозаконно да го
присвои, като присвоеното имущество, собственост на „Водоснабдяване и
канализация" ЕООД гр. Д., е на обща стойност 1107. 57 /хиляда
сто и седем лева и петдесет и седем стотинки/ лева - престъпление по чл. 212 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК;
На 03.07.2002г. в гр. Д. в качеството си на длъжностно лице -
Началник район - Б. при "В и К" ЕООД гр. Д., в кръга на службата си съставил
неистински официален документ - Трудов Договор № 121/03.07.2002г., сключен
между "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. и М.В.М. ***, с цел да бъде
използван – престъпление по чл. 310 ал. 1
във вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.
Срещу
подсъдимия Г.Б.А. ЕГН **********
е повдигнато обвинение за това, че:
През периода 08.10.2002г. -
23.09.2003г. в гр. Д., при условията на продължавано
престъпление, в съучастие като извършител с В.Х.М. и чрез използване на
документи с невярно съдържание:
Ha 08.10.2002г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
0011/07.10.2002г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 2836лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 08.10.2002г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
0010/08.10.2002г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 30 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 02.12.2002г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
0019/02.12.2002г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 3 600лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 27.12.2002г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
0021/27.12.2002г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 3 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 27.12.2002г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
0022/27.12.2002г. получил без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 3 680лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 30.01.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
005/27.01.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 4164лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 30.01.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
006/27.01.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 2 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 25.02.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
005/20.02.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество сумата
от 4000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 25.02.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
006/20.02.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 2860лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 25.03.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
017/24.03.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 3 800лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои.
На 25.03.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
018/24.03.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 3040лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 30.04.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура № 002/25.04.2003г.
получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 4000лв.,
собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 30.04.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
003/25.04.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 3 100лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 01.06.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
005/14.05.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 4 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 04.06.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
004/26.05.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 4 780лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
008/09.06.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 5 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
009/16.06.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 4 600лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
010/23.06.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 1 200лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
0011/14.07.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 5 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
012/18.07.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 4 960лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
013/21.07.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 2 540лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
016/18.08.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 5 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
017/25.08.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 1 540лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура
№017/25.08.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 4 900лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
019/23.09.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 5 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д., чрез използване на фактура №
020/23.09.2003г. получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата
от 4 800лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с намерение да го
присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 021/23.09.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 900лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д.
с намерение да го присвои получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 97 300лв., собственост на "ВиК" ЕООД
гр. Д., с намерение да го присвои, като имуществото е в големи размери – престъпление
по чл. 212 ал. 4
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
С влязло в сила протоколно определение от съдебно
заседание, проведено на 26.05.2015г., съдът на основание чл. 289 ал. 1 във вр.
с чл. 24 ал. 1 т. 3 от НПК е прекратил наказателното производство по п.1 и п. 4
от обвинителния акт, предвид факта, че наказателната отговорност е погасена,
поради изтичане на предвидената в закона давност.
В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа
повдигнатото обвинение и предлага подсъдимите да бъдат признати за виновни в
извършването на вменените им престъпления, като им се наложат следните
наказания:
На подсъдимия
В.Х.М. за престъпление по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201 от НК, извършено
на 04.09.2000г. – лишаване от свобода в размер на една година, чието изпълнение
да бъде отложено с изпитателен срок от пет години, както и лишаване от право да
заема управленска длъжност в държавна структура за срок от три години; лишаване
от право да упражнява професии и длъжности, свързани с материално отчетничество
на имущество за срок от три години; за
престъпление по чл.202 ал.1 т.1 във връзка с чл. 201 от НК,
извършено на 12.12.2000г. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на една година и два месеца, чието изпълнение да бъде отложено с
изпитателен срок от пет години, както и лишаване от право да заема управленска
длъжност по т. 6 на чл. 37 ал. 1
от НК и по т. 7 на
чл. 37 ал. 1
от НК за срок от три години; за престъпление по
чл. 202 ал. 1 т. 1
във връзка с чл. 201 от НК, извършено
на 29.11.2000г. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на
една година и четири месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен
срок от пет години, както и лишаване от право да заема управленска длъжност по
чл. 37 т. 6 от НК и
по чл. 37 т. 7 от НК за
срок от три години; за престъпление по чл. 202 ал. 1
т. 1 във връзка с чл. 201 от НК,
извършено на 07.08.2001г. – наказание лишаване от свобода в размер на една
година и шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от
пет години, както и лишаване от права по чл. 37 ал. 1
т. 6 и т. 7 от НК за
срок от три години; за престъпления по чл. 212 ал. 4
във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20
ал. 2 във връзка с чл. 26 ал. 1
от НК, извършени в периода от 08.10.2002г. до 23.09.2003г. – наказание лишаване
от свобода за срок от три години, чието изпълнение да бъде отложено с
изпитателен срок от пет години, както и лишаване от права по чл. 37
ал. 1 т. 6 и т. 7
от НК за срок от три години; за престъпления по чл. 212
ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1
от НК, извършени в периода от месец юли 2002г. до месец декември 2002г. –
наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл. 66
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от пет години, както и лишаване от
права по чл. 37 ал. 1 т. 6
и т. 7 от НК за срок от три години;
за
престъпление по чл. 310 ал. 1
във връзка с чл. 308 ал. 1
от НК, извършено на 03.07.2002г. да му наложите наказание лишаване от свобода
за срок от една година, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от
четири години. Прави се искане на основание чл. 23
ал. 1 от НК да бъде извършено групиране на така
определените наказания, като бъде наложено общо най - тежко
наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване на основание
чл. 66 ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от пет години. Към общото
най - тежко
наказание да се добави и лишаване от права
по чл. 37 ал. 1 т. 6
и т. 7 от НК за срок от три години.
На подсъдимия
Г.Б.А. за престъпление
по чл. 212 ал. 4 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2
във връзка с чл. 26 ал. 1
от НК извършено в периода от 08.10.2002г. до 23.09.2003г.
- наказание
лишаване от свобода за срок от три години, което на основание чл. 66
ал. 1 от НК да се отложи за срок от пет години,
като на същия по чл. 37 ал. 1
т. 6 и т. 7 от НК се
наложи наказание лишаване от права за срок от три години.
Процесуалният
представител на подсъдимия В.Х.М. – адвокат Г.И. пледира за постановяване по всички
пунктове, с изключение на последния
за
оправдателна присъда.
Процесуалният
представител на В.Х.М. – адвокат С.М. също пледира за постановяване на
оправдателна присъда.
Процесуалният
представител на подсъдимия Г.Б.А. пледира за постановяване на оправдателна
присъда.
Подсъдимите не признават вината си, като дават обяснения
по повдигнатите им обвинения.
В последната си дума подсъдимите изразяват становище, че
са невинни.
Съдът като обсъди събраните по делото
относими и допустими доказателства и доказателствени
средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази
доводите на страните, приема за установено следното:
1. ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства,
безспорно се установява следната фактическа обстановка:
Съобразно трудов договор № 13/02.02.1998г. подсъдимият В.Х.М. бил назначен на длъжността „Началник район Б. във "ВиК"
ЕООД гр. Д.”. Предвид длъжностната характеристика
служебните му задължения включвали осъществяването на производствено,
организационно и управленско ръководство на район Б., както и ръководство на
дейността по оперативното управление.
Подсъдимият В.Х.М.
със
заповед № 58/05.07.2002г. на управителя на
"ВиК" ЕООД гр. Д. за периода 01.07.2002г. -
26.09.2003г. изпълнявал и длъжността главен инженер на дружеството.
Трудовото правоотношение на подсъдимия В.М. било
прекратено със заповед № 52/26.03.2004г. на управителя на "ВиК" ЕООД
гр. Д..
По смисъла на чл. 93 т. 1 б. „б” от НК подсъдимият В.М. е
притежавал качеството „длъжностно лице” – възложено му е било да изпълнява със
заплата, постоянно ръководна работа в държавно предприятие.
През
2000г. в служебния кабинет на подсъдимия В.М. *** на среща между последния и свидетеля
Л.Л. /председател на кооперация "Тригорци" с. Г./, свидетелите Д.Д., Т.Г.
и Т. М. /частни земеделски стопани в с. Г., общ. Б./ било уговорено срещу
заплащане "ВиК" ЕООД гр. Д. район Б. да изгради отделни водопроводи
до тях от главната водопреносна мрежа. Строителната дейност се извършила със
средства и техника на "ВиК" ЕООД гр. Д. район Б., както и от
работници на същото дружество, в работното им време, въз основа на устна
заповед от подсъдимия В.М.. За положения труд работниците не получили
допълнително трудово възнаграждение. Парите, представляващи стойността на
извършената от "ВиК" ЕООД гр. Д. район Б. услуга следвало да постъпят
в касата на посоченото държавно дружество. Нарушавайки служебните си задължения
подсъдимия В.М. *** фактури за извършена услуга за сметка на собствената му
фирма - ЕТ "Вема-строй - В.М."***, както следва:
-
на 25.02.2000г. - фактура № 475/25.02.2000г.
на стойност 1050лв. с получател свидетеля Л.;
-
на 04.09.2000г. - фактура № 476/04.09.2000г.
на стойност 4000лв. с получател свидетеля Л.;
-
на 07.08.2001г. - фактура № 477/07.08.2001г.
на стойност 4706.95лв. с получател свидетеля Л.;
-
на 09.07.2000г. - квитанция на стойност
2000лв. с получател свидетеля Г.;
-
на 12.12.2000г. - фактура № 471/12.12.2000г.
на стойност 1009лв. с получател свидетеля Д.;
-
на 23.05.2000г. - фактура № 466/23.05.2000г.
на стойност 1000лв. с получател свидетеля Д.;
-
на 29.11.2000г. - фактура № 408/29.11.2000г.
на стойност 509лв. с получател Т. М..
Разрешителни
за водоподаване на имената на посочените по-горе лица не били издавани от
"ВиК" ЕООД гр. Д..
Съобразно
заключението на вещото лице по назначената съдебно -счетоводна експертиза общият
размер на присвоената от подсъдимия В.Х.М.
сума, собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. възлиза на 14 274.95лв.
С
решение № РД03 - 31/05.02.2003г. свидетеля Г.Г., управител на "ВиК"
ЕООД гр. Д. на основание чл. 3 ал. 1 т. 2 б. „А”, чл. 7 ал. 1 т. 2 и чл. 14 от
Закона за обществените поръчки наредил откриването на процедура за възлагане на
обществена поръчка с предмет на процедурата: "доставка на ел. енергия на
основни помпени станции при аварийни ситуации от стационарни и мобилни агрегати
за нуждите на "ВиК" ЕООД гр. Д.". Процедурата била открита. С
решение № РД03-94/08.04.2003г. свидетеля Г. назначил комисия в състав:
председател - подсъдимия В.М., членове -
Д.К. и свидетеля П.П. със задача за разгледат, оценят и класират направените
предложения, като в срок до 30.04.2003г. да представят за одобрение протокол за
своята работа. Предвид постъпилото само едно предложение за участие в
процедурата - от ЕТ "Лина-Р" гр. С., комисията предложила на
възложителя да прекрати откритата процедура. С решение № РД03-127/18.04.2003г.
на основание чл. 21 ал. 1 т. 1 от ЗОП свидетеля Г. прекратил откритата
процедура и уведомил за това ЕТ "Лина-Р" гр. С. с писмо рег. №
ВМ-01-1-1128-6/27.04.2003г.
С
решение № РД03-206/01.07.2003г. свидетеля Г.Г. наредил откриването на процедура
на договаряне за възлагане на обществена поръчка със същия предмет на доставка.
С решение № РД03-223-1/22.07.2003г. управителят на "ВиК" ЕООД гр. Д.
назначил комисия в състав: председател -
подсъдимия В.М., членове - К.К. и свидетеля П.П., която в срок до
25.07.2003г. следвало да представи за одобрение протокол за своята работа. На
22.07.2003г. назначената комисия провела заседание, на което подсъдимия М.
обявил, че е постъпило само едно предложение за участие в процедурата - отново
от ЕТ "Лина-Р" гр. С.. Комисията предложила на управителя на дружеството
да сключи договор за изпълнение с ЕТ"Лина-Р" гр. С.. С решение №
РД03-226-1/29.07.2003г. свидетеля Г. определил посочения едноличен търговец за
изпълнител на обществената поръчка и на 31.07.2003г. между тях бил сключен
договор. Свидетелката Д. Абаджиева, управител на ЕТ"Лина-Р" гр. С.
упълномощила съпруга си – подсъдимия Г.А., който без да извършва каквато и да е
дейност започнал от името на посочения едноличен търговец да издава фактури за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи с получател "ВиК" ЕООД
гр. Д.. Съдържанието на фактурите му било диктувано от подсъдимия В.М., който
се подписал като получател на услугата под всички фактури и въз основа на тях
от счетоводството на дружеството в гр. Д. получавал авансови отчети.
По
описания начин подсъдимите В.М. и Г.А. получили следните суми, собственост на
"ВиК" ЕООД гр. Д.:
-
на 08.10.2002г. - по фактура № 0011/07.10.2002г.
сумата от 2836лв.
-
на 08.10.2002г. - по фактура № 0010/08.10.2002г.
сумата от 30000лв.
-
на 02.12.2002г. - по фактура № 0019/02.12.2002г.
сумата от 3600лв.
-
на 27.12.2002г. - по фактура № 0021/27.12.2002г.
сумата от 3000лв.
-
на 27.12.2002г. - по фактура № 0022/27.12.2002г.
сумата от 3680лв.
-
на 30.01.2003г. - по фактура № 005/27.01.2003г.
сумата от 4164лв.
-
на 30.01.2003г. - по фактура № 006/27.01.2003г.
сумата от 2000лв.
-
на 25.02.2003г. - по фактура № 005/20.02.2003г.
сумата от 4000лв.
-
на 25.02.2003г. - по фактура № 006/20.02.2003г.
сумата от 2860лв.
-
на 25.03.2003г. - по фактура № 017/24.03.2003г.
сумата от 3800лв.
-
на 25.03.2003г. - по фактура № 018/24.03.2003г.сумата
от 3040лв.
-
на 30.04.2003г. - по фактура № 002/25.04.2003г.
сумата от 4000лв.
-
на 30.04.2003г. - по фактура № 003/25.04.2003г.
сумата от 3100лв.
-
на 01.06.2003г. - по фактура № 005/14.05.2003г.
сумата от 4000лв.
-
на 04.06.2003г. - по фактура № 004/26.05.2003г.
сумата от 4780лв.
-
на 24.06.2003г. - по фактура № 008/09.06.2003г.
сумата от 5000лв.
-
на 24.06.2003г. - по фактура № 009/16.06.2003г.
сумата от 4600лв.
-
на 24.06.2003г. - по фактура № 010/23.06.2003г.
сумата от 1200лв.
-
на 23.07.2003г. - по фактура № 0011/14.07.2003г.
сумата от 5000лв.
-
на 23.07.2003г. - по фактура № 012/18.07.2003г.
сумата от 4960лв.
-
на 23.07.2003г. - по фактура № 013/21.07.2003г.
сумата от 2540лв.
-
на 27.08.2003г. - по фактура № 016/18.08.2003г.
сумата от 5000лв.
-
на 27.08.2003г. - по фактура № 017/25.08.2003г.
сумата от 1540лв.
-
на 27.08.2003г. - по фактура № 017/25.08.2003г.
сумата от 4900лв.
-
на 23.09.2003г. - по фактура № 019/23.09.2003г.
сумата от 5000лв.
-
на 23.09.2003г. - по фактура № 020/23.09.2003г.
сумата от 4800лв.
-
на 23.09.2003г. - по фактура № 021/23.09.2003г.
сумата от 900лв.
Съгласно
заключението на вещото лице по назначената съдебно -счетоводна експертиза се
установява, че общия размер на присвоената сума възлиза на 97 300лв. Сумите по
посочените фактури били изплащани само в брой с разходни касови ордери като
сумите по РКО № 811 и 812 от 30.04.2003г. и № 2377/01.12.2002г. били изплатени
на подсъдимия Г.А., а всички останали на подсъдимия В.М..
Посочените
фактури представляват документи с невярно съдържание - по тях не са извършвани
услуги от ЕТ "Лина-Р" гр. С. на "ВиК" ЕООД гр. Д..
Издадените първични счетоводни документи не съдържат необходимите реквизити, към
тях няма приложени констативни протоколи от комисии за констатирани аварии на
помпените станции, както и констативни протоколи на техническите лица от
дружеството за количеството на действително подадената и консумирана от
мобилните агрегати ел. енергия /в кв. часа и по обекти/. Номерата на фактурите
са разбъркани, не отговарят на последователността на вписаните дати, има
дублирани номера и различни дати, които не отговарят на хронологията на
издаването им.
Свидетелят
М. М. кандидатствал за работа във "ВиК" ЕООД гр. Д. в началото на
месец юли 2002г., като предварително провел разговор с подсъдимия В.Х.М. и
получил уверението му, че ще бъде назначен в посоченото дружество.
На
03.07.2002г. свидетелят М. М. подал до управителя на "ВиК" ЕООД гр. Д.
район Б. молба да бъде назначен като багерист. Към молбата приложил
автобиография, трудова книжка, копие от свидетелство за правоспособност,
свидетелство за съдимост и карта за предварителен медицински преглед. В качеството
си на началник район Б. подсъдимия В.М. поставил върху молбата резолюция
"с мнение да се назначи" и положил своя подпис.
На
същата дата в гр. Д. между свидетеля Г.Г., управител на "ВиК" ЕООД
гр. Д. и свидетеля М. М. се сключил трудов договор № 121/03.07.2002г., по
силата на който последният бил назначен като машинист на багер в дружеството.
Свидетелят М. не бил уведомен за назначението, поради което не се явил в
дружеството и не започнал работа. Същият не подписал и трудовия договор като
вместо него положил подпис подсъдимия В.М..
Независимо
от обстоятелството, че през периода м.юли 2002г. -м.декември 2002г. свидетеля М.
не е работил във "ВиК" ЕООД гр. Д. същият бил включван във
ведомостите за работни заплати за всеки месец като трудовото възнаграждение
получавал подсъдимия В.М.. По този начин обвиняемият получил следните суми:
през
м.юли 2002г. въз основа на Ведомост за работна заплата за м.юли 2002г. на
"ВиК" ЕООД гр. Д. получил сумата от 200.97лв.
през
м.август 2002г. въз основа на Ведомост за работна заплата за м.август 2002г. на
"ВиК" ЕООД гр. Д. получил сумата от 180.53лв.
през
м.септември 2002г. въз основа на Ведомост за работна заплата за м.септември
2002г. на "ВиК" ЕООД гр. Д. получил сумата от 158.53лв.
през
м.октомври 2002г. въз основа на Ведомост за работна заплата за м.октомври
2002г. на "ВиК" ЕООД гр. Д. получил сумата от 185.39лв.
през
м.ноември 2002г. въз основа на Ведомост за работна заплата за м.ноември 2002г.
на "ВиК" ЕООД гр. Д. получил сумата от 179.75лв.
през
м.декември 2002г. въз основа на Ведомост за работна заплата за м.декември
2002г. на "ВиК" ЕООД гр. Д. получил сумата от 202.40лв.
Във всяка
от посочените ведомости подсъдимия В.М. се подписвал от името на свидетеля М..
В
началото на 2003г. свидетеля М. М. се явил във "ВиК" ЕООД гр. Д., за
да вземе документите си, които му били необходими за кандидатстване за друга
работа. Тогава го задължили да подпише заповед № 1/03.01.2003г. за прекратяване
на трудово правоотношение, каквото въобще не е възниквало.
Съобразно
заключението на вещото лице по назначената графическа експертиза подписите за
получени заплати за м.юли, август, септември, октомври и декември 2002г. на
"ВиК" ЕООД гр. Д., положени срещу името на свидетеля М. М. и този за
работник в трудов договор № 121/03.07.2002г. са изпълнени от подсъдимия В.М..
Изложените обстоятелства, съдът намира
за безспорно установени въз основа на събраните по делото доказателства.
Подсъдимите В.Х.М. и Г.Б.А. категорично отричат
извършването на вменените им престъпления. Съдът намира, че обясненията на подсъдимите
са единствено израз на защитната им позиция и не отразяват обективната истина
по производството.
Подсъдимият В.Х.М. навежда доводи,
че е издавал фактури от собствената си фирма за дейности, извършени от нея.
Обясненията му се опровергават от показанията на разпитаните свидетели и
приложените към делото писмени доказателства, от които се установява, че
строителната дейност е била осъществена изцяло със средства, техника и
работници на "ВиК" ЕООД гр. Д.. Безспорно бе установено по делото, че
ЕТ "Лина-Р" гр. С. не е извършвала доставка за "ВиК" ЕООД
гр. Д. на ел. енергия по магистрални мрежи. Това обстоятелство се потвърждава и
от заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.
Според
обясненията на подсъдимия Г.Б.А., последният е притежавал подвижен агрегат за
ел. енергия, който след предварителна уговорка с подсъдимия В.М. *** на
посоченото дружество. В края на всеки месец издавал фактура, в която вписвал
подавани му от подсъдимия М. данни.
Описаната фактическа обстановка, съдът
намира за безспорно установена от събраните
по надлежния ред доказателства:
показанията на разпитаните по делото свидетели
М.В.М., М. И.Р., А.Т.С., К.Т.Н., И.Н.И., Й.Н.С., В.Г.Г., показнията на
свидетеля Р.И.Р., прочетени на основание чл. 281 ал. 4 във вр. с чл. 281 ал. 1
т. 1 от НПК, Д.Е.Д., М.П. Д., показанията на свидетеля Д.С.Д., прочетени на
основание чл. 281 ал. 4 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 1 и т. 2 предложение
последно от НПК, показанията на свидетеля Г.Г.Г., прочетени на основание чл.
281 ал. 1 т. 2 предложение последно от НПК, К.И.М., Т.И.Г., показанията на
свидетелите П.К.Д., Г.С.Г., П.Д.П., В.Д.П., прочетени на основание чл. 281 ал.
5 във вр. с чл. 281 ал. 1 т. 4 предложение първо и т. 5 от НПК, показанията на
свидетеля В.Д.П., прочетени на основание чл. 281 ал. 1 т. 5 от НПК, К.П.К., показаният
на свидетеля Х.В.М., прочетени на основание чл. 281 ал. 1 т. 5 от НПК ,
показанията на свидетеля М.В.Б., прочетени на основание чл. 281 ал. 1 т. 5 от НПК.
Съдът даде вяра и възприе показанията
на посочените по - горе свидетели,
тъй като са последователни, логични и непротиворечиви.
Показанията на тези свидетели се потвърждават и от
останалите доказателства по делото - фактури, платежни нареждания, съдебно –
графически експертизи, съдебно – счетоводна експертиза, съдебно – техническа
експертиза и от всички приложени по делото писмени доказателства, приобщени по
приключване на съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към
доказателствения материал по делото и тези доказателства, преценени както
поотделно, така и в тяхната съвкупност и съобразно изложените съображения, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, обосноват решението на съда по следните
ПРАВНИ СЪОБРАЖЕНИЯ:
С оглед
установената фактическа обстановка от ПРАВНА СТРАНА, съдът намира следното:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И
ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
Подсъдимият
В.Х.М. като:
На 04.09.2000г. в гр. Б., в качеството си на длъжностно лице - Началник район гр. Б. при
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Д., присвоил чужди пари - 4000
/четири хиляди лева/ лева, собственост на "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД - гр. Д., съгласно издадена фактура № 476/04.09.2000г. сдоставчик ЕТ "Вема Строй" гр. Б.
и получател ЗПК "Тригорци" с. Г., общ. Б., връчени в това му качество
да ги управлява, като за улесняване на присвояването е извършил и престъпление,
за което по закон не се предвижда по - тежко наказание - по чл. 282 ал. 1 от НК: превишил е властта и правата си съгласно Длъжностната характеристика и
сключения Трудов Договор на името на В.Х.М. с "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., като е извършвал дейност - Строително Монтажни
Работи на ЗПК "Тригорци" с. Г. с работници и техника на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., район Б., а е издал
фактура № 476/04.09.2000г. с доставчик представлявания от него ЕТ "Вема
Строй" гр. Б. е осъществил състава на престъпление по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201 от НК;
На 12.12.2000г. в гр. Б. в качеството
си на длъжностно лице - Началник район гр. Б. при "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., присвоил чужди пари - 1009 /хиляда и девет лева/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д.,
съгласно издадена фактура № 471/12.12.2000г. и Авизо по платежно нареждане от
12.12.2000г. при ТБ "Биохим" АД - Б. с доставчик ЕТ "Вема
Строй" гр. Б. и получател ЕТ "Д. ***, връчени в това му качество да
ги управлява, като за улесняване на присвояването е извършил и престъпление, за
което по закон не се предвижда по-тежко наказание - по чл. 282 ал. 1 от НК:
превишил е властта и правата си съгласно Длъжностната му характеристика и
сключения Трудов Договор с "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д.,
като е извършвал дейност - Строително Монтажни Работи за ЕТ "Д. *** с
работници и техника на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д.,
район гр. Б., а е издал фактура № 471/12.12.2000г. с доставчик представлявания
от него ЕТ "Вема Строй" гр. Б. е осъществил състава на престъпление
по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201 от НК;
На 29.11.2000г. гр. Б. в качеството
си на длъжностно лице - Началник район - гр. Б. при "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., присвоил чужди пари - 509 /петстотин и девет/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д.
съгласно издадена фактура № 408/29.11.2000г. с доставчик ЕТ "Вема
Строй" гр. Б. и получател Кооперация "Г." с. Г., общ. Б., и
Партиден лист на Кооперация "Г." с. Г. при ТБ СЖ
"Експресбанк" клон Д. от 30.11.2000г., връчени в това му качество да
ги управлява, като за улесняване на присвояването е извършил и престъпление, за
което по закон не се предвижда по - тежко наказание - по чл. 282 ал. 1 от НК:
превишил е властта и правата си съкласно Длъжностната характеристика и
сключеният Трудов Договор на името на В.Х.М. с "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., като е извършвал дейност - Строително Монтажни
Работи за ЗК "Г." с. Г. с работници и техника на "Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД гр. Д., район гр. Б., а е издал фактура № 408/29.11.2000г.
с доставчик представлявания от него ЕТ "Вема Строй" гр. Б. е осъществил
състава на престъпление по чл. 202 ал. 1
т. 1 във вр. с чл. 201 от НК;
На 07.08.2001 г. в гр. Б. в
качеството си на длъжностно лице - Началник Район - гр. Б. при "Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД гр. Д., присвоил чужди пари - 4706, 95 /четири хиляди
седемстотин и шест лева деветдесет и пет стотинки/ лева, собственост на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., съгласно издадена фактура
№ 477/07.08.2001г. с доставчик ЕТ "Вема Строй" гр. Б. и получател ЗПК
"Тригорци" с. Г., общ. Б., връчени в това му качество да ги
управлява, като за улесняване присвояването е извършил и престъпление, за което
по закон не се предвижда по - тежко наказание - по чл. 282 ал. 1 от НК:
превишил е властта и правата си съгласно Длъжностната характеристика и
сключения Трудов Договор на името на В.Х.М. с "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д., като извършвал дейност - Строително Монтажни
Работи за ЗПК "Тригорци" с. Г. с работници и техника на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., район гр. Б., а е издал
фактура № 477/07.08.2001г. с доставчик представлявания от него ЕТ "Вема
Строй" гр. Б. е осъществил състава на престъпление
по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201 от НК;
В периода 08.10.2002г. - 23.09.2003г.
в гр. Д. при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
извършител с Г.Б.А. *** и чрез използване на документи с невярно съдържание -
фактури:
На 08.10.2002г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 11/07.10.2002г. с доставчик ЕТ "Валенс" гр. Д.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
разход подаване на ел. енергия за магистрални мрежи и съгласно Авансов Отчет №1
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 2836 /две хиляди осемстотин
тридесет и шест/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация"
ЕООД гр. Д., с намерението противозаконно да го присвои;
На 08.10.2002г. в гр. Д. чрез фактура
№ 10/06.10.2002г. с доставчик ЕТ "Валенс" гр. Д. и получател
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за консумация за
подаване на ел. енергия за магистрални мрежи и съгласно Авансов Отчет № 7 на
"Вадоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3000 /три хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерението противозаконно да го присвои;
На 02.12.2002г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 19/02.12.2002г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2377/02.12.2002г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3600 /три хиляди и шестстотин/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерението противозаконно да го присвои;
На 27.12.2002г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 21/27.12.2002г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "В и К" ЕООД гр. Д., издадена за доставка на ел. енергия
по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2606/27.12.2002г. на "Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 3000 /три хиляди/ лева, собственост на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението
противозаконно да го присвои;
На 27.12.2002г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 22/27.12.2002г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2605/27.12.2002г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3680 /три хиляди шестстотин и
осемдесет/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д., с намерението противозаконно да го присвои;
На 30.01.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 5/27.01.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 144/30.01.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4164 /четири хиляди сто шестдесет
и четири/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои;
На 30.01.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 6/27.01.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за доставка на
ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 145/30.01.2003г. на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 2000 /две хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., с намерението
противозаконно да го присвои;
На 25.02.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 5/20.02.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 320/25.02.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4000 /четири хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерението противозаконно да го присвои;
На 25.02.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 6/20.02.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 319/25.02.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 2860 /две хиляди осемстотин и
шестдесет/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои;
На 25.03.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 17/24.03.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 545/25.03.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3800 /три хиляди и осемстотин/
лева, собственост на "В и К" ЕООД гр. Д. с намерение противозаконно
да го присвои;
На 25.03.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 18/24.03.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 544/25.03.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3040 /три хиляди и четиридесет/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 30.04.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 2/25.04.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 811/30.04.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4000 /четири хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 30.04.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 3/25.04.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 812/30.04.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 3100 /три хиляди и сто/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 01.06.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 5/14.05.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1129/04.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4000 /четири хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 04.06.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 4/26.05.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1128/04.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4780 /четири хиляди и осемдесет/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 8/09.06.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1337/24.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 9/16.06.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и
получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1336/24.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4600 /четири хиляди и шестстотин/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 10/23.06.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1335/24.06.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 1200 /хиляда и двеста/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 11/14.07.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1642/23.07.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 12/18.07.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1641/23.07.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил чуждо движимо
имущество - сумата от 4960 /четири хиляди и деветстотин и шестдесет/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 13/21.07.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 1640/23.07.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 2540 /две хиляди петстотин и
четиридесет/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерение противозаконно да го присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 16/18.08.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2034/27.08.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 17/25.08.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2035/27.08.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 1540 /хиляда петстотин и
четиридесет/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерение противозаконно да го присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 17/25.08.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2037/27.08.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4900 /четири хиляди и
деветстотин/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. с намерение противозаконно да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 19/23.09.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2317/23.09.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 5000 /пет хиляди/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д. чрез
използване на фактура № 20/23.09.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С.
и получател "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за
доставка на ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2365/23.09.2003г.
на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 4800 /четири хиляди и осемстотин/
лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с
намерение противозаконно да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д. чрез използване на фактура №
21/23.09.2003г. с доставчик ЕТ "Лина" гр. С. и получател
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., издадена за доставка на
ел. енергия по магистрални мрежи и съгласно РКО № 2364/23.09.2003г. на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 900 /деветстотин/ лева,
собственост на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерение
противозаконно да го присвои, като присвоеното имущество е в големи размери -
97 300 /деветдесет и седем хиляди и триста/ лева е осъществил
състава на престъпление по чл. 212 ал. 4
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК;
В периода месец юли 2002г. - месец
декември 2002г. в гр. Д. при условие на продължавано престъпление и чрез
използване на документи с невярно съдържание - Ведомости за заплати за периода
месец юли 2002г. - месец декември 2002г. на "Водоснабдяване и Канализация"
ЕООД гр. Д.:
На неустановена дата през месец юли
2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за заплати за месец юли 2002г. на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 200. 97 /двеста лева и деветдесет
и седем стотинки/ лева, собственост на "Водоснабдяване и Канализация"
ЕООД - гр. Д., с намерението противозаконно да го присвои;
На неустановена дата през месец
август 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за заплати за месец август
2002г. на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 180. 53 /сто и осемдесет лева
петдесет и три стотинки/ лева, собственост на "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои;
На неустановена дата през месец
септември 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за заплати за м.
септември 2002г. на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д.
получил без правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 158. 53/сто
петдесет и осем лева петдесет и три стотинки/ лева, собственост на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д., с намерението
противозаконно да го присвои;
На неустановена дата през месец
октомври 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за заплати за м. октомври
2002г. на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 185. 39/сто осемдесет и
пет лева тридесет и девет стотинки/ лева, собственост на "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои;
На неустановена дата през месец
ноември 2002г. в гр. Д. чрез използване на ведомост за заплати за м. ноември
2002г. на "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без
правно основание чуждо движимо имущество - сумата от 179. 75 /сто седемдесет и
девет лева седемдесет й пет стотинки/ лева, собственост на "Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои;
На неустановена дата през месец декември 2002г. в гр. Д.
чрез използване на ведомост за заплати за м. декември 2002г. на
"Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Д. получил без правно
основание чуждо движимо имущество - сумата от 202. 40 /двеста и два лева и
четиридесет стотинки/ лева, собственост на "Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД гр. Д. с намерението противозаконно да го присвои, като
присвоеното имущество, собственост на „Водоснабдяване и канализация" ЕООД
гр. Д., е на обща стойност 1107. 57 /хиляда сто и седем лева и петдесет и седем
стотинки/ лева е осъществил състава на престъпление по чл. 212 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК;
На 03.07.2002г. в гр. Д. в качеството
си на длъжностно лице - Началник район - Б. при "В и К" ЕООД гр. Д.,
в кръга на службата си съставил неистински официален документ - Трудов Договор
№ 121/03.07.2002г., сключен между "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД
гр. Д. и М.В.М. ***, с цел да бъде използван е осъществил
състава на престъпление по чл. 310 ал. 1
във вр. с чл. 308 ал. 1 от НК.
Подсъдимия Г.Б.А., като:
През периода 08.10.2002г. -
23.09.2003г. в гр. Д., при условията на продължавано престъпление, в съучастие
като извършител с В.Х.М. и чрез използване на документи с невярно съдържание:
Ha 08.10.2002г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 0011/07.10.2002г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 2836лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д.
с намерение да го присвои;
На 08.10.2002г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 0010/08.10.2002г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 30 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД
гр. Д. с намерение да го присвои;
На 02.12.2002г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 0019/02.12.2002г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 3 600лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 27.12.2002г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 0021/27.12.2002г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 3 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 27.12.2002г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 0022/27.12.2002г. получил без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 3 680лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с
намерение да го присвои;
На 30.01.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 005/27.01.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 4164лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д.
с намерение да го присвои;
На 30.01.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 006/27.01.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 2 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 25.02.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 005/20.02.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество сумата от 4000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д.
с намерение да го присвои;
На 25.02.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 006/20.02.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 2860лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д.
с намерение да го присвои;
На 25.03.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 017/24.03.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 3 800лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 25.03.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 018/24.03.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 3040лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д.
с намерение да го присвои;
На 30.04.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 002/25.04.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 4000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д.
с намерение да го присвои;
На 30.04.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 003/25.04.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 3 100лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 01.06.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 005/14.05.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 4 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 04.06.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 004/26.05.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 4 780лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д., чрез използване
на фактура № 008/09.06.2003г. получил без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 5 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с
намерение да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 009/16.06.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 4 600лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 24.06.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 010/23.06.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 1 200лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 0011/14.07.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 5 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 012/18.07.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 4 960лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 23.07.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 013/21.07.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 2 540лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 016/18.08.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 5 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 017/25.08.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 1 540лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 27.08.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура №017/25.08.2003г. получил без правно основание чуждо движимо
имущество - сумата от 4 900лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д. с
намерение да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 019/23.09.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 5 000лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 020/23.09.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 4 800лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр.
Д. с намерение да го присвои;
На 23.09.2003г. в гр. Д., чрез
използване на фактура № 021/23.09.2003г. получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 900лв., собственост на "ВиК" ЕООД гр. Д.
с намерение да го присвои получил без правно основание чуждо
движимо имущество - сумата от 97 300лв., собственост на "ВиК" ЕООД
гр. Д., с намерение да го присвои, като имуществото е в големи размери е осъществил
състава на престъпление по чл. 212 ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 26 ал.
1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведените
престъпни състави.
Деянията са извършени от подсъдимите виновно при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. І
от НК, тъй като същите са съзнавали противоправността и обществена опасност на
деянието и са целяли настъпването на вредоносните последици.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИТЕ
При определяне на наказанията на подсъдимите, съдът съобрази следното:
За
да определи наказанието на подсъдимия В.Х.М. съдът взе предвид степента на
обществена опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за
личността му и констатира следните обстоятелства, от значение за неговата
отговорност:
В.Х.М.
е роден на ***г***. .... ....
Деянията
са извършени от подсъдимия В.Х.М. при определен превес на смекчаващи отговорността
му обстоятелства - чистото съдебно минало към момента на извършване на деянията,
добри характеристични данни.
Изложените
обстоятелства преценени спрямо тежестта на процесното деяние и обществената
опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо
към извършените от М. престъпления ще бъде налагането му на наказание в
минимален размер, предвиден в санкцията на закона, предвид благоприятните за
личността на подсъдимия доказателства, поради което съдът намира, че за поправянето
и превъзпитанието на същия не се налага ефективното изтърпяване на определеното
му наказание лишаване от свобода, поради което с присъдата съдът наложи на
подсъдимия М.:
за престъпление по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201 от НК наказание
“лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ТРИ години.
На
основание чл. 202 ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 6 от НК, съдът постанови по
отношение на
В.Х.М. лишаване от правото да заема
длъжността управител, прокурист, изпълнителен директор, член на съвета на
директорите и член на надзорния съвет в търговски дружества, както и от правото
да заема отчетническа и материалноотговорна длъжност, а също и длъжност,
свързана с контрол върху работата на такива лица, в държавни и общински
учреждения, в юридически лица с нестопанска цел и фондации за срок от пет
години.
На
основание чл. 202 ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, съдът постанови по
отношение на
В.Х.М. лишаване от правото да упражнява
търговска дейност за срок от три години;
За престъпление по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201 от НК наказание
“лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отлажи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ТРИ години.
На
основание чл. 202 ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 6 от НК, съдът постанови по
отношение на
В.Х.М. лишаване от правото да заема
длъжността управител, прокурист, изпълнителен директор, член на съвета на
директорите и член на надзорния съвет в търговски дружества, както и от правото
да заема отчетническа и материалноотговорна длъжност, а също и длъжност,
свързана с контрол върху работата на такива лица, в държавни и общински
учреждения, в юридически лица с нестопанска цел и фондации за срок от пет
години.
На основание
чл. 202 ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, съдът постанови
по отношение на В.Х.М. лишаване от правото да
упражнява търговска дейност за срок от три години.
За престъпление по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 201 от НК наказание
“лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ТРИ години.
На
основание чл. 202 ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 6 от НК, съдът постанови по
отношение на
В.Х.М. лишаване от правото да заема
длъжността управител, прокурист, изпълнителен директор, член на съвета на
директорите и член на надзорния съвет в търговски дружества, както и от правото
да заема отчетническа и материалноотговорна длъжност, а също и длъжност,
свързана с контрол върху работата на такива лица, в държавни и общински
учреждения, в юридически лица с нестопанска цел и фондации за срок от пет
години.
На
основание чл. 202 ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, съдът постанови по
отношение на В.Х.М. лишаване от правото да упражнява търговска дейност за срок
от три години;
за престъпление
по чл. 202 ал. 1 т. 1 във вр. с чл.
201 от НК наказание “лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ТРИ години.
На
основание чл. 202 ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 6 от НК, съдът постанови по
отношение на
В.Х.М. лишаване от правото да заема
длъжността управител, прокурист, изпълнителен директор, член на съвета на
директорите и член на надзорния съвет в търговски дружества, както и от правото
да заема отчетническа и материалноотговорна длъжност, а също и длъжност,
свързана с контрол върху работата на такива лица, в държавни и общински
учреждения, в юридически лица с нестопанска цел и фондации за срок от пет
години.
На
основание чл. 202 ал. 3 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, съдът постанови по
отношение на
В.Х.М. лишаване от правото да упражнява
търговска дейност за срок от три години.
за престъпление по чл. 212 ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 26 ал.
1 от НК наказание “лишаване от свобода” за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ПЕТ години.
На основание чл. 212 ал. 7 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 6 от НК, съдът постанови по отношение на В.Х.М.
лишаване от правото да заема длъжността управител, прокурист, изпълнителен
директор, член на съвета на директорите и член на надзорния съвет в търговски
дружества, както и от правото да заема отчетническа и материалноотговорна
длъжност, а също и длъжност, свързана с контрол върху работата на такива лица,
в държавни и общински учреждения, в юридически лица с нестопанска цел и
фондации за срок от пет години.
На
основание чл. 212 ал. 7 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, съдът постанови по
отношение на
В.Х.М. лишаване от правото да упражнява
търговска дейност за срок от три години.
На основание
чл. 212 ал. 7 от НК, съдът постанови КОНФИСКАЦИЯ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА на лек автомобил марка „Москвич” 408 с рег. № ТХ 88 38,
собственост на В.Х.М..
За престъпление по чл. 212 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК наказание “лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ПЕТ години.
за престъпление по чл. 310 ал. 1 във вр. с чл. 308 ал. 1 от НК наказание “лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ЧЕТИРИ години.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК, съдът наложи най – тежкото наказание на
подсъдимия В.Х.М., а именно: “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ПЕТ години.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК, съдът постанови присъединяване
към определеното най - тежко наказание и
наказанието ЛИШАВАНЕ от права по чл. 37 ал. 1 т. 6 от НК по отношение на В.Х.М.
лишаване от правото да заема длъжността управител, прокурист, изпълнителен
директор, член на съвета на директорите и член на надзорния съвет в търговски
дружества, както и от правото да заема отчетническа и материалноотговорна
длъжност, а също и длъжност, свързана с контрол върху работата на такива лица,
в държавни и общински учреждения, в юридически лица с нестопанска цел и фондации
за срок от пет години.
На
основание чл. 23 ал. 2 от НК, съдът постанови присъединяване към определеното
най - тежко наказание и наказанието
ЛИШАВАНЕ от права по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК по отношение на В.Х.М.
лишаване от правото да упражнява търговска дейност за срок от три години.
За
да определи наказанието на подсъдимия Г.Б.А., съдът взе предвид степента на
обществена опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за
личността му и констатира следните обстоятелства, от значение за неговата
отговорност:
Г.Б.А. е роден на ***г***. .... С българско
гражданство.
.... ....
Деянията
са извършени от подсъдимия Г.Б.А. при определен превес на смекчаващи
отговорността му обстоятелства - чисто съдебно минало към момента на извършване
на деянието, добри характеристични данни, липса на дела на производство.
Изложените
обстоятелства преценени спрямо тежестта на процесното деяние и обществената опасност
на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо към
извършените от Г.А. престъпления ще бъде налагането му на наказание в минимален
размер, предвиден в санкцията на закона, предвид благоприятните за личността на
подсъдимия доказателства, поради което съдът намира, че за поправянето и
превъзпитанието на същия не се налага ефективното изтърпяване на определеното
му наказание лишаване от свобода, поради което с присъдата съдът наложи на
подсъдимия Г.А.:
за престъпление
по чл. 212 ал. 4
във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК наказание “лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК, съдът отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от
ПЕТ години.
На основание чл. 212 ал. 7 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 6 от НК, съдът постанови по отношение на Г.Б.А. лишаване от
правото да заема длъжността управител, прокурист, изпълнителен директор, член
на съвета на директорите и член на надзорния съвет в търговски дружества, както
и от правото да заема отчетническа и материалноотговорна длъжност, а също и
длъжност, свързана с контрол върху работата на такива лица, в държавни и
общински учреждения, в юридически лица с нестопанска цел и фондации за срок от
пет години.
На
основание чл. 212 ал. 7 във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, съдът постанови по
отношение на
Г.Б.А. лишаване от правото да упражнява търговска дейност
за срок от три години.
Съдът
намира, че така определените наказания напълно ответстват на тежестта на
деянията и обществената опасност на самите извършители и ще изпълнят целите на
генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
4. ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК на подсъдимите В.Х.М.
и Г.Б.А. следва да бъде възложено солидарно да
заплатят направените разноски по делото в размер на 131.51 лева
по описа на ОСлО – гр. Д. и 100 лева по сметка на Районен съд – гр. Д..
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
Председател:
/ М. Момчева /